TA的每日心情 | 开心 2019-10-16 12:32 |
---|
签到天数: 24 天 [LV.4]偶尔看看III
|
发表于 2020-4-30 10:39:23
|
显示全部楼层
EatingFlower 发表于 2020-4-29 23:44# l7 c7 z5 R; c8 \4 I" ]. u
这一大段的,感人 !" [8 N: P, E! K! {: T: {+ g* J
d: _1 A. _9 [" ]5 b; e
但是,我还是觉得我理解得没错:“清洁+X” 后半句都是对前半举例的更大部分的需求 ... 4 R5 {+ X" E" a5 d, t9 R6 {; b
我觉得你首先需要说清楚你的疑惑在哪里,不然我没法继续回答。是无法理解as...as...这个结构在这里的本身含义(就像另一位仁兄那样),还是不理解局部语义逻辑?: L& @( c9 P& o9 W I6 Z& i
“清洁+X” 后半句都是对前半举例的更大部分的需求
7 _0 C g4 w" T. B( v这句话需要你再详述一下,文字表述没法像当面描述那样可以不断地临场纠正。
4 S1 S/ T$ W3 @5 i7 P) ]1 b& U, w) p" m0 x
..., renewable heating gets minuscule attention.' U; L/ _, [$ K1 U9 E7 n6 j, f. d* X8 A# d) ^8 f) g
..., but battery-powered road haulage, shipping and aviation are dreams. 这是两个方面的内容,不要混在一起说。你需要从这段话的整体结构入手去理解局部,而不是拼凑不同地方的碎片去justify自己对作者态度的推断。: n' Q* S: H2 f" K7 \( k; K" \
不过,你所说的“作者嘲讽“鼓吹清洁能源能轻松达到百分百应用的那群人””,有没有道理?有。但是你要认清作者的站位(第一句话):100%清洁能源无助于解决问题。所以作者的论述是从这个目标本身出发,分析其不合理性,而不是重在讽刺提出这个目标的政策制定者。
1 A- j1 l) T' g
) ]% ~5 ^4 M/ L2 \9 m1 h6 {: T! x0 c1 g2 H
如何衡量清洁能源能不能满足用电需求?最白痴的方法就是把目前清洁能源的发电量和全球用电需求比较。3 h! k; F5 O0 U7 S. f' M4 O! h, J
前者好统计,但是全球用电需求如何计算?我说过了,不管我们用不用电,发电厂永远是在发电的、机器永远不关,请牢记这个事实。6 ]9 n, M4 Z: K6 M. ], n, G3 D
所以全球用电需求只能通过全球发电量这个数据得到反映;换句话说,衡量清洁能源能不能满足用电需求,需要比较清洁能源的发电量和全球非清洁能源的发电量,看看有无希望持平;再转换一下,即需要知道清洁能源的发电量占全球发电量(清洁+非清洁)的比例。如果这个比例很高,比如80%以上,那说明我们再努力发展一下,兴许清洁能源就能满足我们的用电需求了。但是现实是只有8%——这个比例摆在这,你觉得需要多大的政策刺激、多长时间,才能达到100%?这就说明,100%清洁用电,至少在可预见的未来里根本不可能实现。* n, u3 R0 m4 [- X3 ~/ O
说到这个份上了,要是你还是不理解output,那我真没办法了。% h0 h* f, Q, o# g1 B. n9 p
" d# I1 u0 ^" } |
|