我推崇的两种牛津高阶

daijunqi1128 · 发表于 2020-10-14 19:07:54

太棒了非常感谢您的分享

gwures · 发表于 2020-10-14 19:21:46

楼主辛苦了

GifGif · 发表于 2020-10-14 19:26:06

感谢楼主分享！

独上高楼 · 发表于 2020-10-16 02:24:45

感谢楼主的小礼物

nanamanaka · 发表于 2020-10-16 22:26:57

感谢楼主分享

ogrishman · 发表于 2020-10-17 08:45:31

thanks for sharing

wallepeng · 发表于 2020-10-17 14:25:39

读完涨知识了，感谢楼主！

judy1511 · 发表于 2020-10-17 15:37:55

k大的分析真的很深入，让人豁然开朗！确实有这种感觉

时济 · 发表于 2020-10-18 08:54:35

感谢分享

哒哒哒de小鹿 · 发表于 2020-10-24 11:26:49

感谢分享

herozyg · 发表于 2020-10-24 12:36:44

Thanks a lot.

小娇娇宝宝 · 发表于 2020-10-24 12:45:30

其实朗文的2000词的限定就让读者永远在低层次中晃悠。谢谢楼主！

emmachenccc · 发表于 2020-10-28 10:33:26

thank you for sharing

大大大海豚 · 发表于 2020-11-1 20:28:35

感谢楼主分享

hjj8811 · 发表于 2020-11-1 21:40:12

thanks for sharing

lgmcw · 发表于 2020-11-2 16:28:43

arrear也不算极为生僻，怎么ODE，COD9都查不到呢，我现在很慌，是我的字典出问题了吗。牛津系统似乎只有SOED以上才有。

klwo2 · 发表于 2020-11-2 17:08:03

lgmcw 发表于 2020-11-2 16:28
% T6 G( c1 @ S; v4 |arrear也不算极为生僻，怎么ODE，COD9都查不到呢，我现在很慌，是我的字典出问题了吗。牛津系统似乎只有SOE ...

ODE，COD9里面的条目是 arrears

lgmcw · 发表于 2020-11-2 17:29:40

klwo2 发表于 2020-11-2 17:08
& G# v" `! O) X* R8 x7 ~ODE，COD9里面的条目是 arrears

啊难怪，感谢解惑。

MYsedulous · 发表于 2020-11-25 11:05:03

忘了说一句，你这个OALD3的图片质量太差了。

eric109 · 发表于 2020-12-21 18:26:28

https://imgchr.com/i/r06K9s https://imgchr.com/i/r06nhj
当年不知为何买的，基本没看过。没想到还买对了

Minghua · 发表于 2020-12-24 12:50:30

谢谢楼主分享！

yuanjiaming · 发表于 2021-2-24 21:20:37

OALD四版的释义用词是没有限制的，不像朗文从第一版开始就把释义用词限定在2000。就这个问题，我在90年代初当面问过Cowie, 他认为把释义用词限定，许多时候对释义描述难以准确。其实，ALD第一版的释义是用很简单的词汇，英语程度很低的人都能看懂。我年轻时也用过一本更简单的词典：Basic English Dictionary (名字可能记错？），其释义用词限定在850. 在英美，对于不同程度的学生也有不同的词典。我们自己随着英语程度的提高，对词典也会有不同的要求。

shuwushimang · 发表于 2021-5-2 14:21:09

学习了，很受启发。

godad · 发表于 2022-2-4 09:15:42

感谢klwo2版主的强烈推荐

旧版字典有独特的魅力

cod7

SAP · 发表于 2022-4-26 12:28:39

一剑穿古今发表于 2020-4-6 21:388 F2 J9 X9 a3 Q* V* [
其实朗文的2000词的限定就让读者永远在低层次中晃悠。谢谢楼主！

朗文1978年第一版还是可以的。第六版现在的我读着头痛。所谓越来越迷糊的释义，例句也没有养分了，都是蒸馏水。ESL对国人就是一个坑。这老外觉得你们读点蒸馏过的就可以了。

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[词典讨论] 我推崇的两种牛津高阶