|
|
本帖最后由 Oeasy 于 2017-9-7 10:43 编辑 ) }* n/ R, R& u
: }" R, h' i1 i8 ~6 z, g
3 W& n5 d- H- |" k, |之前发了一帖，谈了我的一个观念转变。2 C& O; ` F1 H. V6 c! k0 i
- [索引] 词典 app 数据是否一定要离线？ https://pdawiki.com/forum/thread-21518-1-1.html0 F+ G: {; Z! Q2 q. V- `
c& Q! z9 I2 g3 X: G* {, l9 U- E! o+ N$ h4 y8 o1 v0 Z
近来吐槽《牛津高阶英汉双解词典》（第 8 版），简体 app 与纸版多有不符，纸版是对的，简体 app 却是错的。由此，我反而开始理解朗文双解 DVD 版的妙处了。
4 A7 m7 y2 r- \- [英-汉] 牛津高阶英汉双解词典（第 8 版）专贴[...] https://pdawiki.com/forum/thread-21628-1-1.html0 g0 q: p$ l. L% ?+ k
3 I2 ~$ \" h, N- `& s从海笛、有道的朗文五双解，以及早先港台弄的第 4 版简体、繁体朗文 4 双解文本质量来看，其实出版社手里，压根儿也没有和纸版完全一致的简体电子版数据！0 O9 w( k, K% B, t5 ^% D d2 Y
☞ [2017-03-06] 有道、海笛朗文五双解的 3 个奇葩错误 http://mp.weixin.qq.com/s/fSwFGe8GAlV5wWFifX1ILA
8 v# c2 g) U3 r" o( z" _% o, O
- K8 l( @) s4 r. K0 @% x5 A' Q反倒是那疑似直接从印刷文件转制的 DVD 版，和纸版保持了一致。9 l1 S+ }: R- c F, h( O
- 有哪些外行人看来很蠢的设计实际上却是精妙无比？ https://www.zhihu.com/question/32189846& x" G* h( M8 U/ c# K; t
6 ^' ?% W" M+ C; H# V+ ~2 a哪怕是《牛津高阶英汉双解词典》（第 8 版），我估计也是没有和纸版完全一致的格式完美的电子版、文字版数据的。
- i+ i5 p9 I3 r- |, `5 S2 C
4 c+ ~' {% i. j& k0 ]《新华字典》（第 11 版）、《辞源》（第 3 版）都有文字版、图片版对照，现在看来，真是最好的做法。7 a, @- J8 f% Y5 V: x2 M6 ]
. x. T3 L) P8 k4 N; a$ }) d1 q% |6 m
! a( `4 J0 a6 E* X& v
|
|
发表于 2017-9-7 10:38:02
楼主
拿去印刷的文件甚至纸书扫描得到的 PDF 确实也能叫“电子版”，但是不能叫数据吧？词典从数据到印刷，中间流程我估计应该如下：
发表于 2017-9-7 14:32:13
