为什么引进翻译的英语词典都是英国的，几乎没有美国的？

lwangls

牛津的词典出了个遍， 就没有美国的比如说韦氏词典。是因为版权问题谈不拢吗？

Oeasy

LYX1692 发表于 2014-10-29 16:59
对于英语学习者来说，《朗文》《牛津》《剑桥》等起步都很早，发展很规范，是最适合英语学习者的。
这些就 ...

8 t; W9 u: j9 J9 _8 B3 O
( {2 d' A  D! x7 o6 ?0 Q/ a# ?
6 l: e% c: M  y& h
% ?4 o  z" E9 W( A$ M) u
6 L! i, [1 o( e- k9 X& [

对于英语学习者来说，《朗文》《牛津》《剑桥》等起步都很早，发展很规范，是最适合英语学习者的。

# T* y  S' G0 r# s" z
http://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_learner%27s_dictionary
8 V; d* a& H  y; {$ ]+ c① LDOCE，第一版 1978 -- http://en.wikipedia.org/wiki/Lon ... ontemporary_English
$ [5 v8 p5 S8 i& t② OALD，第一版 1948 -- http://en.wikipedia.org/wiki/Oxf ... rner%27s_Dictionary
' B. u; `2 X0 m0 M. }& u③ COBUILD （名字比较乱）， 第一版 1987
④ MWALD，第一版 2008
⑤ MED，第一版 2002
⑥ CALD，最早叫CIDE，1995 -- http://en.wikipedia.org/wiki/Cam ... rner%27s_Dictionary ，叫CALD，第一版 2002
$ _3 Z. `  ^/ E1 @0 W% d⑦ KALD，第一版 2011
; O) `; j3 l& z- q

……《朗文》《牛津》《剑桥》……
这些就是经典的英语学习者词典。

CALD正经第一版，是2002年出版的，2013年就刷到了CALD4，窃以为不算经典，只是有Cambridge的金字招牌。在七大（我封的）学习型词典中，我给的排名是倒数第二，双解版（已有牛津[商务]、朗文[外研社]、柯林斯COBUILD[外研社]、麦克米伦[外研社]、剑桥[外研社]）的话，我给的排名是倒数第一。
- D$ T. D: {% H1 x7 q4 c
4 B: _8 _8 X0 J, W5 a看这里，https://pdawiki.com/forum/forum. ... &fromuid=147948 ，它连 expertise 都不做任何标注。按照CALD4的标注方式（http://dictionary.cambridge.org/help/#EPlevels），我觉得怎么也得标个 C1 吧。

美国出版社就算有野心，也很难超越。

我长时间使用MWALD，我觉得在美语释义、例句方面，远超OALD、OAAD、LDOCE。
9 }  s- J: o! ~! ?" d1 J5 U

所以，美国只能另辟路径，开发一些风格很强的词典，类似《韦氏》和《美国传统》。
5 @' ~& g& @1 L8 g而像《韦氏》，这不是一本英语学习者词典，而是英语使用者词典。
一般的学习者词典力求用最简单的词典来解释任何条目。比如朗文只用2500多词汇来解释全部单词。
而《韦氏》追求的精确，没有词汇限制。

2 ?# m# W' x, @: ^. q8 u/ x! O5 [
AHD : The American Heritage Dictionary of the English Language  http://en.wikipedia.org/wiki/The ... he_English_Language ，第一版 1969年，它的出版是因为有人对W3不满，收购而不得，一怒之下自己搞了一本大词典。按照您的说法——“另辟路径”，说得AHD想抢母语者看都不看一眼的Learner's Dictionary的饭吃似的。 1969年，OALD3都还没出版，其他学习型词典，影子都没有呢。

6 S$ {8 U1 I# o- a  X* z2 c3 G《韦氏》，我想您应该指的是Merriam-Webster家出的词典，而且特指 Colliagate 词典，事实上，MW出了 Merriam-Webster's Advanced Learner's English Dictionary 这本学习型词典。
  t( ?) S6 d; b' [7 k' x4 t0 m另外，Webster 这名字属于 Public Domain，美国出的词典，不加个Webster都不好意思。例如：
  K7 G' a- ^) ]# T3 `+ ?Random House Webster's Unabridged Dictionary http://en.wikipedia.org/wiki/Ran ... abridged_Dictionary
: [2 ]% D/ I+ V* W' xWebster's New World Dictionary http://en.wikipedia.org/wiki/Webster%27s_New_World_Dictionary
) I. I5 i$ W4 k3 |9 O$ AEncarta Webster's Dictionary http://en.wikipedia.org/wiki/Encarta_Webster%27s_Dictionary
1 k6 H  u: |* h$ `, G) r  k……
& U" T4 F' M, H7 g. g1 I

为什么没有引进翻译的美国词典？
首先这话不对，柯林斯就是美国的。

5 R8 I/ C% @/ |/ w3 s商业领域，公司、商标卖来卖去很正常。Encyclopædia Britannica, Inc. 还是美国公司呢；中华牙膏其实是荷兰公司的呢。
% j/ d  X* _, l! m6 E7 a: ^9 b8 fHarperCollins 确实是默多克旗下子公司。但是您这儿“柯林斯”应该指的是名字里带COBUILD的learner's dictionary吧，了解下它的编纂、出版历史就知道，这词典是不折不扣的英系血统（当然，也有相应美语版，高等教育出版社出的《柯林斯COBUILD高级英汉双解词典》蓝本就是 Collins COBUILD Advanced Dictionary of American English）。另外一本母语者词典，Collins English Dictionary，也是如此。
6 \4 c) D$ S* Y* \! H5 d; P当然，可能由于母公司大本营在美国，有很多名字里带 COBUILD 的衍生美语词典。COBUILD 词典本身，名字、出版社换来换去，内容几乎不更新，这不，前两天，第8版都刷出来了。
Collins CoBUILD; 8th Revised edition edition (October 23, 2014) http://www.amazon.com/Collins-CO ... nary/dp/0007580584/

参考：
/ I( J4 d% |; S& {9 M1 w1. deeke [英-英] 「140220」Collins COBUILD 学习词典的版本 https://www.pdawiki.com/forum/thread-11719-1-1.html
' a# x- Y/ S1 V" n2. [英-英] Collins COBUILD词库信息汇总 https://www.pdawiki.com/forum/thread-11144-1-1.html
3. [英-汉] 【2013.09.03】柯林斯（COBUILD）双解词典版本考（未完成） https://www.pdawiki.com/forum/thread-10960-1-1.html
2 c; T6 s* T1 X+ X
. \2 F  }+ E  j

至于说《韦氏》这样的词典，为什么没有翻译？
+ h/ l! t- k4 z! w( y' _对我来说，就算翻译出来了，我也不会想要。
0 r% \1 ~& G8 l2 a' a5 p- J因为《韦氏》针对的就是英语母语或者对英语阅读无障碍的人，如果一个要靠翻译才能读懂词条，那也就表明一个人根本还没有达到读《韦氏》的水平。
也就是说，翻译《韦氏》是没有必要的。

+ B. E/ @7 N0 t* V4 G1 N+ G$ n您帖子里的《韦氏》，似乎就是指 Merriam-Webster's Collegiate Dictionary 了，但是事实上，如前所言，名字里 Webster 的词典太多。Merriam-Webster 自家也是出了 Learner's Dictionary的，叫Merriam-Webster's Advanced Learner's English Dictionary ( http://en.wikipedia.org/wiki/Mer ... _English_Dictionary )，这词典，早就引进了，《韦氏高阶英语词典》http://item.jd.com/10084870.html，光看京东评价数，就知道这词典是很火的，双解版估计也在路上了，一旦出版，销量肯定差不了。

! H0 t! o9 a% s* \. u' |韦氏大学英语词典（影印版） [Merriam-Webster's Collegiate Dictionary] http://item.jd.com/11437724.html
, l% G; v. t6 ~& W- {& J* y这词典，肯定也是要出双解版的。
        [英-英] 【词典讯息】韦氏大学英语词典(影印版)  https://www.pdawiki.com/forum/thread-12181-1-1.html

/ Z9 A& u7 G/ U双解版的词典，尤其是母语型词典，如这里的MWCD的双解版（当然，还没出版），除了对于学习者有帮助外，对于翻译工作者帮助其实更大。
+ W$ {' V+ F, f当然，母语型词典的翻译，难度是很大的。金山词霸搞的《美国传统英汉双解词典》（蓝本AHD3），外教社的《新牛津英汉双解大词典》（蓝本ODE、NOAD），都有不少问题。
至于必要不必要，汝之砒霜彼之蜜糖啊。

/ m1 N/ b4 t' y对于出版社而言，出双解，尤其出有名的词典的双解版，基本不会亏的。引进原版，然后翻译出双解，比原创一本英汉词典，省力省钱多了。
) z5 y: ]* b. M. h( d4 W
, R$ ^- f/ J. k1 C+ X

+ _  V  K, q0 P- U! v
! X5 V. z, w+ F: Z2 E( T" c2 L

; D9 c5 Q- m2 K! t* ^8 N
0 M# q3 A0 A5 y1 q


" `- e4 u! r+ }7 N/ h' \. o

Oeasy

( P/ A; `: k+ }, ?5 h( H
; h  Y% g/ ^) Q: a% o% f
! D* s( y/ B  o5 x" C
3 L  C, _' [# S3 G& J（1923）英漢雙解韋氏大學字典 https://pdawiki.com/forum/thread-10943-1-1.html
英汉辞海 https://www.pdawiki.com/forum/thread-12858-1-1.html 蓝本就是W3+OED。

1 u4 l4 i1 @4 gMerriam-Webster家的词典暂时确实是没有经过授权的双解版本，不过很快就会有了。

8 O. ~& t' V( V, e6 p6 B! F韦氏大学英语词典(影印版) 就是MWCD11 https://www.pdawiki.com/forum/thread-12181-1-1.html 已经引进，Merriam-Webster's Collegiate Dictionary, Eleventh Edition双解肯定在路上了。
韦氏高阶学习词典（双解版）试译稿[2011-07-26] https://pdawiki.com/forum/thread-12760-1-1.html Merriam-Webster's Advanced Learner's English Dictionary的双解版。
2 |! T! U8 v4 Z( o% Q
) |% Z" h8 ?2 B0 f% a韦氏大图解词典 http://weibo.com/2650927433/BnetWjfkg 蓝本不详，不过可能是Merriam-Webster's Visual Dictionary。


2013—2025年国家辞书编纂出版规划 http://www.zjcb.com/attached/fil ... 101054343_19659.xls

61        韦氏词典系列        庄绎传、石孝殊、章宜华        中国大百科全书出版社        图书

6 U$ ~5 j# j& \5 }7 n- ~5 f译文版牛津英汉双解词典 https://pdawiki.com/forum/thread-12877-1-1.html 蓝本是Oxford American College Dictionary。
新牛津英汉双解大词典 https://pdawiki.com/forum/thread-11172-1-1.html 蓝本既包括Oxford Dictionary of English，翻译时也参考了New Oxford American Dcitonary。

蓝登书屋韦氏英汉大学词典 https://pdawiki.com/forum/thread-12830-1-1.html 蓝本是Random House Webster's College Dictionary. Copyright 1984 by Random House
韦氏高阶美语英汉双解词典 https://pdawiki.com/forum/thread-12891-1-1.html 蓝本是Random House Webster's Dictionary of American English
. X+ L( `* k+ Y9 F* Y
  F& _4 T& d" O当代美国英语学习词典(最新版英汉双解) https://pdawiki.com/forum/thread-12893-1-1.html
朗文高阶英汉双解词典 https://pdawiki.com/forum/thread-12885-1-1.html 蓝本是Longman Advanced American Dictionary。
% t( _/ @$ ^, x/ F朗文中阶英汉双解词典（第4版）https://pdawiki.com/forum/thread-11014-1-1.html蓝本是 Longman Dictionary of American English 4th Edition
! b! a1 ?2 n+ H& A0 H3 a/ V" Z
( L& f6 |! S( d( ~7 Y  ]# n柯林斯COBUILD高级英汉双解词典 https://pdawiki.com/forum/thread-10960-1-1.html 蓝本是 Collins COBUILD Advanced Dictionary of American English。
颜氏美语网路辞典 https://pdawiki.com/forum/thread-11674-1-1.html
) D" p1 s: ?$ A* d- U: D& \
金山词霸找人翻译的AHD3双解 https://pdawiki.com/forum/thread-10905-1-1.html
9 Z/ ]3 t6 J0 O6 m' s1 g' |$ O

……
; r& c- U! y8 j2 ^: {* W3 U5 z. o
- L1 ~" I- v7 E9 W* T9 V+ |) j' M8 ?
# `5 K2 B, m8 R9 Y9 L$ j8 G3 g
9 v, B  R2 f3 \/ u! }3 j
9 l& h' ~: F! I3 S6 o3 \, L& F; `" ]

lwangls

谢版主详解。手里几乎都是英国的五大，缺少美国词典，感觉底气不足。

belleyeah

英汉词典以翻译learner's dictionary为主。英国是把learner‘s dictioanry当作一个产业。自然就多了。美国喜欢出heritage，college等高大上的词典。仅有的Merriam webster advanced learner’s dictionary也是08年的。

icyfisher

还是等韦氏大学12版，也就这一两年的事。

LYX1692

对于英语学习者来说，《朗文》《牛津》《剑桥》等起步都很早，发展很规范，是最适合英语学习者的。
这些就是经典的英语学习者词典。
美国出版社就算有野心，也很难超越。
1 m9 W/ R7 l$ [, o  t所以，美国只能另辟路径，开发一些风格很强的词典，类似《韦氏》和《美国传统》。
3 j: t1 z8 o2 {( E' B: H& o' N9 J而像《韦氏》，这不是一本英语学习者词典，而是英语使用者词典。
一般的学习者词典力求用最简单的词典来解释任何条目。比如朗文只用2500多词汇来解释全部单词。
而《韦氏》追求的精确，没有词汇限制。
6 }7 i% o: D: `5 @/ ~) |, N0 v
为什么没有引进翻译的美国词典？
2 C" e$ @* T( l2 [& |( f首先这话不对，柯林斯就是美国的。
至于说《韦氏》这样的词典，为什么没有翻译？
1 U/ x0 _3 g3 ?对我来说，就算翻译出来了，我也不会想要。
因为《韦氏》针对的就是英语母语或者对英语阅读无障碍的人，如果一个要靠翻译才能读懂词条，那也就表明一个人根本还没有达到读《韦氏》的水平。
也就是说，翻译《韦氏》是没有必要的。

bt4baidu

LYX1692 发表于 2014-10-29 16:59
对于英语学习者来说，《朗文》《牛津》《剑桥》等起步都很早，发展很规范，是最适合英语学习者的。
这些就 ...

$ D3 x# \9 y, v) |' C: |1 W

而《韦氏》追求的精确，没有词汇限制。

不断的听到人说“大韦”释义精确，究竟怎么个精确法？我怎么没感觉出来呢？
是人云亦云还是切身感受？楼上可否详细说说？
+ R+ x) ]4 {- a, T8 U- ]3 [
1 ]( G7 N, X& r随手举个例子，比如filing：
OALD8
+ `7 x% R2 S, g' P+ B1 [U]the act of putting documents, letters, etc. into a file
2 [C] (especially NAmE) something that is placed in an official record
3 filings[plural]very small pieces of metal, made when a larger piece of metal is filed

( |1 g0 y, J; hODE3：
noun (usually filings)
( F' k* m2 @- v2 r' UA small particle rubbed off by a file when smoothing or shaping something
4 A2 h% J+ n2 K% f; z  o0 L8 ?（ODE3收的义项居然比OALD8还少，真是少见）

) O4 _$ M+ m1 h+ w( i3 z1 Y7 L5 p大韦：
1:  an act or instance of using a file
( a; u9 {1 Y5 \6 Y. R2:  a fragment rubbed off in filing

  S* I7 [8 z/ D  R. ~7 M没看出来大韦究竟是怎么个“精确”法？
1 i+ }# ]6 K& a; l- N+ y
% l$ E7 h+ w7 O7 y3 \我个人感觉大韦的编辑方针是简洁、概括，而并非精确。
读者对象是有一定文化水平、英语为母语的人士，定位是便携的口袋型工具书；
使用场景是阅读新闻/报刊/小说时随手参考，因为释义简洁，查阅不费时间，不像OALD或者SOED、W3那些词典，查个词动辄要花半天浏览各个义项，反而影响阅读。
* K4 j! ^/ j+ z% w
. @  W. G: A) C' l4 p但是释义简洁，也必然会损害它的精确性，有些词甚至只用一两个词来解释，我不太相信这一两个词就能把它的内在涵义完全表现出来。
0 G' Z: ^5 j. [, M5 g

大熊部落

LYX1692 发表于 2014-10-29 16:59
% j! E" [$ V* q" Q9 E3 e/ _6 y+ J8 H. S对于英语学习者来说，《朗文》《牛津》《剑桥》等起步都很早，发展很规范，是最适合英语学习者的。
3 \- ~: n$ I. n0 }5 E. y9 t4 v这些就 ...

个人以为《韦氏》等词典出双解很有必要。
首先是效率问题，绝大部分读者看中文肯定比看英文快。
其次是理解问题，很多专有名词看一大堆英文也不知道什么意思，但是用中文解释就很简单。
3 ^# u# J/ O* @4 h4 V, H1 D0 A: i/ N最后还涉及学习问题，看高级的双语词典对扩充词汇量有很大帮助。

2 j( Y" f$ e4 N( ?/ B当然翻译水平也是问题，所有非小说类英文畅销书的中译本我都会买，但是译者的水平真是呈逐年下降趋势，所以更需要高级的双语词典提高译者的水平。

gnoweb

! j- E  Y2 ~8 k  ~. w, h
MWALED 原书近 2000 元，如果《韦氏高阶英汉双解词典》出来的话，希望不要删除任何例句。因为例句是 MWALED 的特色，例句里面的附加信息很多，好东西也都在这里面了。宁可像外研社版柯林斯高阶英汉双解词典搞到 3119 页，也不要学商务印书馆的牛津高阶8删例句弄成 2427 页。因为以后出双解电子版完全没有体积的限制，所以要为未来做足准备呀。要成为美国英语学习词典的第一。吊打朗文高阶美语和牛津高阶美语。
) B3 d) Y) e% h1 S  M; w
还有音标，MWALED 是按美国读音来标注的，希望出版社不要改动任何 MWALED 的音标模式，来让它们看起来和其他五大英血统的 IPA 显得一致，比如单音节的重音符号（如 pen 之类的，其它五大英血统词典都不加注单音节重音符号），l , n 在词首与词尾用不同的符号，还有其他元音符号的不同。
: h* l$ s5 {( m: k  W
还有词典的例句颜色，不要改成黑色的。
; L* `  w' I5 }* i
中国大百科全书出版社，就看你的了。

xuesong1980123

好书