国产英汉词典还有活路吗？

Oeasy

$ T: h2 R5 s" E& L
$ J: z4 T  G7 A* O! r' c
国产英汉词典还有活路吗？
; A7 D4 O, _  s0 M4 ~: c  h
标题比较惊悚，其实活路肯定是有的。

我花了一定时间翻了两本口碑、销量不错的国产英语参考书，名字这里就不提了。我轻轻松松就发现了好几处有问题的地方（包括硬伤如拼写错误），我确信自己是对的，也能找到更权威的参考书背书。

/ U1 U8 N% L  F" b4 d+ ]. B( ?' h6 H+ s再厉害的母语非英语的老师，英语水平能达到母语者高中生平均水平，那就是相当相当厉害了。尽管如此，还是一说就有问题，一写就有错误。
: B8 R! }9 N, W
) ?. W5 h" g9 C# O1 q" \三五十年前，没有互联网，参考资料进不来。很多水平现在看来很一般的书籍也被奉为圭臬，视为宝书。

现在牛津、韦氏、朗文、剑桥、麦克米伦、柯林斯等原版词典触目皆是，原版参考、阅读资料唾手可得，稍微有点见识的家长、老师，肯定都是首选、首推双解词典甚至英英词典。国产英汉词典（注:中小型）的生存空间，也就在某些视野狭隘、见识一般或者有情怀、利益驱动的人群那里。另有一些词汇书，简直是笑话大全。

0 b2 ^5 y9 J5 e: s2 C) H当然，大型、巨型的英汉词典，因为翻译需要，一直是有小小的市场的。

从词典选用，也可以看出所谓的阶层差异。一些地方的学校清一色牛津高阶、朗文当代甚至标配卡西欧，另外一些地方的孩子们要么根本没有词典，要么就是一些不知名的**英汉汉英词典。牛津、朗文要说贵，也贵不到哪里去，算是最普通的奢侈品。但是因为相关地域的家长、老师本身水平可能也很有限，不知道如何选择。一代耽误一代，差距越来越大。

6 K5 H6 ^5 i, k. \6 @吐槽几句。
$ Z$ c- `9 H) g' i
. X* D2 }( u* ?2 b2 ?9 K& W. S7 m- 你还会买什么样的[国产]英汉词典？[20160122]  https://pdawiki.com/forum/thread-15320-1-1.html
& k; I4 I4 a7 _8 g3 ^
4 N. D3 T. n# V1 n* C- [英-汉] [GRE词汇精选][2013-09][Kindle电子书]里的音标问题[20151129] https://pdawiki.com/forum/thread-14842-1-1.html
+ m# `* |; ]" v2 A4 b/ \
- [2017-04-19] 红宝书《GRE词汇精选》 参考 Merriam-Webster Collegiate Dictionary  http://mp.weixin.qq.com/s/rCOfa_SDhFEC0MwKqQD8Vg

eeshu

非常赞成，有些半个世纪前的“权威”辞书现在居然还自带光环，被商家狂吹，这本身就是一个问题。O大说得太客气。土产通用型英汉辞书根本没有活路。

lwangls1

国产英汉词典有两个极端的需求：
* W, Q: W/ k6 G$ E) b8 o* S/ w4 Y
1） 小学初中，书包内的小词典，重点在彩图，大字，护眼
.
: ]  K' E5 ^6 v7 U2） 搞专业翻译的“”XX大“”巨型词典
! ^, q7 W: J6 j
: [  @5 I3 {2 Y' U
最主流的中型词典应该被原版双解取代了。

Toyger

当然有的，不要小看国内市场，生活在北上广深与三四线小城市有相当大的反差，即便是一二线城市，对于很多知识层次较低的消费者来说，最重要的并非质量，而是价格。杂牌国产纯英汉的编写成本很低，售价和折扣也可以定的很低，这些辞书和教辅类试卷都属于书店的利润点，虽然这些词典看着就很烂，但印次可能出乎各位的意料哦。

Toyger

另外多说一句，据我所了解的情况，如今中小学英语水平两级分化非常严重，双解词典并非想象中那么普及，很多成绩中下的学生用双解也不大现实，纯英汉，特别是多功能词典还是有相当市场的。

sss

英汉双解看多了， 有时候会觉得疲劳： 千篇一律， 四平八稳, 死气沉沉（有的时不时还来点投机取巧,  反正保证不离谱就行）； 无神， 无趣； 莫若直接读英英好了， 反正也不会比前者更无趣到哪里。
) Q5 n- I, s) q4 [6 ?" O国产英汉， 有的词典， 可以算是创造， 譬如陆版英汉大/新世纪大英汉（后者略逊）， 读起来有时候真觉得回味无穷： 这里有很多是因为汉语（母语）的缘由。
/ |- q0 r, S& Q$ Q, }所以， 我不赞同O版本主题的疑问立论： 只要母语优秀的国产英汉， 活路有， 红绕肉也有。哈哈
[参照日产英和， 可模糊预期未来国产英汉之兴替]

eeshu

& x4 j6 W, L- V8 d! }' b- w各位看好国产英汉的还忽略了一个重要因素——编者良心。
. r, Z: S# p, i+ B) z2 P
好的词典需要有良心的编者。可惜，编词典这项体力脑力艰巨的活儿在中国高校的评价体系中基本是不被认可的。有实力的教授们有时间都忙着发表论文去了，谁干这个？所以干这个基本都是为了像4楼说的那样，挣钱。为了挣钱干的营生，能好到哪儿去？那些七拼八凑的杂牌单词手册（请允许我不把它们成为词典）销量再高能信得过吗，你敢引用吗？陆谷孙老先生的时代已经过去了，现下的中国，编委会里专家再多，真正做事的也没有一个。

: `8 g" \% P8 b+ l/ v0 I! f如果不靠高校的学者，仿照国外雇佣专门团队编写词典，那么日益萧条的印刷品市场又是一个巨大的挑战。没了客户，那个出版社愿意这样投入？连OED都不再发行纸质第三版了。

dxbook0010

活路肯定是有的，毕竟每个人学英语的目的不同，譬如对于某些大学生来说只要英语能过四级考试就行，那他买本四六级词汇也够用。

deeke

我觉得烂词典的生存空间会越来越小，因为三四线城市的家长也是通过网络买词典，会比较的。
当然压力也是动力，大浪淘沙，也许将来能做出高品质的英汉词典呢。

afreeelf

英汉大词典上也常看到一些别的词典都不标美式，而它却标美口的词