端午大秀：AI大战杜甫《春夜喜雨》「好雨知时节」英译

klwo2

; T  Y8 _  ?# ]0 g7 t1 I我的乖乖！我一定是吃了豹子胆了，居然敢对古诗英译妄自指指点点了，不想活了啊！就随便搜一下《春夜喜雨》英译吧，这个世界上少说也有成百上千篇本科论文、硕士论文、博士论文、教授专著反复讨论了吧

% L# F2 S5 m* z, O5 [+ f% O/ P为了甩锅、卸责、保命，事先声明：这是AI大战，我纯粹是怂恿、唆使的角色。就算是开骂，火力也不要忘记匀一点给这年头热辣的ChatGPT唷。

" a9 w9 F2 ~3 h4 g5 q! T9 B' O这个豹子胆是怎么忽然就想吃了呢？主因是我在《中华汉英大词典》（上）看见这个：
: ~' s1 M' t7 x6 V
) l5 J6 S" h; P! Z9 L
* Z2 _6 y* r! g7 A9 g% Q- n  W
又要事先声明了：我只关心「好雨知时节，当春乃发生」这一句话的英译，别的不管，原因很简单：你《中华汉英大词典》就是只给了这一句嘛！读者就是只看到了这一句嘛！几百块大洋买回家，看到的只有这一句那就只点评这一句！

. J8 {& ?% w- f0 }看见《中华汉英大词典》的译文，我的第一印象是：当……乃……怎么会变成without hesitation？原诗好像没讲犹豫不犹豫的呀？不管怎么说，咱是古诗小白，还是直接粘一下现成的赏析材料：

好雨知时节，当春乃发生。随风潜入夜， 润物细无声

! t& ?$ w1 z: Y出自唐代杜甫诗《春夜喜雨》。

; p+ K) p) v+ x0 m; a* I意思是：好雨就像知道时令一样，春天一到它就开始滴落。夜里随着和风悄悄降下，纷纷绵绵，无声无息地滋润着万物。作者抓住了春雨的特点，用拟人的手法，写尽了春雨之好。

赏析
# V; T/ N& y  k5 w　　这是描绘春夜雨景，表现喜悦心情的名作。一开头就用一个“好”字赞美“雨”。在生活里，“好”常常被用来赞美那些做好事的人。如今用“好”赞美雨，已经会唤起关于做好事的人的联想。接下去，就把雨拟人化，说它“知时节”，懂得满足客观需要。不是吗？春天是万物萌芽生长的季节，正需要下雨，雨就下起来了。你看它多么“好”！第二联，进一步表现雨的“好”。雨之所以“好”，就好在适时，好在“润物”……

我们只关心第一句，后面的赏析就不粘了。反正我们大家都晓得了，这句的重点就是「春雨很好」！

下面有请我们的主角：ChatGPT上场！同时，我还用了Anthropic的Claude同场亮相，省得有人说我只诱拐ChatGPT一位。为了节省空间，我说的话一律粘文字，AI的话一律贴图片，旁白使用蓝色字体引出：
/ D; I) F4 f) m4 o& i

我：下面我给你一段话，这段话是英文，但未必是已有的英文表达，请你用中文说，你是怎么理解这句话的「a good rain knows its season, coming with spring without hesitation」

6 n0 D' H  M7 Z! [( t; b3 x
4 k7 ^- _4 r$ [) d$ D
6 k: |3 x; s  M/ x

我：按你的理解，为什么会「毫不犹豫」呢？

% D) `0 V8 A" q  l6 q5 q, ]! L
& Y5 ?# E7 x2 j! R

我：所以你认为，整段话虽然不是典型的英文，但是在英美人看来，整句话的重点在哪里？（A）强调雨是好的，作者歌颂雨；（B）自然有其规律，雨必须乖乖地顺服这样的规律，作者歌颂自然规律；（C）两者都有；（D）两者都不准确

3 j8 Q4 J& u8 A$ ?
) B) C3 L$ I2 d8 t

我：我这么描述对不对，英语里用good修饰一个名词，有的时候是夸奖这个事物符合人的预期，符合人的秩序。比如说good dog，good boy都是说狗、孩子听话，懂事。如果在一句话中说good boy怎么怎么样，表达的是一个预期，好孩子就应该怎样，而不是单独说这个孩子很好，夸赞这个孩子的某个表现。是否因为这样的缘故，所以你认为这里的重点是「自然规律」？

5 L6 y/ ?1 R5 `8 k4 A——————————————————————————————
$ z0 |, ~# d+ `/ C( s& T旁白：
5 J, v, {& w# E9 W% |% Y
各位看官应该看出来了，我绝对没有对《中华汉英大词典》的文笔啊文采啊写作手法啊翻译技巧啊做任何评价，我的出发点纯粹是：这个译文是否会让英美人误解。
$ \" m1 P% U* b, ^2 ~
当然了，有人要说，这诗的后文可以消除误解嘛！我只能说：这里我只评价第一句，谁叫《中华汉英大词典》只收了第一句呢？
- ]2 Y2 I+ B) J  Q# ^
接下来我收集了好几个版本的译文，都是说good rain的，ChatGPT异口同声，说都倾向于理解为（2）歌颂自然规律。还能怎么办呢？只能先做个相对排序了，请继续看：

, Y+ C8 l9 ~; L) {) f0 d——————————————————————————————
3 Z5 ?, A9 R# F7 P! _$ Y' ~

我之前给了你四个段落，这四个段落里，你认为哪些段落里的「雨」，表现得最为积极，最像是有自主能动性的？请你按最积极，到最不积极排序，如果认为没有区别，则使用等号

# K/ `8 r0 Q- Z: @% G

这里插播一下，这些句子的译者全程都没有告诉ChatGPT，防止误判：

1. The good rain knows when to fall, stirring new growth the moment spring arrives.——Burton Watson（华兹生）译
   
2. A good rain knows its proper time; It waits until the Spring to fall.——Brendan O’Kane译（网上随便搜的一位）
   
3. Good rain knows its time right; It will fall when comes spring.——许渊冲译
   & \7 m, b8 I& e% V8 z2 \. R
4. A good rain knows its season, coming with spring without hesitation.——《中华汉英大词典》译

复制代码

我：我这么理解对不对，第一句里，stir是个主动的动词，在英语里给人的自主能动性最强；第二句里，wait有点被动，但也基本上是可以自我操控的；第三句里，will完全没有主动性；第四句里，coming似乎有主动性，但是后面的without hesitation把这种主动性取消了，我的理解是否正确？你觉得还有哪些词，会影响英美人对这些句子里。「雨」自主能动性的判断？

0 I3 R7 P; P$ i
8 b& }6 N5 k) x$ _9 N0 G

——————————————————————————————
旁白：

不难看出，good rain 是一个大坑，会把人误导到「歌颂自然规律」上，因此一旦采用good rain，后文必须用具有主观能动性的表达来对冲。许渊冲、《中华汉英大词典》都没注意到这一点。

% ]: U& s; v. z' w2 H! x" t——————————————————————————————
/ w, z4 b" q$ G; J, o: t

我：我们回到刚才的四个段落，如果这四个句子同时去掉了good这个表达，你认为哪些句子更有可能表达（1）歌颂雨，认为雨很好？

# F/ c' [. g6 |0 `1 y$ B

我：所以你认为，去掉了good以后，四个句子全部都倾向于理解为（1）歌颂雨，认为雨很好，而非（2）歌颂自然规律？还是说去掉了good以后，有些句子比其他句子更倾向于理解为（1）歌颂雨，认为雨很好？

* a! S3 M: k) n6 N9 A

& a9 ]" E" s7 j$ Y. P  _
——————————————————————————————
旁白：

怎么说呢？我有点心累了。不只是good rain有问题，「知时节」本身也会暗含「歌颂自然规律」，这说明，虽然good问题很大，但还是不能光靠去掉good来解决问题。
  s7 V- |( e9 ?& h
- K$ ?3 a; S, K6 o下面我重新开了一个session，询问了宇文所安 Stephen Owen的译文「A good rain knows its appointed time, right in spring it brings things to life.」宇文所安的译文是有正面词语对冲的：
" ?& m$ }( Y8 g: i0 k6 {——————————————————————————————

我：下面我给你一段话，这段话是英文，但未必是已有的英文表达，请你用中文说，你是怎么理解这句话的「A good rain knows its appointed time, right in spring it brings things to life.」

0 T4 v! P2 ]. v

我：所以你认为，整段话虽然不是典型的英文，但是在英美人看来，整句话的重点在哪里？（A）强调雨是好的，作者歌颂雨；（B）自然有其规律，雨必须乖乖地顺服这样的规律，作者歌颂自然规律；（C）两者都有；（D）两者都不准确

+ Y# C+ c9 Z( z. H4 s  O
& b. ?+ D+ K4 C9 @
: L: U3 }4 N9 o. g2 f/ b
4 P# v  B0 W- @1 M——————————————————————————————
  Y8 Z% S+ m4 K& z' V( k' r& h旁白：

已经开了新的session，换了宇文所安 Stephen Owen的译文，仍然不能摆脱不符合原意的理解方式，可见杜甫的《春夜喜雨》实在不好翻译呀！
. ^0 Z- e( b/ ]' ^. Z9 L
总而言之，我的假说是：（1）一旦翻译成good rain，就会给英美读者造成误导，后文必须用主动的词语加以对冲；（2）有时候即便对冲了也不好使。
3 K3 H* w4 s" r
下面我们邀请Anthropic开发的Claude上场，看看它的看法，掌声欢迎
4 S* c7 o( T- [, W——————————————————————————————

! r; w% l8 o" n& i8 {) m

我：下面我给你一段话，这段话是英文，但未必是已有的英文表达，请你用中文说，你是怎么理解这句话的「a good rain knows its season, coming with spring without hesitation」

  U3 d2 l, a, n. Z/ m

我：所以你认为，整段话虽然不是典型的英文，但是在英美人看来，整句话的重点在哪里？（A）强调雨是好的，作者歌颂雨；（B）自然有其规律，雨必须乖乖地顺服这样的规律，作者歌颂自然规律；（C）两者都有；（D）两者都不准确

* L; G* W5 u9 k* ?9 @4 d

我：我这么描述对不对，英语里用good修饰一个名词，有的时候是夸奖这个事物符合人的预期，符合人的秩序。比如说good dog，good boy都是说狗、孩子听话，懂事。如果在一句话中说good boy怎么怎么样，表达的是一个预期，好孩子就应该怎样，而不是单独说这个孩子很好，夸赞这个孩子的某个表现。是否因为这样的缘故，所以你认为这里的重点是「自然规律」？

我：下面我给你四个句子，这四个句子彼此很像，也说了good rain，但是我想请你判断一下，这四句话里，有没有那几句话，更倾向于解读为（A）强调雨是好的，作者歌颂雨？如果存在这样的可能性，请你叙述理由：
The good rain knows when to fall, stirring new growth the moment spring arrives.
A good rain knows its proper time; It waits until the Spring to fall.
Good rain knows its time right; It will fall when comes spring.
: @8 m( }4 q. t2 ]" bA good rain knows its season, coming with spring without hesitation.

) O: W% B+ v" V* a- X" G1 x/ U( V
1 n2 h9 }6 J- y3 [: x——————————————————————————————
# Y6 W# G9 t6 c, J6 w旁白：

大家应该看出来了，Claude的答案，证明了我的第一个假说——一旦翻译成good rain，就会给英美读者造成误导，后文必须用主动的词语加以对冲
5 U( j1 c+ {& I7 x
4 g3 I" {' `; \, C3 l许渊冲、《中华汉英大词典》的译文后文没有对冲，更容易被误解为（B）自然有其规律，雨必须乖乖地顺服这样的规律，作者歌颂自然规律
# c, c' m' C- }3 l
我接着新开了一个session，询问了宇文所安 Stephen Owen的译文「A good rain knows its appointed time, right in spring it brings things to life.」宇文所安的译文是有正面词语对冲的：
——————————————————————————————
. Y/ W& ~% Z/ k( J* ~" F

我：下面我给你一段话，这段话是英文，但未必是已有的英文表达，请你用中文说，你是怎么理解这句话的「A good rain knows its appointed time, right in spring it brings things to life.」

我：所以你认为，整段话虽然不是现成的英文，但是在英美人看来，整句话的重点在哪里？（A）强调雨是好的，作者歌颂雨；（B）自然有其规律，雨必须乖乖地顺服这样的规律，作者歌颂自然规律；（C）两者都有；（D）两者都不准确

1 H$ K) o% Z( Q- p" |; ^. C
5 p! ~) @" E& ^2 t$ a
——————————————————————————————
旁白：

$ `! Y. j/ H& {大家应该看出来了，Claude的答案，证明了我的第二个假说——有时候即便对冲了也不好使！！！

, `  |& d+ S5 {& W" j' L这可真是气死人了，堂堂杜甫《春夜喜雨》「好雨知时节」，硬是吊死在了good rain上面！就没有一家不是用的这个该死的good rain吗？嘿，还真有，我们一起来看：
" i4 D" N* N5 t( J
  R- \8 L+ e) O  }7 O9 o1 |, z0 sAyscough, Florence in Minford, John & Joseph S. M. Lau, eds. Classical Chinese Literature: An Anthology of Translations. Vol. 1, From Antiquity to the Tang Dynasty (New York, Chichester: Columbia University Press, 2000)

「Happy rain knows time and season;
, k( l) Y6 K! i3 d4 E; u8 ^! Q6 K
8 E: k/ f; s; n6 Y( g+ [( HShould come in Spring, cause life to rise.」
! `- u. J  P; r6 H" `) e/ s——————————————————————————————
/ I% h9 ?5 i+ w; O$ T* G

我：下面我给你一段话，这段话是英文，但未必是已有的英文表达，请你用中文说，你是怎么理解这句话的「Happy rain knows time and season; Should come in Spring, cause life to rise.」

1 H, ~# n3 m# P4 c; x  O1 I1 H
, i' j8 F  s7 |2 K" v: G2 U3 L
* w* ]9 ^0 e5 e+ ^1 {' u  x
' w0 }7 ~4 n2 n9 g$ m" a

我：所以你认为，整段话虽然不是现成的英文，但是在英美人看来，整句话的重点在哪里？（A）强调雨是好的，作者歌颂雨；（B）自然有其规律，雨必须乖乖地顺服这样的规律，作者歌颂自然规律；（C）两者都有；（D）两者都不准确

! m8 \3 [' @& _8 x, Z
/ x/ X: Q3 X9 {6 c: \
( j7 k; w' d! [2 B

——————————————————————————————
0 O! i% d+ V+ P  D旁白：

1 r2 k2 Y0 D; t4 {看见没，用了happy rain（喜雨），真的就逆转了不正确的印象。太不容易了，总算找到了一家译文，AI看一眼就不会误解！！！

下面我们来试试翁显良先生的：
, n8 h( n6 L9 L+ L/ e7 _3 @7 k3 k( A
7 T2 g2 L" `4 ^4 f4 I+ @2 JHappy rain comes not by happy chance;
: Z% E7 l- i; P, Q' \
( o$ X5 ~- v/ ?5 ^8 v/ o3 y% e of spring’s return it’s well aware.
——————————————————————————————
' G! e% l# m4 j! L/ M. O  u- |
4 `! [2 f  B/ b; H- X; u6 h

我：下面我给你一段话，这段话是英文，但未必是已有的英文表达，请你用中文说，你是怎么理解这句话的「Happy rain knows time and season; Should come in Spring, cause life to rise.」

3 H) X9 P4 p7 _* l& ]3 U
2 x9 z  e5 C1 Q; K

8 W  `2 ]$ S& O+ \% B
2 G( o9 J8 }* t! j% d8 ]2 S& o

我：所以你认为，整段话虽然不是现成的英文，但是在英美人看来，整句话的重点在哪里？（A）强调雨是好的，作者歌颂雨；（B）自然有其规律，雨必须乖乖地顺服这样的规律，作者歌颂自然规律；（C）两者都有；（D）两者都不准确

0 r& C* U7 D- K1 q* D% u* ~
- i2 Z# V, U1 l2 _. m
7 K& O6 f& L; {. ~" e  e: b, G——————————————————————————————
旁白：
6 w/ e) \5 ~% |6 }5 i# s$ m
" r% F0 d& W. T2 v# e7 N/ u这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这……


- U5 r$ F/ Y0 r$ P: x- t
4 q, W" O# v( n- q开场happy rain好不容易避开了一个大坑，翁显良老先生意犹未尽，引入了「comes not by happy chance」，一下子把前面的给反向对冲了！
$ `2 z0 D  W2 @/ T* N% s7 E
/ }3 J$ I, V3 Z4 n1 x: o* gchance这个词跟宿命论的关系有多么近，这该是人尽皆知吧！杜甫也没讲chance啊！
  i( N* u, [* g( z2 ~1 {
我们最后再看一家就收工！！！
: v; }+ O/ r5 D  @7 Q
McCraw, David R. Du Fu's Laments from the South (Honolulu: University of Hawaii Press, 1992)

9 |2 d, p& o, x0 ^On A Spring Night, Delighted By Rain
, a& @# M* C- h( F5 j

These fine rains know the season aright
! m0 c$ b  Y3 }, l
# _. l4 [/ |( cAnd just in spring they blossom to life...
1 u# ^9 T8 M; O% B3 _  ^——————————————————————————————
& r; r/ q6 j; X. ~, L% ~
% B; I% l) V! P' x

下面我给你一段话，这段话是英文，但未必是已有的英文表达，请你用中文说，你是怎么理解这句话的「These fine rains know the season aright. And just in spring they blossom to life...」

! i5 f0 D/ F+ C# ?+ R

7 N/ [5 D  M7 l9 d

我：所以你认为，整段话虽然不是现成的英文，但是在英美人看来，整句话的重点在哪里？（A）强调雨是好的，作者歌颂雨；（B）自然有其规律，雨必须乖乖地顺服这样的规律，作者歌颂自然规律；（C）两者都有；（D）两者都不准确

# F. E, l6 u( ^) `/ d, [1 Y

& X7 G( c: ~. H- s* G) j" u3 L


) N% [3 Y0 z1 G7 H: Z——————————————————————————————
旁白：

我XXXXXXXXX……
7 g" Z1 s+ W% A3 L( |& S
0 v6 y" V% x; s* z2 M+ R我一看见「spring」「blossom」出现在同一句话里就感觉不妙，请问杜甫原诗里哪里来的blossom啊？「发生」怎么就能美化成blossom呢？这不跟《中华汉英大词典》一样，虚空变魔术嘛？
  ~+ I. N3 Y8 k2 e# L, @
这不，爆雷了吧？AI直接理解成歌颂春天了，偏得远了。这叫活该！

3 b( l) _3 ^4 d0 ~% j7 k+ l——————————————————————————————

1 k" z: }/ B% K; Q% e5 r& e总结：

* g( l, a0 `# S2 G, n3 N' |  A/ S端午看两个AI大战了这么几个回合，总的感想就是：
7 e! P5 q& x0 {5 b
AI不懂人的情感、AI不懂诗歌、AI不懂艺术这种偏见，确实该歇歇了！AI明明很懂，不同的译文用了什么词、用了什么句型，会给人带来什么样的印象，产生什么样的误会，AI全都能说出来呢。
! p# ~2 c$ v( x0 L1 e
只不过，当前的AI还有点不那么成熟，有的时候呢，人一诱导，AI就会输出不一样的结果。不过想必大家也看出来了，我全程都是看重的「是否有误解」这一点，对其他的全然没顾及。

如果换用别的视角，可能会另有结论，所以这里就不多说啦～再次说明：这是AI大战，我纯粹是配配配配配配配配……配角！不管是捧场的，还是骂人的，都不要搞错对象呀……

Shiny2020

很多时候chat gpt这个工具给我感觉就是”顺从性“很强，就是在精确度不高的情况下，都会顺着提问者的意思走，自我判断意思很弱，但凡你说他错了，他会立马道歉。还有一个感受是，相同的问题如果让他用英文回答和中文回答，语义上还是存在差别的。

klwo2

Shiny2020 发表于 2023-6-25 11:14
0 `: G0 W, c# N. y很多时候chat gpt这个工具给我感觉就是”顺从性“很强，就是在精确度不高的情况下，都会顺着提问者的意思走 ...

- _" w5 h3 D* g4 {: H* j  ~3 w是的，这是它麻烦的地方，想要用它学外语，要时时小心
  ~8 l- M4 f- b7 ]2 c0 l; I
8 \/ W' }5 K& @2 J+ K这次用chatgpt跟claude两家的用意，也是希望不被它带偏