端午大秀：AI大战杜甫《春夜喜雨》「好雨知时节」英译

klwo2

* W* ~5 ~- I. q1 E
我的乖乖！我一定是吃了豹子胆了，居然敢对古诗英译妄自指指点点了，不想活了啊！就随便搜一下《春夜喜雨》英译吧，这个世界上少说也有成百上千篇本科论文、硕士论文、博士论文、教授专著反复讨论了吧
! Q6 A" C) q, @9 l
) ~) @" p2 w3 L! H- \1 z为了甩锅、卸责、保命，事先声明：这是AI大战，我纯粹是怂恿、唆使的角色。就算是开骂，火力也不要忘记匀一点给这年头热辣的ChatGPT唷。
; t4 I! a0 q7 s
这个豹子胆是怎么忽然就想吃了呢？主因是我在《中华汉英大词典》（上）看见这个：


3 H% [% f/ u! T" [
  p0 z3 K" _; W+ y( ?' i+ f又要事先声明了：我只关心「好雨知时节，当春乃发生」这一句话的英译，别的不管，原因很简单：你《中华汉英大词典》就是只给了这一句嘛！读者就是只看到了这一句嘛！几百块大洋买回家，看到的只有这一句那就只点评这一句！
3 Q/ U' P( L: Y
看见《中华汉英大词典》的译文，我的第一印象是：当……乃……怎么会变成without hesitation？原诗好像没讲犹豫不犹豫的呀？不管怎么说，咱是古诗小白，还是直接粘一下现成的赏析材料：
1 `# B& K4 q/ X8 {
$ q5 g9 H6 d$ y) x# E  y, H

好雨知时节，当春乃发生。随风潜入夜， 润物细无声

出自唐代杜甫诗《春夜喜雨》。

意思是：好雨就像知道时令一样，春天一到它就开始滴落。夜里随着和风悄悄降下，纷纷绵绵，无声无息地滋润着万物。作者抓住了春雨的特点，用拟人的手法，写尽了春雨之好。

赏析
7 k" A+ a# ?  J6 S　　这是描绘春夜雨景，表现喜悦心情的名作。一开头就用一个“好”字赞美“雨”。在生活里，“好”常常被用来赞美那些做好事的人。如今用“好”赞美雨，已经会唤起关于做好事的人的联想。接下去，就把雨拟人化，说它“知时节”，懂得满足客观需要。不是吗？春天是万物萌芽生长的季节，正需要下雨，雨就下起来了。你看它多么“好”！第二联，进一步表现雨的“好”。雨之所以“好”，就好在适时，好在“润物”……

) \1 Y2 g0 d3 R  |我们只关心第一句，后面的赏析就不粘了。反正我们大家都晓得了，这句的重点就是「春雨很好」！

1 {+ b/ E8 D4 L; D) x9 F下面有请我们的主角：ChatGPT上场！同时，我还用了Anthropic的Claude同场亮相，省得有人说我只诱拐ChatGPT一位。为了节省空间，我说的话一律粘文字，AI的话一律贴图片，旁白使用蓝色字体引出：
+ U: M8 `/ Y8 q+ }$ l

我：下面我给你一段话，这段话是英文，但未必是已有的英文表达，请你用中文说，你是怎么理解这句话的「a good rain knows its season, coming with spring without hesitation」

7 U* W' H6 U# L  b8 x1 T
; M  |" q0 L. {. V% b, g( I
6 j, W' Z8 i0 O9 U5 B" O

我：按你的理解，为什么会「毫不犹豫」呢？

& B: W- T- j% X- s. Z, Y

我：所以你认为，整段话虽然不是典型的英文，但是在英美人看来，整句话的重点在哪里？（A）强调雨是好的，作者歌颂雨；（B）自然有其规律，雨必须乖乖地顺服这样的规律，作者歌颂自然规律；（C）两者都有；（D）两者都不准确

我：我这么描述对不对，英语里用good修饰一个名词，有的时候是夸奖这个事物符合人的预期，符合人的秩序。比如说good dog，good boy都是说狗、孩子听话，懂事。如果在一句话中说good boy怎么怎么样，表达的是一个预期，好孩子就应该怎样，而不是单独说这个孩子很好，夸赞这个孩子的某个表现。是否因为这样的缘故，所以你认为这里的重点是「自然规律」？

1 F0 R! T4 l. z6 E
——————————————————————————————
旁白：

, _$ [' U: F" P! Z各位看官应该看出来了，我绝对没有对《中华汉英大词典》的文笔啊文采啊写作手法啊翻译技巧啊做任何评价，我的出发点纯粹是：这个译文是否会让英美人误解。

当然了，有人要说，这诗的后文可以消除误解嘛！我只能说：这里我只评价第一句，谁叫《中华汉英大词典》只收了第一句呢？
4 ^$ ?1 ?1 O6 T  G; d- a
接下来我收集了好几个版本的译文，都是说good rain的，ChatGPT异口同声，说都倾向于理解为（2）歌颂自然规律。还能怎么办呢？只能先做个相对排序了，请继续看：

% D/ z! ~' \9 ~+ w* P——————————————————————————————

我之前给了你四个段落，这四个段落里，你认为哪些段落里的「雨」，表现得最为积极，最像是有自主能动性的？请你按最积极，到最不积极排序，如果认为没有区别，则使用等号

7 L- y7 F: y/ m

) m% i- c7 W/ c3 H1 u5 N这里插播一下，这些句子的译者全程都没有告诉ChatGPT，防止误判：
  o& v3 q8 d2 m- r4 n$ N% N

1. The good rain knows when to fall, stirring new growth the moment spring arrives.——Burton Watson（华兹生）译
   6 z, q9 q4 T6 G
2. A good rain knows its proper time; It waits until the Spring to fall.——Brendan O’Kane译（网上随便搜的一位）
   % g6 O: B0 s  L
3. Good rain knows its time right; It will fall when comes spring.——许渊冲译
   ! O+ W5 y  e4 H) `- g% H
4. A good rain knows its season, coming with spring without hesitation.——《中华汉英大词典》译

复制代码

我：我这么理解对不对，第一句里，stir是个主动的动词，在英语里给人的自主能动性最强；第二句里，wait有点被动，但也基本上是可以自我操控的；第三句里，will完全没有主动性；第四句里，coming似乎有主动性，但是后面的without hesitation把这种主动性取消了，我的理解是否正确？你觉得还有哪些词，会影响英美人对这些句子里。「雨」自主能动性的判断？

5 \2 [- \3 y( G  {3 N/ T2 U/ m, K. o


——————————————————————————————
旁白：

. v: h* P  p3 G9 `8 y5 N8 K不难看出，good rain 是一个大坑，会把人误导到「歌颂自然规律」上，因此一旦采用good rain，后文必须用具有主观能动性的表达来对冲。许渊冲、《中华汉英大词典》都没注意到这一点。
6 ~$ g9 f* S2 R9 g8 k3 j! Y% ^
  Q3 w9 f% m  Q' }' i4 F——————————————————————————————

' E8 u9 P" H, W& j, k- K

我：我们回到刚才的四个段落，如果这四个句子同时去掉了good这个表达，你认为哪些句子更有可能表达（1）歌颂雨，认为雨很好？

/ z; \/ K5 d* i: I+ l8 W+ k7 G
9 l2 @4 ~( J6 n- c9 C5 {4 G
+ `! `( J) V& I

我：所以你认为，去掉了good以后，四个句子全部都倾向于理解为（1）歌颂雨，认为雨很好，而非（2）歌颂自然规律？还是说去掉了good以后，有些句子比其他句子更倾向于理解为（1）歌颂雨，认为雨很好？

2 y$ ~( w. I1 K( U; U

0 M2 ~5 b. r- `( n0 b2 p9 I——————————————————————————————
旁白：

9 @+ r* f! N& ?- q( s7 W1 i怎么说呢？我有点心累了。不只是good rain有问题，「知时节」本身也会暗含「歌颂自然规律」，这说明，虽然good问题很大，但还是不能光靠去掉good来解决问题。

下面我重新开了一个session，询问了宇文所安 Stephen Owen的译文「A good rain knows its appointed time, right in spring it brings things to life.」宇文所安的译文是有正面词语对冲的：
——————————————————————————————
+ p5 j2 Y8 A4 x1 y- u# O' h

我：下面我给你一段话，这段话是英文，但未必是已有的英文表达，请你用中文说，你是怎么理解这句话的「A good rain knows its appointed time, right in spring it brings things to life.」

8 O; v5 L  j+ O8 C# Y4 G+ k

我：所以你认为，整段话虽然不是典型的英文，但是在英美人看来，整句话的重点在哪里？（A）强调雨是好的，作者歌颂雨；（B）自然有其规律，雨必须乖乖地顺服这样的规律，作者歌颂自然规律；（C）两者都有；（D）两者都不准确

+ \. j3 x0 z1 f$ }0 a) @  u
7 y5 c, ~' p4 s6 a2 U- I# @$ {
; r. i% w7 [( C3 ^- ~8 Q( b6 V+ C
——————————————————————————————
& t' Q6 I0 x  ^! k7 z( p% l旁白：

) R! l/ O! w  N3 u) K. N已经开了新的session，换了宇文所安 Stephen Owen的译文，仍然不能摆脱不符合原意的理解方式，可见杜甫的《春夜喜雨》实在不好翻译呀！

# T4 G" S/ t) D1 r) P总而言之，我的假说是：（1）一旦翻译成good rain，就会给英美读者造成误导，后文必须用主动的词语加以对冲；（2）有时候即便对冲了也不好使。
% ^, \. |- M+ `' x: h. L
下面我们邀请Anthropic开发的Claude上场，看看它的看法，掌声欢迎
——————————————————————————————

我：下面我给你一段话，这段话是英文，但未必是已有的英文表达，请你用中文说，你是怎么理解这句话的「a good rain knows its season, coming with spring without hesitation」

' s5 @" g7 [6 H

我：所以你认为，整段话虽然不是典型的英文，但是在英美人看来，整句话的重点在哪里？（A）强调雨是好的，作者歌颂雨；（B）自然有其规律，雨必须乖乖地顺服这样的规律，作者歌颂自然规律；（C）两者都有；（D）两者都不准确

我：我这么描述对不对，英语里用good修饰一个名词，有的时候是夸奖这个事物符合人的预期，符合人的秩序。比如说good dog，good boy都是说狗、孩子听话，懂事。如果在一句话中说good boy怎么怎么样，表达的是一个预期，好孩子就应该怎样，而不是单独说这个孩子很好，夸赞这个孩子的某个表现。是否因为这样的缘故，所以你认为这里的重点是「自然规律」？

3 L- a0 K) o/ t
; n7 S; i. Q% _, I  [2 b' w1 G) ?

我：下面我给你四个句子，这四个句子彼此很像，也说了good rain，但是我想请你判断一下，这四句话里，有没有那几句话，更倾向于解读为（A）强调雨是好的，作者歌颂雨？如果存在这样的可能性，请你叙述理由：
The good rain knows when to fall, stirring new growth the moment spring arrives.
A good rain knows its proper time; It waits until the Spring to fall.
0 ~% F: w1 G4 S9 XGood rain knows its time right; It will fall when comes spring.
A good rain knows its season, coming with spring without hesitation.

$ ^6 F) K# a% h9 i! O5 T1 {


——————————————————————————————
; V4 U7 A& j& v旁白：
" O; i) M" ]# e* m( B
" P5 f3 b  t* W- H大家应该看出来了，Claude的答案，证明了我的第一个假说——一旦翻译成good rain，就会给英美读者造成误导，后文必须用主动的词语加以对冲

% }. V( e* r3 R4 g  g许渊冲、《中华汉英大词典》的译文后文没有对冲，更容易被误解为（B）自然有其规律，雨必须乖乖地顺服这样的规律，作者歌颂自然规律
0 r7 F! B8 [3 n0 I- q6 G# R" d
我接着新开了一个session，询问了宇文所安 Stephen Owen的译文「A good rain knows its appointed time, right in spring it brings things to life.」宇文所安的译文是有正面词语对冲的：
# A* u1 \% a7 J0 J6 S——————————————————————————————

4 l4 `7 [5 c% T0 E

我：下面我给你一段话，这段话是英文，但未必是已有的英文表达，请你用中文说，你是怎么理解这句话的「A good rain knows its appointed time, right in spring it brings things to life.」

4 g, N2 h5 p0 Z; o/ t! ~: I
' l& b: y+ W5 \0 d4 m0 a

我：所以你认为，整段话虽然不是现成的英文，但是在英美人看来，整句话的重点在哪里？（A）强调雨是好的，作者歌颂雨；（B）自然有其规律，雨必须乖乖地顺服这样的规律，作者歌颂自然规律；（C）两者都有；（D）两者都不准确

# ]/ A5 G: C* n1 N. d  L3 @
& r3 B8 y! ?& @6 P4 ?% Y+ f9 t

/ t! O0 D% d7 X6 d——————————————————————————————
旁白：
  i/ n& N7 d) i! o- e. M" o
大家应该看出来了，Claude的答案，证明了我的第二个假说——有时候即便对冲了也不好使！！！
: a( K! b* l8 `' b
1 v2 ]2 P/ r2 A3 P6 j4 {& r这可真是气死人了，堂堂杜甫《春夜喜雨》「好雨知时节」，硬是吊死在了good rain上面！就没有一家不是用的这个该死的good rain吗？嘿，还真有，我们一起来看：

# _  p2 G7 R3 }& C  DAyscough, Florence in Minford, John & Joseph S. M. Lau, eds. Classical Chinese Literature: An Anthology of Translations. Vol. 1, From Antiquity to the Tang Dynasty (New York, Chichester: Columbia University Press, 2000)
& @- U- w$ Z2 ]6 K
2 @+ n. t6 }, ^  e! p! W$ @% @1 a「Happy rain knows time and season;
: h: k) W4 m; a8 k$ l" @
Should come in Spring, cause life to rise.」
——————————————————————————————

8 @8 z0 @* _# m8 z& j/ @3 V/ Y: d# d

我：下面我给你一段话，这段话是英文，但未必是已有的英文表达，请你用中文说，你是怎么理解这句话的「Happy rain knows time and season; Should come in Spring, cause life to rise.」

0 z) E0 s, W9 v' g

8 V+ s5 j! @( a) w1 i  S- [

我：所以你认为，整段话虽然不是现成的英文，但是在英美人看来，整句话的重点在哪里？（A）强调雨是好的，作者歌颂雨；（B）自然有其规律，雨必须乖乖地顺服这样的规律，作者歌颂自然规律；（C）两者都有；（D）两者都不准确

! A1 n* c) n& T) h4 C

- T3 G  j5 u) S2 s5 ^. T5 S; P: M
6 H& \3 g" U/ w8 c# I
——————————————————————————————
- i- r4 h( T, |8 X% t5 Y6 R! K旁白：

! e' E1 d" ~" A+ U: A" B2 d看见没，用了happy rain（喜雨），真的就逆转了不正确的印象。太不容易了，总算找到了一家译文，AI看一眼就不会误解！！！
, _5 o5 {1 d: G4 e9 C- T
8 r5 c* ?# L4 _" S  `下面我们来试试翁显良先生的：
8 j' g- j, n6 p  x
" q* w" u# O+ T4 z( N) V# ~( NHappy rain comes not by happy chance;
! O6 s1 g5 w; g7 z1 ]
of spring’s return it’s well aware.
  S# T: |- Y! j. d0 }/ ^——————————————————————————————
* I! u7 ]" G; h

我：下面我给你一段话，这段话是英文，但未必是已有的英文表达，请你用中文说，你是怎么理解这句话的「Happy rain knows time and season; Should come in Spring, cause life to rise.」

" O/ Q/ ~7 {  ]0 T

我：所以你认为，整段话虽然不是现成的英文，但是在英美人看来，整句话的重点在哪里？（A）强调雨是好的，作者歌颂雨；（B）自然有其规律，雨必须乖乖地顺服这样的规律，作者歌颂自然规律；（C）两者都有；（D）两者都不准确

! c* M; v6 d) J8 q- ^- H, p. q



& K" M. T6 V3 D, x8 Q+ s
——————————————————————————————
旁白：

$ q" o; O3 n& @: g  v& m7 E7 o这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这……



7 v: Q8 B9 ?) X& \$ i开场happy rain好不容易避开了一个大坑，翁显良老先生意犹未尽，引入了「comes not by happy chance」，一下子把前面的给反向对冲了！
" h$ ^8 N7 I3 K' V" ~) i
- Y1 `7 ^& U9 a, K3 Dchance这个词跟宿命论的关系有多么近，这该是人尽皆知吧！杜甫也没讲chance啊！
  U8 c  l$ S2 k+ `7 b
我们最后再看一家就收工！！！
8 t4 [5 M: j+ i3 M3 K/ K
" b* K. _3 k$ C9 e. [, R8 OMcCraw, David R. Du Fu's Laments from the South (Honolulu: University of Hawaii Press, 1992)

On A Spring Night, Delighted By Rain

$ p+ i) Y  R8 N( F- k
- M" J0 i* P; a! |) z9 m. G, oThese fine rains know the season aright

* }1 w- P+ ]+ ]1 B; z5 ]And just in spring they blossom to life...
) P& d) }) Q8 l6 `% O——————————————————————————————
8 K4 C2 l: W* ~; c
/ u# U1 P! S0 v

下面我给你一段话，这段话是英文，但未必是已有的英文表达，请你用中文说，你是怎么理解这句话的「These fine rains know the season aright. And just in spring they blossom to life...」

* E5 V, B" f4 \+ Q! ?3 {4 Y

# `! |' e' c. U  H
6 g! `! v. O9 t" v( M5 ]

我：所以你认为，整段话虽然不是现成的英文，但是在英美人看来，整句话的重点在哪里？（A）强调雨是好的，作者歌颂雨；（B）自然有其规律，雨必须乖乖地顺服这样的规律，作者歌颂自然规律；（C）两者都有；（D）两者都不准确

# w& r9 M# e" e2 J
& `& r3 d: b; m# M  e
7 p" W' ?  o7 Q* m
+ |- ?, T' @- c6 a
——————————————————————————————
$ I& M8 |5 r- x4 G! W; ^旁白：
6 O' {, i! y) [" e3 c, T. p
5 S8 L/ E- x' m* e9 a7 }我XXXXXXXXX……
5 @3 ~$ m$ ]* m. M' X. m
4 B/ p5 h. q0 B我一看见「spring」「blossom」出现在同一句话里就感觉不妙，请问杜甫原诗里哪里来的blossom啊？「发生」怎么就能美化成blossom呢？这不跟《中华汉英大词典》一样，虚空变魔术嘛？
4 j  Q( o- l1 e  a  J4 H7 M
2 u$ ]2 Y  M% h0 G9 h1 o7 j6 I8 p- d这不，爆雷了吧？AI直接理解成歌颂春天了，偏得远了。这叫活该！

——————————————————————————————
3 c3 {8 L2 M4 x9 i- Z( ]0 n: h
总结：

端午看两个AI大战了这么几个回合，总的感想就是：

& |7 Z0 M: J$ F- q- PAI不懂人的情感、AI不懂诗歌、AI不懂艺术这种偏见，确实该歇歇了！AI明明很懂，不同的译文用了什么词、用了什么句型，会给人带来什么样的印象，产生什么样的误会，AI全都能说出来呢。

& }  r5 S3 _! m# R% t( K只不过，当前的AI还有点不那么成熟，有的时候呢，人一诱导，AI就会输出不一样的结果。不过想必大家也看出来了，我全程都是看重的「是否有误解」这一点，对其他的全然没顾及。

如果换用别的视角，可能会另有结论，所以这里就不多说啦～再次说明：这是AI大战，我纯粹是配配配配配配配配……配角！不管是捧场的，还是骂人的，都不要搞错对象呀……

Shiny2020

很多时候chat gpt这个工具给我感觉就是”顺从性“很强，就是在精确度不高的情况下，都会顺着提问者的意思走，自我判断意思很弱，但凡你说他错了，他会立马道歉。还有一个感受是，相同的问题如果让他用英文回答和中文回答，语义上还是存在差别的。

klwo2

Shiny2020 发表于 2023-6-25 11:14
6 R3 X/ J. W( q+ e很多时候chat gpt这个工具给我感觉就是”顺从性“很强，就是在精确度不高的情况下，都会顺着提问者的意思走 ...

是的，这是它麻烦的地方，想要用它学外语，要时时小心
2 B; ^) _( {  t
0 x, M9 z& d! z, R这次用chatgpt跟claude两家的用意，也是希望不被它带偏