《汉字源流大字典》新旧版对比 （有图）

klwo2

/ a7 s4 D: j; \2 \  F& v
7 L" m2 o' L  C) m《汉字源流大字典》新版上市，我觉得值得关注，下面给出新旧版同一个字的对比图片，新版图片为自扫（上传时压缩了尺寸，是原尺寸的1/4）：


7 P  `$ N% s1 V& ^& B7 {


9 Z0 d* O, B: T4 X, B- Y0 c6 J& T
: |8 F/ R/ f$ t) ^- c; s
明显的进步如下：
（1）释义分了词性，看着清爽了一些
- v) H3 s/ |2 V$ x9 d（2）义项多了不少
（3）收字多了一些
- k4 p9 e, c' x) |& W（4）释义语言有了变化，不再一个「引申」说到底
2 c. W# X' q% z  g0 l' h' \, z
————————————————————————————————
2 F2 u5 k& p. N$ G" m  \0 E/ m有人请我评价该知乎问题当中的答案：https://www.zhihu.com/question/319245278
$ E' d$ [3 n, q9 g* {" _
首先把这个答案的要点概述如下：

这本书的体例、语言特别好，风格我也很喜欢。但基本不会用它，错误太多了。

9 ?0 ?, N) d" R: m- I$ @……
5 ~9 O5 e& r5 ^$ o, G# i
* r# v( }* s; r3 m) [* B0 L: Z市面上的各种解字的书……就是完全无视学术研究成果，看图说话开脑洞。《汉字源流字典》比它们稍强一点，对于学术界很早就达成共识的成果，该字典还是能接受一些，特别是对于《说文解字》，有一定的尊重。……但对于稍微不好解释的东西，就信口雌黄开脑洞，和上面提到的各派几乎无别。（如果稍微接触古文字学，就会发现该字典存在大量臆测内容。）

所以，《汉字源流字典》给我的感觉有点分裂。一会儿是很严谨，很简明地把汉字演变说清。一会儿又开脑洞编故事，看得人一脸尲尬。……
这本字典有他独到的地方，可以看。但也有不少问题：①本义信口开河。②引申义强加因果。
% l) {' H* \6 E; f: v
' p2 I6 ]$ |0 G建议批判性阅读。
7 e; l( p4 m# g& n' c  N2 J8 r
另外我想到了梁东汉、王宁主编的《新编说文解字》，收字只有《汉字源流字典》一半，体例有点类似。对于无法强行解释的字不解释。
- b* x+ Z; I( w1 E$ a2 R. L
# F" l9 s6 [* P- J. A/ Y3 V……

总之，《汉字源流字典》虽然比上不足，但仍比象形字典、《唐汉解字》、《白鱼解字》、《于丹汉解人生》、阿城《「宅兹中国」新解》等高得多得多。可以批判性阅读。

* @4 F1 _& B4 ?3 I4 `7 j其次，我来说说我的看法：
7 G" M9 `0 v# N, p
8 t/ |2 e, f' W8 [: D. h! p7 s（1）这本书热销多年，现在《汉字源流大字典》又跑到商务印书馆下面，商务印书馆站台，必然有其魅力。

- W) M- o0 O; ^& S/ H4 @( W) X除了答案里面提到的「体例、语言特别好」以外，我觉得还有一点，就是它不搞「阉割式收字」

什么叫「阉割式收字」呢？就是只照顾简体字读者的感情，只收《简化字总表》或者《通用规范汉字表》里头的字，硬是要让读者觉得学会了简体字就掌握了汉字的魅力。咱就说，至于吗？

' {& h! }% L9 V' y' K有些专家写的科普读物也是如此，严谨是严谨了，问题是量太少，只捡了简化字里头的一部分来解说，读者看了不过瘾。

% t4 A+ l: U6 F0 y《汉字源流字典》收字丰富，加上一定程度上尊重《说文》，尊重字际关系，所以受人欢迎。比如：



: H6 l" E. _, u: {6 x9 x# |7 A这俩字都是生僻字，早在广韵里头就混了，《汉字源流字典》收了，它受读者欢迎，是自然的。

知乎答案中提到梁东汉、王宁主编的《新编说文解字》，为什么没火呢？它吃亏就吃亏在，虽然不是针对简体字读者搞阉割，但终究收字有限，水平不够的读者找不到自己想要的信息，看着干着急。

（2）①本义信口开河。②引申义强加因果。这两点都是正确的

第一点，本义信口开河的毛病其实不用多说，作者本是票友，对学界的成果无法吃透是很正常的事情 —— 一般读者看不出来，这也是此书热销多年的原因之一。

第二点，我觉得有两个方面比较讨人厌，洋洋洒洒列了一大堆义项，结果彼此之间就只说「引申」——这是滥用引申

% P; U0 o3 F1 w* m7 N奇了怪了，学界成果也不少呀，怎么就光会说「引申」呢？仿佛是一个字有了本义以后，不受控制、莫名其妙、谁也不知道怎么了就引申了
% c& o2 @0 z/ C! \, C! q0 O8 ?
再加上有的时候义项之间的关系并不明确，非要扣上「引申」的帽子，喜欢打破沙锅问到底的读者就要疑惑了：我怎么没看出是咋引申的呢？——这是引申强加因果
) ~8 r  t8 r- z# K1 w9 X8 O" M% T
" n# J( c+ L' p1 y新版《汉字源流大字典》大概是有了商务的编者把关，大部分修改成了「又指」，补充了「泛指」「借指」「喻指」等等。怎么说呢，略有进步，还是不够好，好歹措辞上不再糟践「引申」了。

4 `0 C2 A5 W# ~, {- K（3）有哪些比《汉字源流（大）字典》更好的书？

& Q1 s5 v8 g; @; d3 H4 I6 U这个问题很难答。因为这么问的人，一般是爱上了这书的优点，又希望在细节上更严谨，不要被臆测的信息骗走。
' v; y/ s* h. v  P+ A; h
而细节严谨的书往往又很干，一般读者找不到自己想要的信息。
. c+ I7 K6 \  E/ ~1 j
只能这么说：严谨的学术著作，往往是「有几分材料说几分话」的。要想找到一部书，把汉字形音义彻底说清楚、说明白，看着像《汉字源流字典》一样宏大，又没有臆测信息，还通俗易懂，普通读者也能看明白，有点……难。

5 \  P$ C! Y) \5 n* q因为汉字形音义的研究，本来就不够透彻。咱也没有哆啦A梦的本事，把研究汉字的个个都变成段玉裁啊。

9 ^, E0 q% A. X% X( n我刚说「看着像《汉字源流字典》一样宏大」，重点是「看着」——咱仔细一瞧：这书里头只有普通话读音，古音完全没讲吧？俗字讲得不够吧？再瞧一瞧……总之它的销量多多少少得益于体例、语言、风格。

喜欢打破沙锅问到底的读者，自然要多备一些工具书，提高自身的判断力 —— 完美的书，天下哪里有那么多呢？就像完美的老师，那是可欲不可求的。

cja1994

評價是很中肯了

wallepeng

2 K( n) j( j/ g9 y4 m从目前看到的资料：
0 q3 k  w3 ]& ~3 h& I! B23版增加了少许字头，增添了隶、草字体，修订了部分释义，修改了部分图示（如：凡）。

白夜

期待能比较、评论商务目前刷新的3部曲 （成语  汉字 近代汉语）

klwo2

白夜 发表于 2023-5-29 11:26
+ l3 W0 I2 l$ x" _# p期待能比较、评论商务目前刷新的3部曲 （成语  汉字 近代汉语）

成语我看了，有新内容，不多，等我做mdx；
) W8 b) p5 j  L$ U汉字这个也在做mdx
至于近代汉语，我没细看，不报太大的期待

shiruxue

什么都好，就是定价有点小贵！

白夜

klwo2 发表于 2023-5-29 17:28
& V  ]" |3 g* [& i( p+ N  X成语我看了，有新内容，不多，等我做mdx；
汉字这个也在做mdx
9 j0 B- ]3 q8 S3 X4 N/ J至于近代汉语，我没细看，不报太大的期待 ...

* B. `' j* ~; b+ \! g8 Q# E$ ]
9 G  W/ S0 N% V& A* w* J7 o: Q成语那套之前当当做到449，不知道老哥有没有上车
0 a' V) ~$ u2 |0 W' `& r& M
我也觉得成语和汉字这两套更值得购买，因为没啥平替，近代还有白维国那套。

foggi1978

K大，我看了半天，才醒悟过来左图为新版，右图为旧版，K大真是讲究人，这图扫得真漂亮

shadowfiend

词典很好，就是分享不了了呢。

若曦寒

省吃俭用一个月能凑够买一本的钱，哈哈。