《汉字源流大字典》新旧版对比 （有图）

klwo2

* I* `- X8 O3 U0 x1 B* \+ n《汉字源流大字典》新版上市，我觉得值得关注，下面给出新旧版同一个字的对比图片，新版图片为自扫（上传时压缩了尺寸，是原尺寸的1/4）：
: P+ f4 a  _# H4 ?) R

( o+ t5 o, T* ]7 u- `
, S7 K: }+ L) C1 I, D



2 z' t* t& w; E6 n# [明显的进步如下：
（1）释义分了词性，看着清爽了一些
& r  l: x5 Z" I（2）义项多了不少
（3）收字多了一些
6 t* Y! U( C$ p: j. T（4）释义语言有了变化，不再一个「引申」说到底
% s& m+ _; `0 o3 M6 y. k. B
' J2 t. U/ \( q5 k  h————————————————————————————————
' w3 \5 `9 z3 I$ D" o8 A  k有人请我评价该知乎问题当中的答案：https://www.zhihu.com/question/319245278

1 G& t& t* O4 s  S" C) I, V首先把这个答案的要点概述如下：
/ |2 m: ~$ {% q: g; Q$ ?& \
6 F9 x' F* \4 E( Q

这本书的体例、语言特别好，风格我也很喜欢。但基本不会用它，错误太多了。
) H- d0 t* Y# a1 ?
……
2 v% ?$ B& n; `) c* [
7 h, e5 M' X1 w: o市面上的各种解字的书……就是完全无视学术研究成果，看图说话开脑洞。《汉字源流字典》比它们稍强一点，对于学术界很早就达成共识的成果，该字典还是能接受一些，特别是对于《说文解字》，有一定的尊重。……但对于稍微不好解释的东西，就信口雌黄开脑洞，和上面提到的各派几乎无别。（如果稍微接触古文字学，就会发现该字典存在大量臆测内容。）

8 U1 V/ C" t- N& w: ^' {3 E) n* W所以，《汉字源流字典》给我的感觉有点分裂。一会儿是很严谨，很简明地把汉字演变说清。一会儿又开脑洞编故事，看得人一脸尲尬。……
这本字典有他独到的地方，可以看。但也有不少问题：①本义信口开河。②引申义强加因果。

建议批判性阅读。

7 I/ y; ^6 m4 x1 u' q另外我想到了梁东汉、王宁主编的《新编说文解字》，收字只有《汉字源流字典》一半，体例有点类似。对于无法强行解释的字不解释。

……
! D6 m( c/ E; P
总之，《汉字源流字典》虽然比上不足，但仍比象形字典、《唐汉解字》、《白鱼解字》、《于丹汉解人生》、阿城《「宅兹中国」新解》等高得多得多。可以批判性阅读。

3 f) w  A2 I( F  u) n- X; d. \4 q/ O其次，我来说说我的看法：
8 z' h" f& \2 z" C  u) [9 `$ g
（1）这本书热销多年，现在《汉字源流大字典》又跑到商务印书馆下面，商务印书馆站台，必然有其魅力。
  x  n1 L4 x& q, ?+ ^
除了答案里面提到的「体例、语言特别好」以外，我觉得还有一点，就是它不搞「阉割式收字」

什么叫「阉割式收字」呢？就是只照顾简体字读者的感情，只收《简化字总表》或者《通用规范汉字表》里头的字，硬是要让读者觉得学会了简体字就掌握了汉字的魅力。咱就说，至于吗？
# _3 z0 l, |1 |3 l# d
有些专家写的科普读物也是如此，严谨是严谨了，问题是量太少，只捡了简化字里头的一部分来解说，读者看了不过瘾。

* i$ q7 N' D" }3 E. V《汉字源流字典》收字丰富，加上一定程度上尊重《说文》，尊重字际关系，所以受人欢迎。比如：

/ w3 k+ k& f3 _: e0 Y( w

, O! m/ y) `- v& [这俩字都是生僻字，早在广韵里头就混了，《汉字源流字典》收了，它受读者欢迎，是自然的。
, C' b2 B, Z' h. C
知乎答案中提到梁东汉、王宁主编的《新编说文解字》，为什么没火呢？它吃亏就吃亏在，虽然不是针对简体字读者搞阉割，但终究收字有限，水平不够的读者找不到自己想要的信息，看着干着急。

（2）①本义信口开河。②引申义强加因果。这两点都是正确的

第一点，本义信口开河的毛病其实不用多说，作者本是票友，对学界的成果无法吃透是很正常的事情 —— 一般读者看不出来，这也是此书热销多年的原因之一。

第二点，我觉得有两个方面比较讨人厌，洋洋洒洒列了一大堆义项，结果彼此之间就只说「引申」——这是滥用引申
1 S+ b3 R: `4 z( d
, n! \2 x# f& i奇了怪了，学界成果也不少呀，怎么就光会说「引申」呢？仿佛是一个字有了本义以后，不受控制、莫名其妙、谁也不知道怎么了就引申了

; v3 m  t! N  U9 w4 L- Q- I再加上有的时候义项之间的关系并不明确，非要扣上「引申」的帽子，喜欢打破沙锅问到底的读者就要疑惑了：我怎么没看出是咋引申的呢？——这是引申强加因果

' y4 \: N4 t2 c/ g8 O4 j新版《汉字源流大字典》大概是有了商务的编者把关，大部分修改成了「又指」，补充了「泛指」「借指」「喻指」等等。怎么说呢，略有进步，还是不够好，好歹措辞上不再糟践「引申」了。
& @2 u! H+ w$ H+ |: ^
（3）有哪些比《汉字源流（大）字典》更好的书？
9 v) V7 U0 V/ }) L
这个问题很难答。因为这么问的人，一般是爱上了这书的优点，又希望在细节上更严谨，不要被臆测的信息骗走。

而细节严谨的书往往又很干，一般读者找不到自己想要的信息。

只能这么说：严谨的学术著作，往往是「有几分材料说几分话」的。要想找到一部书，把汉字形音义彻底说清楚、说明白，看着像《汉字源流字典》一样宏大，又没有臆测信息，还通俗易懂，普通读者也能看明白，有点……难。

8 @$ A  t9 H3 l: E/ ^- O) Z. U因为汉字形音义的研究，本来就不够透彻。咱也没有哆啦A梦的本事，把研究汉字的个个都变成段玉裁啊。

我刚说「看着像《汉字源流字典》一样宏大」，重点是「看着」——咱仔细一瞧：这书里头只有普通话读音，古音完全没讲吧？俗字讲得不够吧？再瞧一瞧……总之它的销量多多少少得益于体例、语言、风格。
- J# I7 {% m) L1 S1 g
* u0 _5 {, w- j/ z3 l5 ]喜欢打破沙锅问到底的读者，自然要多备一些工具书，提高自身的判断力 —— 完美的书，天下哪里有那么多呢？就像完美的老师，那是可欲不可求的。

cja1994

評價是很中肯了

wallepeng

! H2 q9 I2 x: O( n
# g( {+ o! Q/ c从目前看到的资料：
! k) h& H) ^; K- ]0 X23版增加了少许字头，增添了隶、草字体，修订了部分释义，修改了部分图示（如：凡）。
; B7 k+ @, a# z

白夜

期待能比较、评论商务目前刷新的3部曲 （成语  汉字 近代汉语）

klwo2

白夜 发表于 2023-5-29 11:26
5 Y8 H- ]* i5 p" Z- `6 P期待能比较、评论商务目前刷新的3部曲 （成语  汉字 近代汉语）

成语我看了，有新内容，不多，等我做mdx；
汉字这个也在做mdx
: K( i  C: B5 {8 o$ E! _( V至于近代汉语，我没细看，不报太大的期待

shiruxue

什么都好，就是定价有点小贵！

白夜

klwo2 发表于 2023-5-29 17:28
$ x8 X2 i0 _1 |. e% T8 C! Y成语我看了，有新内容，不多，等我做mdx；
: N  r! u  G8 a汉字这个也在做mdx
至于近代汉语，我没细看，不报太大的期待 ...

成语那套之前当当做到449，不知道老哥有没有上车
/ x- l4 Q2 D* X- H) R
8 F4 K8 n# ^( Z) T) ]我也觉得成语和汉字这两套更值得购买，因为没啥平替，近代还有白维国那套。

foggi1978

K大，我看了半天，才醒悟过来左图为新版，右图为旧版，K大真是讲究人，这图扫得真漂亮

shadowfiend

词典很好，就是分享不了了呢。

若曦寒

省吃俭用一个月能凑够买一本的钱，哈哈。