将权威词典作为语料训练一个类 ChatGPT [20230402]

Oeasy

4 c; H1 f, V0 e- i参考：[词典讨论] ChatGPT 用作词典 https://pdawiki.com/forum/forum.php?mod=viewthread&tid=48326
0 _; a  Q. {6 h! g8 G; |
/ R9 W2 P3 ^/ U. \* X1 R2023 Q1，是惊天动地的 3 个月。
4 R  i. D/ V$ c) E  G1 O
过去几个月时间，我使用 ChatGPT 的时间远远多于 Google，远远多于 GoldenDict。或许，一个新时代已经悄然来临？
# _" K: q3 o0 s- J* Y7 T
ChatGPT 衍生应用很多，比如：
9 ?6 M( E1 N) V+ H7 O! i; s- ChatPDF - Chat with any PDF! https://www.chatpdf.com/
( U: _4 y, A2 K5 e# ?/ Q! r0 d
这里开个脑洞，将权威词典（比如 xx、xx、xx）作为语料，输入大语言模型，训练出一个全知全能的词典之神，岂不美哉。

, o# a1 X7 s5 o2 l/ p/ @* ~现在给出足够的、合理的提示，ChatGPT（OpenAI 的 API）是可以生成词典词条的。
" |9 J2 ?5 w' G: }  u$ H! e  I

0 ^! l7 R/ D% B/ p! ~1 c

Shiny2020

GTP有时候会胡编乱造，你说它胡编，它立马道歉，然后还接着胡编。

题目自拟闯天涯

已经把很多PDF喂进去了，https://www.bilibili.com/read/cv22589352
参考我写的这个吧。

jonah_w

chatgpt 胡编乱造是个问题… 如果一定要用chatgpt编写的词典，那一定需要有一双对错误过敏的眼睛。
目前我主要用来让它reword和翻译。经常有惊喜

klwo2

ChatGPT原本就自带权威词典了，不用你喂

反倒是：
1）它挖坑的时候你要小心，别被误导
2）中文的部分还不够好

klwo2

来看看ChatGPT理解单词的实力：



很棒对不对？
. L% @) l5 T3 r' I# }
请它解释句子就不太行了。我试了新牛津在线的一个例句，就平白无故出现了「暗示」

% d5 `4 D/ E' n9 ^+ t2 Q# U3 [( V

' G8 V  \& p* F  {' i而且它对句意的解释是不准的，这句的中心是「Silence」，它受上文「nuance」影响，一直在解释「nuance」

我们把这句话的原书上下文找来，就知道了：
! |$ \$ R) s7 W/ B- Z
1 N6 F. R; G/ R7 K9 K

  [( ]" i& B  z7 V- a

klwo2

再来个潜在误导的例子，从论坛里VDex例句mdx里选的：

, H* b4 e- F3 W- @$ w5 S4 s# u

2 S. E$ E3 }& @, Z这怎么就一口咬定是篮球了呢？原文「Lightning Rookie Andrei Vasilevskiy Steps Up Confidently」里谈的其实是冰球
0 s* R9 ?% H; M4 F8 K9 H/ e
4 Q7 B$ o( @% ]- m( n

klwo2

再舉一個中文的例子


$ o: M. s9 Y, W  x9 s
+ L+ s: O5 [0 I我不曉得餵它一些漢語詞典會不會解決問題，目前它的中文有點問題

每天吃肉

哈，看了上面的例子，我感觉这个chatgpt就是个两面派