有个句子读不懂

xdx

Your prospects would be almost as dismal if arguments were even just competitions-like, say, tennis games.
请问这句里的as能删去吗？如果不能则在句子里起什么作用呢？

fydy01

; z) K6 y0 H) B. s5 Z
Your prospects would be almost as dismal if arguments were even just competitions-like, say, tennis games.
如果争执即便只是比赛，比如说网球比赛，结局几乎同样不会好。（此处的prospect指"the possibility or likelihood of some future event occurring未来某事发生的可能性或概率"，不可译为"前景"）
7 e: l, H. V6 x5 }+ b
句中的as是副词，承接前文语义而来，表示“同样地”，修饰dismal，而almost又修饰as，两者构成一个整体，表示“几乎一样”，如：
# l, i& N8 U# u! G; t4 z" n3 VApril was almost as bad.四月几乎一样糟糕。（可以推断，这句话的前面有讲过，某个月很糟糕）
9 _( l$ i4 p  t' A- P4 O3 F5 i+ O
另外，这里的as也可看作来自“as…as…”句型的前半部分，由于前文已有比较对象，该句型作为连词的as引导的后半部分被省略，具体可参考2楼的回复。

" R- u. p" M& ~2 w0 t* i综上，如果去掉almost as，语法上毫无问题，只是句意变了，跟前文的逻辑联系没有了。
  p4 a$ k4 l* g  h1 R! x! `

cuoyan

如果辯論只是一種類似於網球比賽的競爭，那麼你的前景幾乎是一樣沉悶無聊的。

4 v3 j0 V% K" [& p5 p
3 ~( V0 W  h6 n0 X1 u
6 ~7 Q3 @' ?! @0 G' N8 V3 l# d

fydy01

xdx 发表于 2023-3-19 20:49
4 z# S! L; ?" f& g; V谢谢您细致贴心的解答，甚至给出了翻译，使我受宠若惊

& d; A2 ]& W- J' `
好有礼貌的孩子，难得！~
  M8 \1 N9 Z- i4 f9 M$ i& r4 d, Y4 O
前面的回复略有补充，可参考。

xdx

fydy01 发表于 2023-3-19 15:40
9 H7 k) j! ~( ?: L7 {# ^& kYour prospects would be almost as dismal if arguments were even just competitions-like, say, tennis  ...

7 g& G( e3 E  `' m谢谢您细致贴心的解答，甚至给出了翻译，使我受宠若惊

xdx

dongmai 发表于 2023-3-19 12:54
您好，这是必应。我可以用英语和中文与您交流。????

# Z* s& N) P* f$ o! N$ N在这句话里，as不能删去，因为它是一个连词，表示比较 ...

谢谢你你的回复和二楼结合起来让我理解了这个现象

xdx

lazyday 发表于 2023-3-19 11:15
as是同级比较，省略了前文另一个比较对象。
* J/ m6 u; O5 y7 Z- T; u; IThis bike is as good as that one.
That bike is nice. And th ...

谢谢你特意写了例句教我

dongmai

您好，这是必应。我可以用英语和中文与您交流。????
( b+ H) V% G( U& C# u# ?3 W& B
# ^( e* h, R* R. ~/ r: \在这句话里，as不能删去，因为它是一个连词，表示比较的程度1。as…as的结构用来比较两个事物在某方面相等1。如果删去第一个as，就会改变句子的意思。
6 }, i) R- M1 x7 `8 g3 ~
7 v/ ]! U9 ^1 y  ]! @; J4 w' ?7 P例如：
& {" Z9 S5 ^5 K9 ~: |
Your prospects would be almost as dismal if arguments were even just competitions-like, say, tennis games.

你的前景会几乎一样暗淡，如果争论只是像比赛一样——比如说，网球比赛。
# J, r- D0 P2 ^1 v: Q4 n, @3 }
* S1 j! e6 ~3 AYour prospects would be almost dismal if arguments were as competitions-like, say, tennis games.
  }, C6 ~2 O& H* A0 T6 [3 S& d
" {. A; s! l  Q2 b你的前景会几乎暗淡，如果争论像比赛一样——比如说，网球比赛。

lazyday

as是同级比较，省略了前文另一个比较对象。
+ V+ d/ c7 F" l# j) w* F+ d' A$ ?This bike is as good as that one.
That bike is nice. And this bike is as good.