英汉词典对词汇释义的三种处理方式

panview

       基于原版为英语的英汉词典对释义的处理方式，可有以下三种：
       形式1：
          单词和释义都翻译，英汉释义都保留。如《美国传统英语词典》，这是名副其实的双解词典。
- n( U) c: i7 G9 M: I" o/ E       形式2：
          只结合释义译解单词，不直译英语释义。如新牛津和牛津高阶。
: h5 a; [) e/ R" t, M0 \* u/ F       形式3 ：
          单词和释义都翻译，但不保留英文释义。如《英汉辞海》

     以fish（鱼）为例,看这三种处理方式：
     形式1：
7 a/ P/ O2 M5 e/ v5 k       fish：a creature that lives in water, breathes through gills, and uses fins and a tail for swimming 鱼 一种生活在水中，用鳃呼吸，用鳍和尾巴游泳的生物
" e( k, {: r6 W: o/ l     形式2：
        fish：a creature that lives in water, breathes through gills, and uses fins and a tail for swimming 鱼
' k9 G# }6 P2 J9 U5 @$ L     形式3：
        fish：鱼 一种生活在水中，用鳃呼吸，用鳍和尾巴游泳的生物。
4 ~6 q( X! [% A) |
    形式3 是不再保留释义的英文原文，王同亿的以韦氏大词典为基础的《英汉辞海》就是这样处理的，即省略了原书中的英文释义，只保留中文翻译：
; R! K# U" }" [' h: b& g/ y: |+ w      fish：鱼 无数冷血的完全水生并在水中呼吸的有头脊椎动物，包括圆口类、……
1 f2 H# R" r! l- U' b# f    这类接近百科全书类的解释篇幅长，按照形式2处理，不对释义做翻译，则失去了原英文辞书特有的价值。按形式3，翻译成中文又省去英文解释，虽然节约了篇幅，但由于不能英汉参照阅读，除了对语言学习者不利以外，也不利于对某一事物的深刻理解，从而失去了原著的丰富内涵。
     对于那些学习型词典来说，英文释义可酌情翻译，对那些太简单短小的释义内容也可像形式2一样处理。
2 _5 s. ^4 e1 |$ d0 r3 p
7 |4 {' l  s& c      全文链接 谈词释义：英汉词典释义及其处理方式浅析
6 b+ O$ R7 l& o* [$ e9 h/ J  M
& R8 C" P, P) b) @3 ?) Q, }