为什么没有过去时的语境就直接用了过去完成时？

王凡往返

这条释义在没有过去时间的语境中直接就用了过去完成时，这是怎么回事？这里为什么没有用现在完成时，而偏要用过去完成时呢。

EatingFlower

还没有被知晓

pan

I suppose the logic is that in most cases when you have to use "sth was a dead giveaway" it's past tense already.
9 {: k2 ]! [2 F) o1 X4 f5 Q0 k1 q( W+ `
Just a shot in the dark, though.
" M$ J1 P: n$ w) f$ u" x
0 z0 f; ^. Z1 r3 h* \4 {Pan.

sabrina2111

逻辑就是只能用过去完成时或过去时。因为现在这个truth已经因为clearly show而为人所知了。