中华汉英大词典「沧浪」注音错误

klwo2

/ b/ L+ c, j$ m7 m: r8 T( v9 [
0 K/ _1 p4 U! \9 I6 L. a
% `7 k2 u5 \% D
$ F2 G5 L: D. N. u3 q
, m& v- T5 _+ A6 Y8 o3 \4 P/ w- }应该是lang2才对。《中华汉英大词典》下册尚未面世，看不到「浪」字。
% D1 G8 R; x2 _+ v  M
  d; C$ y4 n6 S' P——————————————————————————————————————————————————
/ r* V1 A! C# h# f「浪」有两个读音，一个lang2，一个lang4，「沧浪」的「浪」读lang2，本来是两岸三地毫无争议的。

廣韻：魯當切「滄浪，水名」
% [2 F" L; Q3 Y1 z. [
教育部國語辭典：
* a: p9 s" n: E: h3 N& S/ B

滄浪
ㄘㄤ ㄌㄤˊ
cāng láng
1.         青色的水。
▶        晉．陸機．塘上行：「發藻玉臺下，垂影滄浪淵。」
▶        宋．張孝祥．念奴嬌．洞庭青草詞：「短髮蕭騷襟袖冷，穩泛滄浪空闊。」
# ?  C/ u& s9 h9 v0 C, L 2.         漢水。
+ i& L' g% k$ n: B▶        書經．禹貢：「嶓冢導漾，東流為漢，又東為滄浪之水。」

& n( {0 O. `. s: f/ `
$ p2 @: K- b8 c) V1 p2 r  \! l辞海1999:



. t1 z3 D7 G8 x# r; g3 r辞海2009在「沧浪」条下面不提示了，但是音没变：
( y# ]5 C5 i" S

8 q- N' x& o& s. A  s9 Q) b" w
辞源：
( C8 v+ t( C' t) i# ]7 c


" {+ G# D4 t0 d* H——————————————————————————————————————————————————
5 q( k# ]5 i6 u, H" J  {0 ^
0 G) _4 U6 O& p0 b" o/ s* l+ E5 ]毫无争议的东西，《中华汉英大词典》为什么会错？推测原因如下：
; Y# V, C; X: U6 k% h6 S! T# ?9 A
1. 《新华字典》《现代汉语词典》没有收录「浪」读lang2的音，也没有收「沧浪」，编者不知道「浪」是多音字。（《倒序现代汉语词典》文字mdx有，但是核对图片PDF后发现是错误数据）

7 Z5 d- {: n& J2. 编者抄录《汉语大词典》条目的时候，用的不是纸书或者图片版。《汉语大词典》清清楚楚、明明白白写明了读lang2:


( }  Z& ?6 C0 b; @* G2 h
只要稍加对比就知道，《中华汉英大词典》就是抄录的《汉语大词典》，因为「沧浪老人」「沧浪子」收录的不多。
# a6 W( `/ c4 e0 {; Y8 T7 t
) @7 s, h# Y6 j

毛小驴

词典校正是个工程，海量的工作，一个疏忽，可能就是个错误。

ucccafe

估計是受到手機上注音輸入法的影響，
兩種讀音皆能把這兩個字打出來。

oversky

三民精編活用辭典

$ o+ ?' c9 w9 E3 j7 o7 @; N% ]
* p$ K6 O% `( X4 Q世一新編辭海(雷飛鴻)
$ V& W# u; w/ l+ ?

中文百科大辭典
' h) _5 i% g0 v

. ?) ?/ r* F# r( E% C( y. Y+ j辭彙
8 i( [. G- w* `9 z1 K. l- f8 i* R* w! K
( Y. {9 ]4 v  r/ O7 t+ [3 j3 Y
正中形音義綜合大字典

klwo2

oversky 发表于 2020-11-28 21:25
5 `7 |, x- e8 [8 _! q* S三民精編活用辭典

首先，我很确定三民的编者不是错了，而是有意改的，因为《大辞典》第一版是lang2。
/ h# e4 \& O$ ]9 A' H
5 k3 `7 l7 a6 p( q老版《学典》里面，「浪」有两个音，也是lang2。新版《学典》，「浪」变成单音字了。

( O% ~, ~: H1 r

國語一字多音
$ G0 R/ h. o0 Y　浪
88年〔ㄌㄤˋ〕

101年12月12日公布「國語一字多音審訂表（初稿）」
101年〔ㄌㄤˋ〕：浪費、浪子、海浪

3 J0 Y+ p9 E7 ?; {, U國語一字多音審訂表按我的理解，并没有规定「沧浪」的读音啊，怎么会这样……

9 u. ?1 y% U. P: O其次，中文百科大辭典应该是编者出错了，因为同一页的「沧浪诗话」注音是lang2:

: a, J8 e4 o. e1 V" t) O
7 v5 T. b3 y& a
) c) S0 I  K! W% ~看来我讲错了，真有搞不清这词读音的

oversky

klwo2 发表于 2020-11-28 22:56
$ H+ I1 K# m5 c  J; S! h9 Z, }* H首先，我很确定三民的编者不是错了，而是有意改的，因为《大辞典 ...

9 f  y8 [* F$ ?! t: K) m) J过几天我再去图书馆看大辞典第三版有没有改。
, j2 l: o8 m' E2 u学典你还收了那么多版？那新辞典有收吗？

klwo2

oversky 发表于 2020-11-28 23:40
8 h7 W! g' D& R% ]过几天我再去图书馆看大辞典第三版有没有改。
学典你还收了那么多版？那新辞典有收吗？ ...

新辞典当然收了啊，不过我怀疑三民快要出新版《新辞典》了
1 u, Q; s* s& L7 v# F

oversky

klwo2 发表于 2020-11-28 22:56
首先，我很确定三民的编者不是错了，而是有意改的，因为《大辞典 ...

6 v+ w" t6 c& P! [  j
; p( p5 F# g, g5 u+ T* C三民大辭典修訂三版沒改
/ m: G* Z/ \( h' a' O/ R3 V



( e' ~* k. [  Y! h4 C- k/ r) T# [三民精編活用辭典
“本义是水名”好像其它辞典没提到？
4 q0 @* O% B& e' r7 L" s% K