Vocabulary.com 的「Full Definition」部分来源于 WordNet

Mandolin

比如『holonym』
" H- q9 W7 L; g' d2 T# r2 i

4 E. V, {8 \: O; u# j4 I
. U: O5 z: X3 L  u7 S1 D1 P
% ^4 X1 c+ e3 N' I- g% M
7 K1 y( E, O/ o% U, r5 x4 y7 H3 V
再比如『minimal』


( ]: }; j' R- k6 Q4 W
* M4 x# A/ M% D& u
# Q( Z3 ~4 r) I1 k# X7 p  q
当然，官网也申明了：
: t  K2 C' q  V/ N& ~
$ a) q/ @! K9 W1 _- E
( |7 G2 q- T, R1 N! S

喬治兄

, n- X+ F, D, l* ?: u* C# i) tMandolin 兄
$ S3 o, v/ I/ T4 X' uVocavulary.com 是參考 wordnet 的分類，wordweb 也是，應能好好的利用 WordNet的 既有的分類的功能加以擴展成分類詞典三層的樹狀結構
! Y7 m* ^. Q. b& K$ a) u外加Wordweb的Topics
9 j4 k2 l, X; J2 Y4 j3 x$ \

Mandolin

喬治兄 发表于 2020-9-21 09:33
Mandolin 兄
7 \+ @7 E1 k% c. W1 vVocavulary.com 是參考 wordnet 的分類，wordweb 也是，應能好好的利用 WordNet的 既有的分類 ...

不仅仅是分类哦，释义和例句都是完全搬过去了，能利用好 WordNet 当然是好

喬治兄

Mandolin 发表于 2020-9-21 09:41
不仅仅是分类哦，释义和例句都是完全搬过去了，能利用好 WordNet 当然是好 ...

+ G4 o. {2 t4 S/ m" P2 GWordNet的釋義的解釋較精簡，可以不用照搬，只要結構就好

klwo2

纯粹因为WordNet开源而已

WordNet不好用，原先是心理学家设计的，不是给学语言的人用的，大家用得少