关于用ComicEnhancer Pro改善图片字典图像质量

* [! f9 H7 m$ V8 l相当一部分图片字典的来自du秀，但众所周知，这几年来的扫描质量可以说是每况愈下。主要的表现就是页面发白，字体模糊。
8 p4 w& S% ~9 `$ d' X% c# M( ^坛里很多人都知道ComicEnhancer Pro这个软件。对付这种发白图像，只需要在色彩和高斯模糊、锐化这几项调试一下就可以了。
! M; B3 U3 @) `
一时想到的几个点：
1. 如果没有精力优化图像，那就把pdf导出为tif格式的图像。虽然它是无损模式，体积略大，但优化的空间也大。实际上，经过优化的tiff格式要比直接导出的jpg格式要小一半以上。2. 去斑直径要小心设置，因为字母i上面的小点经常会被它误伤，优化之后一定要看看这些易错细节。
; G* `! O1 d/ v' X" X$ y- a1 W  @

7 ?4 B* Y1 {; @一个简单的参数例子：
纠斜: 自动_横排, 边缘保留
2 \: H7 t8 @6 w( i* ^切边: 上=2.3%, 下=5.7%
* E* ^7 x2 A  l9 g7 h5 }# |DPI=800

# s8 R' W: ?; J+ X7 j6 F* }* d照度修正
$ N0 g* D6 G4 B自动色阶1
高斯模糊半径: 1.5
3 M5 H) _9 _4 e高斯锐化半径: 1, 阶数: 7
色彩设置: 色彩数=纯黑白, 纯黑白（二值化）选项: 阀值算法=Wolf, 窗口尺寸=100, 去斑直径=7, 去除与边缘接触的黑色区域, 边缘去毛刺
; j! r: v3 x* ^7 Z
更详细的步骤见：“伪·高清”制作二例
+ I. X4 _7 o) g' m, Shttps://www.cnblogs.com/stronghorse/p/9425046.html

关于tiff格式的技术细节：
. Y9 L9 s' V+ I. A- h乱谈常见图像格式
https://www.cnblogs.com/stronghorse/p/4913463.html
6 M8 n# p) b: w' K# k7 a  r

4 D0 G6 h1 Q3 Z3 f8 @7 e$ t2 Z3 n

至于dpi实在很低的图像，可能除了重新找更清晰的图像来源之外，没有太大的优化空间了。
我还没有试过scantailor, 不知道对付这种图像的效果会不会更好。
$ J( L: F$ Y8 K4 H  c- B
4 z% A, ^: ]1 O, x8 x5 y最后提一个倡议：如果没有时间优化，那么尽量给出源文件，或者用tiff这种无损图像格式制作词典，方便后来的优化工作。

5 M7 @6 g; f1 l* W+ @3 j  F% k
- t  V$ I1 F( A- W( p# Q$ E

) H( i: n2 x2 r+ y; f9 Y
1 d4 @2 {+ E4 i9 J3 ]
% j, A- y# a: Y/ c; R, j

klwo2

感谢楼主分享经验

, G* v- y; a# y/ t/ _其实并不是du秀【这几年来的扫描质量可以说是每况愈下】，而是一直都品质参差，纯粹看手气

klwo2 发表于 2020-7-20 09:10
' f+ H# P6 v: l0 W7 ?. i3 s/ h8 j感谢楼主分享经验

" i  K$ }( j  \5 l* P1 H其实并不是du秀【这几年来的扫描质量可以说是每况愈下】，而是一直都品质参差，纯粹看手 ...

/ s4 ^5 t7 B6 w' A% _8 ~昨天试图优化您之前发布的麦氏汉英大辞典，但。。dpi是在太低了，尝试了一小时还是放弃了。。请问来源也是读秀吗？
! X# Q: X' x9 t) d" f  a8 N

klwo2

匿名者 发表于 2020-7-20 09:32
  g+ H* n$ Q% Z3 D& o, v昨天试图优化您之前发布的麦氏汉英大辞典，但。。dpi是在太低了，尝试了一小时还是放弃了。。请问来源也 ...

( n- [6 c' U( |8 V4 ]是du秀，没必要折腾

1. 这书只有字头索引，还没做词头索引，优化图像现阶段没那么重要，索引要紧
' ~, T, h3 |+ ^3 ^5 }3 _2. 我有纸书，想要高质量图像无非是扫描一下的问题，du秀的图像也就临时用用
( ~3 q4 K# H! w9 {