《汉语大词典》（第二版） app？2020

Oeasy

; I$ ^7 F) W; [% X, A# U: b0 ?感谢典友提示。

- 汉语大词典 上海辞书出版社官方正版 https://apps.apple.com/cn/app/id1495613703
$ D1 a# w! N; s5 _

2020-06-26
VIP 会员 ￥98/365 天。





% f* S% w- {  S4 ]. @! ~& Z- d

wjl

一个词典也跟风按年收费，这种感觉应该国家出面免费才对呀

klwo2

不是第二版，是第一版，PC版：https://www.hanyudacidian.cn/

) I+ |' ^2 x5 |  [! A3 G  q! P看见你截图里的「亦作“敟1”。」我就有个不祥的预感，搞不好又是汉语大词典2.0 3.0 的数据拼起来的，不一定跟原书一致——也就是说，还是要看原书图像才放心，才敢引用
! h; Q6 s! m7 y# K9 g7 t" q0 }


( k8 ]: k+ }" G- a看一下这张广告图

8 E( c! p9 |. C, G「葉公好龍」义项1刚开头怎么出现「后因以“葉公好龍”比喻表面上爱好某事物，实际上并不真爱好」呢？明显是电子化修改得不彻底啊。
6 i. M! _* j: V- A! @
( S( K% v& D. o5 c看原书：
- T0 p. A. K, b7 i+ ]! m4 ?
& Q  ^0 I* ]# _! N* m$ y. }7 E+ m2 m
6 b, E+ j# O: h1 R+ U8 ]( q8 ^
3 z: z; {, K) Y8 O- r7 T/ m( L8 @
2 H# k) D7 f1 x, h4 j( n再加上这个app为了迎合简体字的读者，比原书又多「简化」了一部分（原书只有「葉公好龍」没有「叶公好龙」），可以想见，错误率不会低

汉语大词典第一版真心不值得再多花心思做了，老老实实等第二版吧

woaini123

这个看起来是第一版的吧？数据应该也是联网的吧？

klwo2

刚刚发现，原书「葉公好龍」改成「叶公好龙」以后，部首也变成「口部」了！

既然这样还保留例句繁体字干吗？直接上全文简化字糟践读者算了
( R) M- w# l6 ?* `4 x1 A, V

* t/ m6 C; {: n
4 K5 L5 k1 Y4 C! o原书当然在艸部

judy1511

词典会员也开始分时长了吗？

dfliaoyue

klwo2 发表于 2020-6-26 10:34
4 D8 m4 K- u6 c! x( f2 K- M/ m刚刚发现，原书「葉公好龍」改成「叶公好龙」以后，部首也变成「口部」了！

既然这样还保留例句繁体字干吗 ...

叶在口部，葉在艸部。词头用简体字形，就给出简体字的部首，好像也没问题吧

klwo2

dfliaoyue 发表于 2020-6-26 16:42
- m' R7 @& i- Q( g2 {8 y叶在口部，葉在艸部。词头用简体字形，就给出简体字的部首，好像也没问题吧 ...

叶跟葉字本来是八竿子打不着的两个字

《汉语大词典》书里面用原文做词头，不用简化字，所以只有「葉公好龍」没有「叶公好龙」，这个app搞简化字，所以到处搞跟原书不一样的东西
9 R  n# W) m, O7 i/ W
汉典原先就拿《汉语大词典》的材料转成简化字上网，转出错误也不修，不知道害了多少人。没想到汉语大词典官方app还搞这种

dfliaoyue

klwo2 发表于 2020-6-26 18:49
1 r3 Z; u& p! ]9 w; T叶跟葉字本来是八竿子打不着的两个字

/ a- S' q# n  s" F《汉语大词典》书里面用原文做词头，不用简化字，所以只有「葉公好 ...

( T% C9 d; c' D6 W叶有一个义项就是葉的简化字。部首是字头的部首，增加“叶公好龙”词头提高查得率，我没看出有什么不妥。
而且从几张截图来看，里面的内容并没有进行胡乱简化，应该是基于类似2.0版CD的简化方案，字的释义有简化字，而用例简繁遵循原文。对于叶公好龙，原本只有繁体字头，这个除了加了个简化字的词头外释义没有简化，我觉得这恰恰说明它并没有自作聪明乱简化。

sxingbai

空欢喜一场。《汉语大词典》绝对重磅。

klwo2

dfliaoyue 发表于 2020-6-26 19:20
叶有一个义项就是葉的简化字。部首是字头的部首，增加“叶公好龙”词头提高查得率，我没看出有什么不妥。 ...

. T+ N0 \/ `. _- z; g  P5 K你想多了，既然这个app用的就是2.0 3.0 的数据，难道出版社还会在2.0 3.0 的数据的基础上，每个字看一遍有没有简化正确吗？当然是软件转换的了。更不要说2.0 3.0 的数据里头本来都有不少错误
) R) t0 x! Y" K7 e  i3 U# s# b
& G' B2 h1 k  D( ^) q3 t8 R. B8 p% T简而言之这个版本并不能取代原书图像，并不保证准确性，至于迎合了只认识简化字的读者有什么好处，那是当然有好处的啦，但是……

dfliaoyue

klwo2 发表于 2020-6-26 21:15
你想多了，既然这个app用的就是2.0 3.0 的数据，难道出版社还会在2.0 3.0 的数据的基础上，每个字看一遍有 ...

这倒是，虽然有个app是不错，但对专业用户来说还是摆脱不了纸质版/图像，对非专业用户来说相比mdx没有特别的优势，定位有些不上不下。
如果里面带一个查看原书对应页的图像的功能，那意义就不同了。

999阿彌陀佛

比較好奇會有多少人買會員？

亚历山大

没找到超级会员和普通会员区别的说明

公牛

我觉得挺好的，有人做就不错了，慢慢改进

Oeasy

! }2 b4 h% o7 p3 k+ h, _4 u4 L" m
更新一下，我是直接买了终身会员的。但是：
6 d6 ~: u6 C7 t+ s- U" o6 I) J# [
1、这个汉语大词典 App 从一最开始的版本，到目前最新的版本，用户体验都有待优化，跟《现代汉语词典》《新华字典》 app 相比是云泥之别。
2、这个汉语大词典 App 账号和网络版 https://www.hanyudacidian.cn/ 不通，后者看上去是走 B 端路线，只有机构能买、能用。
" g' X+ p9 S% U% f: g+ {

: o. Q# a& z; P; }- A2 p) |
. h5 V4 R" S; h8 Z

: _) g/ j  S$ |