这里为什么要加上is there that三个词？

sabrina2111

这是16世纪瑞士毒理学家的名言:"What is there that is not poison? All things are poison and nothing is without poison, solely the dose determines that is not a poison."
! w0 [, j% ~6 }) \5 K  ~  X这段话第一句能否去掉is there that, 意思有什么不同能？谢谢

zhang82yi

9 ~# r+ X  ?. f3 @
这很简单，不用太纠结语法。只要你知道初中学的is there an apple?和what is your name？就解决了。前者在问某物存在与否，后者在问某物的具体内容，其区别当然就显而易见了。

如果非要纠结语法，你会发现What is there that is not poison?其实就是既问存在又问具体内容，为什么会出现这种现象呢？因为本句的语法结构很特殊，what既是主句there is的形式表语问存在、又是定语从句 that is not poison的实际主语（特殊先行词）问内容.这也是你困惑的点位，本句必须两点（即，存在和内容）同时出现才能达到本句该有的含义。如果你觉得懵，还是刚才那句“不用太纠结语法”，本句结构特殊记住含义便可。
7 f# v: N6 A; o
$ w' W# ^) C- v# O9 L

qchenac

" \& \* A, O! A/ ^问存在和问定义的区别，即“存在什么不是毒吗？”和“什么 不是‘毒’？”，后者在中文里有歧义。定义是抽象的概念，存在是具体事物，在这个例子里两个问题的答句大有不同，问存在的what is there可以回答“苹果不是毒”，但问定义的what is则需要答句主语是抽象概念，例如“人食用后而无害的不是毒”。反问句容易有歧义，这里不妨去考察没有否定词的问句，反而容易明白，比如what is there that is red?和what is red?，前者的意思是“那儿有个红的东西是什么？”（原来做的这个翻译好像有问题，what is there应该是全指而不是特指，所以意思应该是“什么东西是红的”）后者的意思是“红色是什么？”

sabrina2111

eeshu 发表于 2020-6-18 22:08
& d3 w0 X/ J. z( [; B. \我觉得细究的话有点区别。what is there that is not poison?针对的是有人认为there is something that is  ...

; `$ N$ j6 d2 W6 n9 p) y你的这句陈述句我看得懂。改成特殊疑问句就感觉怪。为什么不直接写What has no poison?关键我还是搞不太懂there be 和 has , have的用法。

sabrina2111

Snowdax 发表于 2020-6-19 04:43
有什么东西（在那里）存在，而不具有毒性呢？
而有网站的完整版引言中没这半句。“The original quote is:
5 Y" K- G2 K* {* T/ l# y' K ...

其实我知道原话是想说有什么东西不具有毒性。可是我看着用there is 感觉有点怪。为什么不用has能？别说有生命，没生命的区别啊。一张桌子四条腿。A table has four legs. 有见过说A table there is 4 legs的吗？

eeshu

我觉得细究的话有点区别。what is there that is not poison?针对的是有人认为there is something that is not poison.,因而问what is there 。。。？有一种对话感。意思是“如果你一定要说什么东西无毒，那么请你告诉我。”而what is not poison？听上去更强硬，意思是“什么不是毒药？”

tkmaxx

“有什么不是毒药？”和“世上存在的有什么不是毒药？”的区别吧。但这第二句我翻译的有问题，我更倾向“那不是毒药的是什么呢？”

Snowdax

有什么东西（在那里）存在，而不具有毒性呢？
而有网站的完整版引言中没这半句。“The original quote is:
5 ]  A3 B; T) T! _8 y% b5 Z# i5 U
/ F  \  u0 s( J5 ^( HGerman: 'Alle Ding sind Gift und nichts ohn' Gift; allein die Dosis macht, das ein Ding kein Gift ist.
2 B  R8 R% R7 X1 c6 k3 n- ^' a
English: All things are poison and nothing (is) without poison; only the dose makes that a thing is no poison.”（https://www.asmalldoseoftoxicology.org/paracelsus）

Snowdax

sabrina2111 发表于 2020-6-19 05:09
其实我知道原话是想说有什么东西不具有毒性。可是我看着用there is 感觉有点怪。为什么不用has能？别说有 ...

自行理解吧。另外我写的不是“生命”，是“什么”。

也许是哲学家

What is there that is not poison? 改成称述句： There is what （sth） [that is not poison].    that is not poison做定于成分修饰what

也许是哲学家

What is there that is not poison? 改成称述句： There is what （sth） [that is not poison].    that is not poison做定于成分修饰what

pan

Try rephrasing the question this way.
3 A" B! m* Z8 x( c
Is there anything that is not poison? A rhetoric question, meaning "everything in this world involves, more or less, poison".
) ^+ [% j( `+ W8 Q4 i8 T
! Q2 }0 A0 v) [/ p2 m( r5 gHope this helps.

# S2 Z9 @# A) Q2 ], \& v. zPan.

sabrina2111

pan 发表于 2020-9-28 19:27
Try rephrasing the question this way.
3 s; ~: `$ ?5 N$ G. y* J1 A" N
( w6 t  d( [# C  u# ]Is there anything that is not poison? A rhetoric question, m ...

+ ?' J1 B* K  Y! {是相当于反问句吗？“有什么没有毒呢?“ 不是特殊疑问句？“存在什么是没有毒的？“

pan

Yes, I think your understanding of it is correct.

9 |* ~$ u  K9 R" w: N( d% j, ?When doing English to Chinese translations, though, sometimes you should let go of certain words or phrases so that your translation sounds more natural in that very language.
( ?) N, x. \, P& n. I1 Z, ^
Only my two cents' worth,
' j0 V) ~$ b5 T8 z5 o
5 U7 l* n, H6 {! XPan.