文字版与图片版词典比较

999阿彌陀佛

! ?+ ?. g) N/ p% G( m3 i- h
# s. R! M/ H/ O- ^$ U文字版與圖片版詞典比較

& \) y* `/ }- U6 f1 c1 y文字版：
9 }! R8 E5 ^/ Y) O4 U% @7 C優點：體積小，可全文檢索。可複製內容。
缺點：錯誤相對多一點。不夠嚴謹。

圖片版
優點：相對權威、可靠，準確性更高些。
缺點：體積大，不能全文檢索。不能複製內容。

5 Y4 d! L- [! X# _8 j我覺得 圖片版辭典 最好做成切圖的，手機能用。整頁的MDX相當於一個能檢索的PDF，手機使用不太方便。當然 檢索比PDF還是方便很多。

$ D- H% W" F5 B! E, A0 ^# I, N切圖的，切到單欄，我覺得就可以了，這樣製作難度也不大，可以接受，又保持了閱讀原書的體驗，可以上下比對閱覽。
; S3 s& p3 P" {! c
切詞的，能做當然也很好，只是工作量太大，製作工期太長。缺點是沒有閱讀原書的體驗，不能上下比對閱覽。

VimVim

yfz48516 发表于 2020-2-15 02:05
/ G- `3 a. H: H- e* L本人发现论坛中扫描图片版的MDict词典似乎有增多的趋势，这种词典多数无法像文字版的那样可以进行全 ...

图片版的MDict词典，特别是没有切图的与扫描版Pdf格式相比，优点：
6 q* q4 U8 }2 \7 r  [
- ]+ T: j( M, g5 o; H1、可以同时查询很多词典，包括各种类型的词典，互相引证、对比、借鉴；
, w4 |; @& L6 P8 f3 g$ t6 j
2、使用PDF，需要在使用时一个一个费时打开，容易打断思路；而使用mdx词典，则仅在首次打开词典软件时费点时间（且不说现在几乎是24小时不关机），使用则完全是流畅无摩擦的。
8 e2 Q3 f$ _+ g) o$ O+ w# g
3、即使是最简单的mdx的定位，通常也比扫描版PDF的定位方便快速。
/ \/ w3 _( ?5 Y6 h: C" T& Y4 l

制作图片版的MDict词典完全不是浪费大神们的宝贵时间，很有意义。

% U* |* [" U, N& a8 {
) t' y" c: ], Z/ x

' `4 l" w; |* Q6 F& V

喬治兄

阿彌陀佛 兄:
" n6 ]' ~1 `; y圖片單欄 + OCR 文字 並排

williamson

個人認為:對於漢語來說，因為有很多字比較繁瑣且不易打出來，自然，識別也很難，所以為了最大可能保證準確，切圖版要比ocr要好些，且工作量不知少多少。其次，如果有現成的網站優先爬取網站。
3 b+ ?! r4 U* `. I9 Z" U" J, rocr＜整頁＜切圖＜爬網站＜現成app

Gyngreenlie

只要制作上乘，一样值得拥有。

johannhuang

我觉得，文字版其实也不代表准确性更低吧，更多的还是对于制作人的信任程度吧。切图版的可以很轻易的验证是否被更改出错，文字版就难度更大了。
6 b" m3 l0 D( M! m3 E9 n
1 Y) e) g! ^; x6 g和willianmson的观点差不多，我觉得词典好坏排序大致如下：
# m3 H# {0 c7 O8 D词典App文字版 / 可靠来源epub或mobi文字版 > 词典网站文字版 > 可靠来源pdf图片版（已校对OCR文字版>切图图片版>整页图片版>未校对OCR文字版）
4 d" ~( a/ E# r  B. o; x
6 v8 U* u6 _. k; e) K. k其实文字版如果准确性能与书本持平的话，更方面好处可以吊打图片版（无论是否切图），个人觉得至少包括一下几点：
2 J: c9 r$ |; W) ~8 g4 S1. 文字版可以调整缩进，让阅读更方便
2. 文字版可以添加语音和图片（官方来源更佳），让内容更丰富
3. 文字版可以上色，让阅读更快速抓住重点
4. 文字版可以演绎，让后续应用更佳丰富（比如复制节选到笔记）
0 x3 ^1 m& r; F& ?7 ]) l2 H1 H5. 文字版可以自适应屏幕大小排版
+ T1 a8 s' Z7 V( |) V& @3 x6. 文字版可以动态折叠，比如隐藏双解的中文，让词典适配不同使用习惯
7. 文字版可以全文搜索，让查询多一种选择
8. （欢迎持续补充列表）
# w1 S0 W, ]2 J4 n" C7 s, i3 @

yfz48516

      关于txt格式的书，很多人有偏见，认为错讹多，质量不及Pdf格式的，但以本人几十年的编辑经验而言，质量与格式没有必然的联系，就算是权威、严谨的图书，例如《辞海》，也无法避免差错（本人也找到过），所以甚至有“无错不成书”的说法，正式出版物的标准是差错率不能超过1/10000。因此对于Txt格式的书来说，质量要具体对待，一本经过认真校对的Txt书，差错可以低于市面上常见的扫描版Pdf书。当然有些通过OCR得到的Txt书，如果没有经过认真校对，肯定错误百出。txt格式的书优点较多：①体积小、存储简单方便，也便于传输交流，不费流量；②格式简单，许多程序都可打开，而且不会像Doc等格式，有可能中病毒；③兼容性好，不管是手机，还是电脑、平板等移动设备；无论Windows，还是苹果等，所有操作系统都可以使用；虽然它有版式简单，显示效果较差，不支持标签记录，不支持图像、音频和视频,不够生动的缺点。

yfz48516

       本人发现论坛中扫描图片版的MDict词典似乎有增多的趋势，这种词典多数无法像文字版的那样可以进行全文搜索，而且与扫描版Pdf格式那样占存储器空间很大，由此就有一个疑问：图片版的MDict词典，特别是没有切图的与扫描版Pdf格式相比，究竟有何优点？如果没有，那么制作图片版的MDict词典是不是浪费了大神们的宝贵时间，有点得不偿失，不如直接使用扫描版Pdf格式词典？

Jiangxi

C大的切图版已兼顾了切词和整页版的，可任意切换的

999阿彌陀佛

yfz48516 发表于 2020-2-14 23:43
1 w2 i' z" |" w$ j$ U9 C4 ^关于txt格式的书，很多人有偏见，认为错讹多，质量不及Pdf格式的，但以本人几十年的编辑经验而言，质 ...

8 ?( V2 J' g8 x& ^校對好的TXT那是最方便了。

999阿彌陀佛

yfz48516 发表于 2020-2-15 02:05
本人发现论坛中扫描图片版的MDict词典似乎有增多的趋势，这种词典多数无法像文字版的那样可以进行全 ...

6 Q1 C; {, u$ s# G: q4 D+ u; K- C圖片詞典檢索比PDF還是要方便很多

VimVim

Jiangxi 发表于 2020-2-15 09:48
) D) ^  I6 v3 ~# XC大的切图版已兼顾了切词和整页版的，可任意切换的

* @3 X8 E* G' N8 [  d期待能够开源，以促进进一步改进和维护。说实话，我费劲学了很久，也没用这个办法搞出一本，中间出现问题，也没有供交流、提问的合适地方。

十九天地

johannhuang 发表于 2020-2-14 16:36
我觉得，文字版其实也不代表准确性更低吧，更多的还是对于制作人的信任程度吧。切图版的可以很轻易的验证是 ...

; @1 X% s, s5 d9 n5 O9 `( q支持，虽然我用的少，最喜欢的就是简繁体转换

lbhl

yfz48516 发表于 2020-2-15 02:05
# x9 k4 Y$ K' G/ r) _: c9 X. G1 X5 j% ^本人发现论坛中扫描图片版的MDict词典似乎有增多的趋势，这种词典多数无法像文字版的那样可以进行全 ...

扫描版PDF除了通读或背诵远比MDX强，查词方面几乎是拙劣到无法忍受。且不说用手机无鼠标的条件下去查找扫描PDF中的某个词多艰难，就是电脑有鼠标的也是奇累无比，至少不如纸质书查得快。

Jefferyhaohao

感谢分享

sxingbai

十年前，图片词典几乎没人做，也没人用。原因：
1 在词典制作风行之初，文本数据相对较多
3 K- R, ~# Y9 C# K2 手机内存运存屏幕都小，图片词典装不下，打不开，看不了
. @7 F: Y" A4 u% a0 L, m6 S% K0 i现在图片词典渐多，原因：
: `( `  p) M9 z( X8 \/ H1 文本数据挖掘殆尽
2 电子终端越来越先进
. Z* O: h4 B3 D2 _1 X0 z% s3 图片版制作技术越来越成熟，像佛大的切图版，像c大的切片版
4 大家对词典的需求越来越多样

就词典而言，我觉得全文搜索意义不大，图片版基本可以满足大众需求。只不过除了c大的精准切片，不足之处就是还得在图片中找词条，尤其是整页版，如能在图片上加锚好了。
5 B9 ]9 b1 q( k- V当然，可靠文本最好，退而求其次，图片版也很ok。

starmars

图片版词典并不是一无是处。它可以查看前后相关词（主要是同根词），对扩大词汇量有巨大的好处，这是文字版词典无法比拟的重大优点。而且扫描版的词典来源比文字版的多了好几个数量级了，对扫描版词典做粗略匹配的图片版MDX是最容易的，可以迅速增加手中的MDX词典拥有量。