辞源3有繁简转换错误「适」「適」

klwo2

按理说，辞源是古汉语词典，全文繁体字，怎么会有繁简转换问题呢？然而事实胜于雄辩：
& T7 k: G5 }+ b9 w9 a, y. Q
8 C" o- D$ y3 `" N, J" x* ?5 L1 M辞源第三版581页：


7 u: ]) a# _5 O0 A
2 L' w. x' C/ Y- `. C6 p应该是「一作适」才对

这个问题在老版里面是没有的，因为老版「南海神」「南唐書」之间没有收录这个词：

3 F6 @  l1 R2 p; G! u辞源.修订本.建国60周年纪念版467页：
: g" z) ~! G9 p
! k4 h+ o6 F3 B
5 ~+ L3 `" e" ^4 O
可以想见，这个问题是新版修订的时候，把简体资料直接转成繁体导致的
" k* b6 e: J& d8 Z) I
另外，别的资料说「一作“縚”」，辞源3却说「一作“紹”」，大约也是字形相近搞错。
3 \3 z( Q+ W, S0 C' ~8 s( l
: Z5 K) F' Y3 u! @" t6 Y7 g2 I. o# s大漢和辭典 没有这个问题：
7 V2 @; f, {* s4 ^
8 m& R' Y. S+ E4 G  z, r) ]1 H

2 |1 D0 Q- O  ?, X$ y  V9 H1 h中文大辭典 没有这个问题：
) q2 ^. {9 ?( I
- L$ R- ?0 M1 i


9 Q/ w: P8 P% U8 i7 M
% \; u8 x1 U/ `1 f我觉得提「血统论」特别没意思，然而似乎有一种可怕的倾向，只要是中国大陆出版的词典，不管里面是否全为繁体，必有繁简转换问题？繁体版辞海、汉语大字典、汉语大词典、辞源……无一例外

999阿彌陀佛

校對問題很難避免，只能相對減少。如直接用正體寫作就會好很多。

le23we

›「另外，别的资料说「一作“縚”」，辞源3却说「一作“紹”」，大约也是字形相近搞错。」
是的，查通假也找不到以舀为声的字跟以召为声的字通假的例子。

yfz48516

      佩服楼主大神的钻研精神，楼主给编辑敲了一下警钟，这些校勘不知相关编辑看得到不？如果编辑对繁体字驾驭不好，肯定要犯这类错误，特别是年纪小的，究其原因，还是汉字简化惹的祸。

yfz48516

      楼主的辞书校勘讨论方面的帖子很有意义，以往曾经看到不少，但往往是匆匆而过，未及细看，现在想要仔细阅读，已很困难：进入楼主的个人空间，点击“主题”，竟然显示“还没有相关的帖子”！要想搜索，又因记不清帖子名而找不到。希望管理人员辛苦一下，在个人空间（或者其他方式）列出用户的主题帖子的名称和链接，谢谢！
      楼主的同类帖子可以在《咬文嚼字》等刊物上发表，积累多了，也可成书，本人乐见其成。

czw_314159

非常非常非常赞强烈推荐

perspective

, Q* }4 c$ X9 P  M: I
有些字在古書就是這麼用的，現在被當成簡體，於是在繁體化過程中，就無端生出差錯。例如「党項」被改成「黨項」，在辭源3版就出現好幾次：死綏、樸樕、事由等條目下的例句，都可以看到這錯誤。不過詞源是繁簡錯誤少的辭書，我還是比較信任的。