为何唯独大辞海把“哪吒”注音为 ne cha？

woaini123

这个应该是错的吧

klwo2

+ h- z2 U% |9 P, K( g# J
《大辞海》的质量……

我来慢慢解释：
) c" S& Z1 _1 l0 i3 W3 f
一、
「咤」「诧」「姹」，这一批字有同源关系，「宅」也可以写成「乇」，写成「吒」「奼」什么的；它们的读音也都是zha、cha这样的，zh ch sh 发音部位在同一组里面，可以通用
. Y! a" Y! }( S6 V$ G! @: Y
$ C+ y: n4 W# G" D" `; C二、
9 I! _# u% G7 I# h; G
4 i9 j5 P; R6 ?' m《大辞海》是《辞海》扩充而成的。《辞海》原先是这么说的：

吒
1. “咤”的异体字
2. (zhā)见“哪吒”。

  A/ o3 b7 j$ T. ~$ H. o5 g咤
; U  t* U) G# G+ p8 p9 l) P6 d8 X〔吒〕
8 K5 u% e$ a" X) z+ x. i7 s2 g1. (zhà）吃东西时口中作声……
2. (chà)通“诧”。矜夸。

9 \' h! d# G% ]/ l9 g《辞海》说了三个字的关系：「咤」基本上可以写成「吒」，但「哪吒」不能写「咤」，「咤」又跟「诧」通用（因为本来就是同源字嘛），虽然有点乱，不过好歹没出大乱子。
. w$ q$ D# N+ ], t: y
三、

9 z( ?: v. |3 I- U《大辞海》语词卷是在《辞海》的基础上扩充的，扩充的时候给所有的词语加上了拼音（原先的《辞海》只有难字、多音字有拼音）。怎么加呢？当然是用电脑处理，人工排错了。
" s, e# w+ p. T4 ]; U" l9 ?
& O  `' ~: h$ L$ e' y在这几个字上头，《大辞海》语词卷的文字虽然是跟《辞海》一样的，但是参见乱掉了，349页、4505页、4509页参见不统一。贴图不方便，我就不贴了。

所以电脑处理多音字的时候找错了对应的义项，把「哪吒」的读音找到「(chà)通“诧”。矜夸。」这里来了。

! }3 W8 P$ y3 ~% e8 B% \  Z0 P错儿就是这么出现的。

四、
6 ^# b! R5 R) x  F6 @# t- {4 I
# B9 B4 N3 d1 K9 Z; E" q「哪吒」本来是外来事物，是佛教传来的，原本人家叫Nata什么的。如果用今天的音翻译，也许叫「拿大」「拿他」也说不定

因为古今音变化的缘故，「哪吒」今天读nezha，nuozha都对。「吒」在广韵里是去声字，所以读zha4，但是大陆的词典都说读zha1，也不能说人家错了，反正「哪吒」是个译音词，声调可以宽容一点。
" K  K+ b" `1 \: h; V" c8 ^9 o
说这些是要指出，《大辞海》标成cha4纯属编辑事故。

7 c; }: M: t+ r3 \9 I# G& x" H五、
) t, C: }/ ?/ L
《大辞海》出版以来，吹捧《大辞海》的文章都集中在「大」「全」上面，至于品质……吹捧《辞海》准确率高的文章不少，人家是确实是出过好几版，每一版也精心校对过多次。吹捧《大辞海》准确的文章我是没见过几篇。
8 N% z* [0 `9 b2 Q, k: Y" Y
更何况从我自己的实际体验来看，我会保留《辞海》

7 _' \4 E% s4 I: K: j) i; Y7 G/ |看见《大辞海》有「大」字，就以为它真的是《辞海》认认真真、老老实实扩充而成的，有了《大辞海》，《辞海》就可以扔了，这想法未免很傻很天真……

《大辞海》要是出了第二版，会不会有所改善呢？不知道，反正咱国家最不缺呵呵呵的大工程

woaini123

klwo2 发表于 2019-11-25 16:37
《大辞海》的质量……

我来慢慢解释：

真心佩服K大的钻研探究精神！！
4 C! N7 y0 [3 B' _/ V8 l- P: |
我看《辞海》1999版的注音是对的，按理说大辞海不是直接搬过来就行吗？

% E% A/ L6 x+ o* q