关于最近浮云理财的各种问题的建议

xusorn

7 U3 z8 M2 s3 u) D* I5 C因为看论坛最近关于浮云理财的讨论很多，有部分用户认为浮云理财不返还本金的bug过于坑人，故发发表一下自己的看法以及对后续的建议。ps：利益相关，本人也购买了除第一个之外的全部的浮云理财项目，所以不要认为我说风凉话或者站着说话不腰疼。
2 A5 _0 y" h* d! R1 i1.从管理设立浮云理财的初衷以及后续行为看
（1）管理设立浮云理财的初衷应该是为了让有浮云的用户能够获得更多的积分，增加论坛理财多样化，这一点是好的且毋庸置疑，从本论坛设立的摇钱树和银行完全可以看出来管理的想法，因此认为管理浮云理财是坑人的观点我认为是很不可取的，
1 f7 @% d, b0 |, M（2）管理对第一批浮云理财的处理：首先第一批浮云理财写得很明确，是本息返还，所以应该返还本金，不过由于插件bug，导致无法自动归还本金。 BLKSerene版主是一个用户一个项目的给每个用户转账的，这个工作量的可想而知有多大，为了这些虚拟的积分忙活这么久，也可以从一个角度看出管理的负责程度，这点我特别感动。附上当时的转账截图

（3）第二批也就是现在的浮云理财项目写的是“利息返还”，并且管理当时是发了置顶帖的，见https://www.pdawiki.com/forum/forum.php?mod=viewthread&tid=32038，日期是2018.12.10，所以不存在通知不到之说，故我个人认为负责浮云理财的管理是不存在任何问题的；同时当时粗略的算了一下浮云理财以矿石计算的月收益均在30%以上，高于银行的收益，也可以看出管理的初衷是没有问题的，所以那些说什么“一句bug就完事”的用户的言论是有失偏颇的。
% M2 C; G4 T, ]; p: s5 C
2 p+ C2 o/ P) O' y* x( a2.导致此次较多用户发帖反馈的原因
其主要因素是浮云理财与咸鱼市场的冲突，也可以认为是金融上的“格雷欣法则”，即是浮云的实际价值（在咸鱼市场表现的价值，1浮云=500米）与法定价值（积分表示的价值，1浮云=50米）存在10倍的差异，并且只有通过咸鱼市场才能将米与浮云进行兑换，这就导致了浮云成为良币，米、矿石成为劣币，用户更愿意要1浮云，而不是50米或50矿石（不计米与矿石兑换的手续费）。而浮云理财是把用户的良币以不对称的比例兑换成劣币矿石，所以现在爆发了用户发帖的问题。
9 t! H# Y" R6 Q. W0 {
3.对于后续的建议
（1）既然根本原因是因为浮云的市场价值与法定价值不同，导致了差异，那么让市场上的浮云的价格摆脱虚高，降低到50~80的范围则可以让后续的浮云理财问题不再出现，不过之前的损失了浮云的用户的损失是无法弥补的，毕竟不可能让管理再给你一个个返还，这也是之前不注意通知的代价，比如我。
（2）我认为管理只需要打开一个以1:50~60的矿石或米兑换浮云的兑换通道即可让浮云的价格跌到合适的范围，这样后续的浮云理财也可以继续开展，不会有用户抱怨浮云理财坑钱，反而会成为一个比银行更好的理财的去处，也能够实现的管理的初衷。
（3）关于打开兑换通道的不足主要是会使得，用了米在闲鱼市场兑换浮云，且没有投入浮云理财的用户的损失（已投入的不算，因为理财通知很清楚；未购买咸鱼市场浮云的不算，因为获得时浮云时即是1:50的比例获得），这样会导致他们手头的浮云的贬值，所以关于打开兑换通道只是一个建议，如果希望使浮云理财能够继续进行，并增加理财多样化的话，我是建议开通；如果后续决定废除浮云理财项目，且后续不会推出与浮云相关的项目的话（如果后续有关于浮云理财的项目，且是按照1:50的比例来衡量收益的话，势必会导致现在的问题），我建议不开通。至于最终是否实施还是需要管理进行合理考量。
, @6 \- E1 |; g4 I
7 v/ U9 `( q2 c) {8 z/ }$ ]% m2 z
* ?* z! x4 p7 [4 g7 s# K

lshmf

矿石除了涨积分外，连存银行赚点米都不能，要是能用矿石回购浮云就好了。

Sirius-A

十分赞同开通矿石和浮云之间的兑换通道

songyuan

支持矿石兑换浮云

hwq8722

投资理财的浮动本金还像也没返还啊

sakylawa

浮云理财本金没有返回的+1

JAMES_ROWAN

还没搞清楚浮云、矿石，就已经结束了。个人认为这是大家共同学习讨论分享外语的平台，搞太多金融衍生品不好，银行存款米粒就可以了。虽然利率大幅降低，但也比现实银行利率强多了哈，定期能达到18%的年利率呢

BLKSerene

浮云理财插件由于bug过多等原因已下线
) J9 M( H9 y8 r( g矿石兑换浮云通道已开通 见：限时开放了浮云洗白功能。