新牛津英汉双解【treble】

sszl

新牛津英汉双解 1，2版【treble】
划红线处的中文翻译【用 0500 403 三个零】是否应该统一为数字？
【用 0500 403 000 这个号码与凯特通话】
1 d. _6 ^: M) S: N

* Y- O( f& i0 W9 G% j

山海关

: q: ?) e2 {, p$ D/ |& w
这里的翻译恰恰就不能用 “000”来对应翻译原文的"treble zero"
( d/ |% W% S2 [( j' l7 M) a4 M, w! y! f
" r: ^% T& \9 f英文说"treble zero"  就是为了避免念的时候说 “zero, zero, zero”，说三遍 的一种简略说法。和我们中文说“三个零”而不是把“零”念三遍一样，是为了简便。
翻译成“三个零”才更贴近原文的语义

xuyong73

过度翻译么？看样子是的！

woaini123

初看像是个错误，但是仔细想想，treble这里强调三个，这个口语例句中说“三个零”没啥问题。
3 ?' j" Z/ X: Q3 s& i! J8 i: r
英汉大词典有个例句：、
, o6 z& ], W: R1 x, k* P9 ~0 VYou may say the number 26888 as “two six treble eight.”
6 H7 P  i: k+ R2 A' {. h( \$ c你可以把数字26888念成“2、6、三个8”。

dictlife

我觉得 0500 403 000 更好，但说成“三个零”也不算错，也要看具体语境。又比如 Double O Seven，一般总不会读成“两个零、一个七”，直接“零零七”才符合中文习惯。
2 w# ]- M: a4 d& R
1 m# f1 e2 r) ~' [9 J0 ~$ ]0 R% g个人猜测，没有调查过：可能 zero 在英语里是两个音节，重复三遍太绕口；同样 o 也是个元音，重复念两三遍估计也不顺口，会传达不清导致误会。相反中文里的“零”念起来比较舒服，“零零零”在发音上一般也不会产生歧义，所以改成“三个零”似乎没有太大必要。