TA的每日心情 | 开心
2019-12-18 19:08 |
|---|
签到天数: 5 天 [LV.2]偶尔看看I
|
楼主 |
发表于 2018-12-16 23:49:25
|
显示全部楼层
trivialstuff 发表于 2018-12-16 18:292 ?' y9 ? Z6 ^5 ?3 @% k
个人薄见，原贴的句子不算是a + 复数名词的用法，而是3.5 (three and a half) 已有复数概念。
3 W% E% C2 }6 u( z; F
$ ?7 h8 l' \ l5 [, ^, X7 l0 `至于a + 复 ...
% A# n" E+ g x, n' M关于unawares 这个词，受教了，多谢。-s 是个副词词尾，构成好些副词。孤陋寡闻，惭愧惭愧。 x) F; d8 m ~2 t
{5 y) E$ j9 T9 }回帖中 “原贴的句子不算是a + 复数名词的用法，而是3.5 (three and a half) 已有复数概念”，意思我不太明白。是不是说“整体”（<--复数）、看作整体就是单数了的意思？
! `- q+ D. Z9 J4 ?0 g% [5 m, e/ o+ G7 O# N; q. b; f
‘[a(n) +[ adj. + [num. + plural nouns]]]’ 结构中的 num. + plural nouns 应该是表示整体的概念，因此才有a(n)的使用，这不是问题，但是其属于 a(n) + plural nouns 结构，这是没有疑问的。正因为此才有其使用的特定条件（格式）和表示的特定意义。
% V5 ]) x8 H K* m0 r N) |, X& u- B8 i' U. {6 ~$ C! \' M/ O
理解这个问题，必须明确“复数”作为“数”的概念是就形式而言，而不是就意义而言。一个语法范畴有形式和意义两个方面，两两者缺一不可。（有的语法范畴，如很多语言中都有的“性”，尽管研究很多，但是如今人们已经难以考察其意义了，在现代语言中多数情况下也不具有表意的作用，似乎只是个麻烦、累赘。然而在语言早期的形成过程中，其在早期人类的观念中是有“重要”、具体的意义的）。“复数”的概念是各种语言中都有的，但是不是各种语言都有“复数”的形式。
4 C; r+ O. m9 ~5 W$ G5 C9 S H( A: S7 W( r$ r( m, c* J8 N
在英语中有很多表示“群体”概念的词，例如（a）crowd这个词，它的意义是复数的，但是其形式是单数的，它也有crowds的复数形式。不能因为（a）crowd表示复数概念就说它是复数。英语中有很多表示不能“群体”或“整体”意义的词，同样不能因为它们表示整体的概念就认为它们都是单数。表示这种群体意义的词，有的是可数的，如group, crowd，cluster, （其一般现在时三单后的动词可以用单数或复数动词，表明现代英语已经不完全遵守“数”的规则（现代英语的综合性程度远低于古代，分析性很高，根据意义而不是形式决定语法的现象也不少，打破了很多古代的规则），它们既有单数也有复数。有的是不可数名词，如poetry, livestock, 一般情况下是没有复数形式的。又如，one hundred dollars、three days、the United Arab Emirates 这些短语都是复数形式表示整体的概念，（作主语时在现代英语中动词一般都用单数，但是也可以说 No two days are the same），但是你不能说它们不是复数。这些情况表明，“数”作为语法范畴，是就形式而不是意义而言的。好些国内可见的英语原版语法书，甚至把physics、Friedrich Engels这样的词也都作为复数形式（比如谈到所有格的时候），更是完全从形式上来谈的。
' }. Y( U0 ~' f3 x$ ?- B2 R% ?1 S3 t, E9 I
a(n) + adj. + num. + plural nouns 的这种形式在十九世纪上半期开始出现并增多，当时有语法学家批评这种现象，因为它打破了 a(n) + singluar noun 的规则。但是语法现象、语法规则不是个别人能够规定的，如今它尽管用例相对较少，但是毕竟已经广为接受了。( R1 N& ?8 ]8 T8 U
- g }+ a2 @/ _当时的语法学家建议，不要使用这种形式，而是用 (no 'a good') three hefty steaks、(no 'a') eighty marvelous points、three and a half incredible strides 这种“传统”形式, 或者把形容词也去掉。那么新形式为什么能够生存下来呢？必有其生命力在。比较一下就可以看出，# L2 T6 q7 y- S$ i. d
" ?) ]5 B: D5 D# n; W; X
上述后两例中形容词直接出现在名词前面，给人的直觉是修饰那个名词的（没有数量），这比较怪异。因为poins谈不上什么marvelous，strides也谈不上incredible。其实新形式之所以能成立，就是因为num. + plural nouns 这个整体（所以才用a(n)）给人前面的形容词表示的感觉。表示的重点意义一个是“某数量的某物（B）”，另一个就是前面的形容词（A）。正是因为了表示B导致A这个目的，而且A是更加强调的意思，才可以并且必须前移到数词前面。而“传统”的形式表达不出这个意思，也就是说新形式有其独到的表意功能，且简洁明了，才有了生命力。# s% e1 m& w4 c* S
; |: H+ R) ^; ^/ u实际上，语言中的“移位”一般都可以表示强调、惊异、不同于一般表达法的意思等，或者就是为了这个目的而移位的。例如，a cup of hot tea 常常被说成 a hot cup of tea, 解释者往往说 cup of tea 被看作一个整体，故有此结构。解释即使能够勉强说得过去，但真的是如此简单吗？非也。同样，a hot cup of tea 比 a cup of hot tea中hot的意思明显加强了。类似地，汉语中也有“热热地喝一杯茶”和“和一杯热热的茶”的不同说法，读者明显地能够感觉到前一说法中“暖和、舒服”的感觉比后者强多了，因为前者重在说人，而后者重在说茶。
: K; _4 H7 s+ n, N+ n0 b) l0 L/ h+ k
2 p6 I2 T- w1 j6 e
|
评分
-
1
查看全部评分
-
|
发表于 2018-12-16 11:57:15
