|
本帖最后由 henices 于 2018-9-3 09:48 编辑
6 T1 q, E, x8 x9 N/ }5 J/ z4 e$ D+ d, s+ W4 d ?0 Z
参考链接:9 Q9 H# l0 x: o9 q: R5 U
. s, A$ m/ n, q7 Lhttps://www.pdawiki.com/forum/forum.php?mod=viewthread&tid=20487 MDX 排版心得# A+ I9 v* x7 h2 l# l4 t: L
" w4 k9 o* m% {. C8 U! d
https://www.pdawiki.com/forum/forum.php?mod=viewthread&tid=19248 关于作品风格
# W& y y; I& @' X$ ~4 c3 a- W7 U% i+ o
https://www.pdawiki.com/forum/forum.php?mod=viewthread&tid=20769 mdx 紧凑排版
, k3 [# q. ]' x- h6 }. y5 k( h z
, u: w c+ P$ `) n在最近排版的过程中,又有了一些心得和大家分享,上次的分享请见上面的链接。/ D2 O4 O7 }3 _, Z" P9 i
: O( A, ^" E& i: x
1. 配色" ~9 `( I. h4 T0 O& S
# g5 W( t4 A$ Y o! ~5 o配色在mdx 排版中有非常重要的地位,一个词典排的好不好,配色是一个关键。要理解配色的方法,- g0 p' i6 j1 F0 n) s! u" h
首先要回到最初的目的,我们为什么要给 mdx 词典排版?
' G/ F: c' m. S; w) o+ E+ {& z) \( ?7 T+ q8 H- ~
配色是为了辅助词典阅读,方便大家能够快速的定位需要查找的内容。
6 B* i5 r% @( g2 [: w9 O3 m. L" F, |+ v O8 U
有了上面这个大前提,就可能容易得出一些结论。
0 q( P2 O5 E4 [1 Q. u( V: M$ @; }
(1) 不要太多配色
7 _0 c9 m5 V" j, p7 d6 s5 V我自己在排版的过程中就很容易范这个问题,总是看到内容就想加颜色,颜色太多,容易出现“花”的现象,
7 i4 {! I, j3 d' X而且多种颜色的切换容易造成视觉疲劳,所以在配色的时候要谨慎,朴素的风格其实是最经久耐用的。. H: Z0 v; C, ?' t' a3 R
7 T3 h$ T* c* r/ j( \8 |4 g
(2)多用暗色系
6 {! p$ \. ]& R: U第二个关键是,请多多使用暗色系,词典是长时间阅读的,太亮容易疲劳,就像我的vim一样总是 dark 的 scheme
: n% B+ v9 K0 @: l) y) _& b0 C0 c3 w0 m2 `1 W& ~3 w: m6 K
(3)亮色点睛8 v0 u6 z4 a J6 r' Q
但是也别太暗了,需要在关键的地方,给一些较为明快的颜色,刺激大家能够在冗长的词典内容中继续阅读。
+ [8 r( j1 X$ M5 S, i( U$ ]baidu 大的例句的亮橙色可谓神来只笔,大家自行思索一下。
. Z5 e5 O) L3 |7 c, yMDX 排版心得 中,坛友 @dfliaoyue 推荐了这个网站 https://htmlcolorcodes.com/color-names 大家可以参考一下。* d' k" p6 ^) L" Q K7 Y O
$ L& }9 F& x, Q& Q8 F$ I5 U; \
2. 加框,加线,加点问题: q" ?0 \( s3 w n! s
* _0 I4 S r/ B6 C# w( g这个问题可能就有些争议了,说说个人看法。根据我目前的经验,在内容分隔方面,加线应该是一个不错的实践,
8 F& |8 R+ h6 W T' {其实在大量的排版中可见,比如 hugh 牛的朗文4,随处可见。加框其实不是特别好,所以建议在整块内容是尽量
, M( `. V: Q: D) @! N1 W不要使用外边框,可以上背景色。加了外边框容易导致注意力分散和我们的核心要义相左。% ?1 r/ g: y% n
4 t+ u# ]& N$ }& o6 U2 N而过多的画线则会对快速浏览词典形成阻碍,所以在加线的时候尽量使用浅色 比如 #e6e6e63 _' P# `) X( x8 Y, |
& m& y; b' d2 o, }8 B& a4 K
3. 不拘泥于形式
+ \1 t* I4 B3 D: A$ ^2 h
6 I1 w6 T: h2 {( o& C2 `为了个人风格的统一,曾经在很长的时间内有形式主义的倾向。总是喜欢像八古文一样套模板,
$ X5 A" `# |# p8 q% O% C其实形式的统一并不最重要的,最近排了几部词典,没有一个重复的,但大家都可以直接看出是我排的。每部词典
% \1 ]+ P! R8 Z( ?; J L+ P都有各自的特点,并不存在万古不变的药方,所以根据内容而做变化是必须的,所以在排版的过程中也可以不断进步。
; I6 X* M# c& s& M+ m2 x2 u' h/ p0 R G8 S) S! s
写在后面的话:) j+ ]3 V6 T' g: {# ^) V( K$ O7 w
8 d2 E2 @3 w4 {/ ~+ X作为易上手难精通的典型代表,排版确实是个大活。希望大家在排版的过程中,能够痛并快活着,毕竟排出一个3 Z: m$ K3 t1 U6 g
赏心悦目的词典还是很令人高兴的,因为好的词典我们得要像 O大一样天天阅读不是?
3 _ t/ e& H& I& F0 J$ N5 b2 T) D. c5 W+ \! l
我其实是一个外行,我不是职业前端,在大家面前班门卖斧了,这篇小文算是对近期排版的一个个人总结,大家有什么
- a" v# q" W$ w想法也可以一起交流。在上次文章发布后,我很高兴地发现论坛的排版进步不小,如果我的帖子能起点作用,我将感到非常的高兴。# u C% ], u& g3 u/ X* X
* {5 t( z* f+ A6 rThank you for your time to read this article.
# h8 Q) z9 m b+ V
" {( u1 j! L; a" R' {2 b; v5 w$ X6 Q, F( u: f3 N0 X3 _
2 U+ r! }; P- c# f/ U" \
5 D$ h. w, H7 W# ~4 R; J0 R/ A( w
' i( n! w+ v9 h
# @2 k2 ?) l3 e) R9 z' Z* g: T' R5 L5 }9 Z1 I( O8 d+ d: W! K9 M: ~: \4 F
$ }; D8 V! G8 p7 a. y
: L1 ~0 d% I& H2 u% j* R& G
" U: v8 `' p4 f' \" \/ @. c) ], Z& Y$ v! P" C
* L* U4 P+ i. v" t& y& ~% I7 A |
评分
-
2
查看全部评分
-
|