掌上百科 - PDAWIKI

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1437|回复: 1

[书评书讯] 【LA评论】对“最好的英语语法书”的评论的评论

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2019-10-30 01:00
  • 签到天数: 127 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2018-6-13 10:34:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
    本帖最后由 loveaffairs 于 2018-6-14 06:49 编辑 8 a5 z2 }2 ^8 }& C2 H
    # w1 m, J0 B8 a8 j: z7 d. w
    看到一个关于“最好的英语语法书”的帖子,于是在亚马逊上搜索了一番,见到一个详细评论(https://www.amazon.cn/gp/custome ... amp;ASIN=B00SY1DDQU),引起了我的兴趣。1 b& ^/ a; e; z9 o/ }
    0 G. x( m( f! H# _+ T7 [1 J: x6 d
    1. Above、then的形容词用法0 h' Z, C- @+ T+ ]& A% A1 f% k+ I3 X
    % i8 @- n5 k9 U& J- @6 w) U+ G$ ~
    原评论者说 the then government和the above examples中的then和above都是形容词,这毫无疑问是对的。我没有看过、也不打算去看这本“最好的英语语法书”,但有点怀疑作者是否真的坚称在这种情况下above和then仍然是副词(作者难道真的如此缺乏这一最最基本的语法常识么?),还是说,主要担任副词作用的above和then,可以用作形容词。如果是后面这种情况,倒是值得称道的。
    * `( E8 a& u" z3 {( w
    7 x' c$ G& Z/ g( T0 N( {语法或其他用法著作的价值应当在于提炼规律、教人举一反三,而词典则是尽可能完全地、但不可避免是零散地记录所有词语的所有意思和用法。从这个意义上说,用法著作要归纳总结出相应规律、并能自圆其说,但却未必要面面俱到。8 `( T! T4 [$ {, k& r" z

    3 D- Q: E3 E" v3 F6 r3 b2 i例如,用法著作中可以说“具有时间或空间意义的副词(如then和above),可以修饰有时间属性的名词(如the then president和the above reference,也就是起形容词作用,这不废话吗?!),也可以与表示时间、空间起止的介词连用(如by then和from above,用在介词后,也就是名词,这不也废话吗?!)”,那么就没有必要再像词典那样把then和above当做形容词和名词再说两遍。! U/ j% T5 v1 O0 U4 V( m
    3 b7 r2 v1 Z4 p
    同样道理,如果语法书上说描述社会阶层属性的形容词(如rich, poor, privileged, underprivileged等),也可以泛指相应的社会阶层,那么就没有必要像词典那样把这些词都当做名词再说一遍。1 c, G+ F6 B( s2 {# W

    * m0 w& h% A& c/ l' i1 `' ^! k( |实际上,比较好的词典如ODE也都尽量简化条目,见附图then和above的情况。: @+ n, J% o7 ~
    % e0 Z, D0 A( t8 N( Y, `
    2. 避免使用according to me和according to my opinion
    1 {( q  g" g7 Y% Q/ V
    ) V$ D8 F) D- ~* ~/ }! z; G原评论者引用朗文词典的说明,指出该“最好的英语语法书”中的这两个错误,这无疑也是对的。9 m% |+ J( l- Q' R; R2 z  T$ \
    $ W$ f2 I8 n/ U% r, A. R0 H
    作为一部近2000页的“最好的英语语法书”,不但应当避免自身犯这类错误,更应当帮助读者避免这类错误,并说出相应的道理。According to me之所以诡异,是因为“according to someone”是转述那个有一定权威性的“someone”之前说过的话,当这个someone成了me的时候,问题就有点自说自话、自以为是、精神分裂了。当然在法文里d'après moi是完全标准的用法,英文中还是用in my opinion/view为好。
    8 I- N: a! l+ O; |; I# B+ t' C( s2 U
    : b: O$ P- e7 |% z同样,according to my opinion听起来就像in the opinion "of my opinion"一样诡异,所以还是避免为好。: U, Q) }1 y7 `
    " j- h3 K* [+ G' x7 X: l- w: ~
    3. 避免使用suggest someone to do something* A# X* ?' E# o# }* K7 O
    8 _* ?0 ~# }! h8 j5 B, u
    原评论者还指出了suggest用法方面的上述不规范之处。很奇怪这么一部“最好的英语语法书”会出现这种纰漏。本人对于好的语法书的标准,还是归结到是否体现了著作者真实的、深入的、独到的思考。
    + }( P" l: M+ @, U) B$ G2 W# L4 _5 \& W  y- u. P) U
    关于“verb somebody to do something”的结构,这样的verb应该是那些“祈愿性”意义不强的动词,如ask, want, encourage, advise等。相反,recommend, suggest, propose等祈愿性较强的动词,一般都用“verb that someone (should) do something”的虚拟结构,或者直接“verb + noun / gerund”。8 ~6 j% k" p$ v1 D8 u2 t4 O0 v) f
    : v" Q9 l3 j  [( C4 W7 P! d" w5 S; ?
    但本身就是“祈愿”之意的hope和wish,用法又不一样。前者只能接宾语从句,且因被希望的事情可能性较大,也不用虚拟语气;后者却可以用于wish somebody to do something,而且因为所wish的东西一般和事实是相反的,因此和it is high time一样,要求的虚拟语气其实就是相应于wish和it be high time的时态倒退一个时态,相当于法文表示非真实条件的imparfait (未完成过去时)或者plus-que-parfait (愈过去时)。

    本帖子中包含更多资源

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册

    x

    评分

    2

    查看全部评分

    该用户从未签到

    发表于 2019-2-19 15:23:41 | 显示全部楼层
    您的评论我细细看过,您说的确实正确,尤其是suggest这个部分。顺便拜读了您的【难以超越的经典——英文同义词辨析从入门到专家】这个帖子,备受启发。由此可见,尊驾不是简单的英语爱好者。
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|PDAWIKI |网站地图

    GMT+8, 2025-4-24 22:36 , Processed in 0.021997 second(s), 21 queries .

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2023 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表