TA的每日心情 | 开心
2020-3-25 07:07 |
|---|
签到天数: 5 天 [LV.2]偶尔看看I
|
several在法律中指称责任/义务时，表示分别的，各自的，joint才表示连带，但是《英华大词典》对这个词的解释错了。' C; H! P( I6 ]4 X/ s
- P( J$ v6 c8 M
《英华大词典》第三版，商务印书馆，第1409页：- A( g3 g* M0 s" m8 @4 r# u4 U, B* G) X
5.【法】有连带责任的。+ e1 c) w- X* h: e
7 S. I+ Q/ M) \) q再看ODE的解释：+ I: q2 U1 L! m; H4 D
Law applied or regarded separately. Often contrasted with joint。) W/ X, k, K/ S, n) _9 M
明确说明了是separately; 而且与joint是相对的，不是同样的意思。4 i o# w" F8 H5 P& b4 Y1 E
+ Q) B9 V* z" u8 m6 G* W; I! L
再看W3：
* E5 H+ @- p1 K, c0 K% Z5 Rspecifically : enforceable separately against each party$ z. C: ^9 Z5 @; V: X3 {
the contractual liability of each company to insured is several and not joint — R. E. Keeton
9 M# x0 ?) ?6 `; [( g0 f! q1 x— compare joint 2b(3), joint and several- l- ~- E( K' Y/ ^4 w# M
* k$ q8 ?* Z/ w3 ~
明确说明了：specifically, separately, against each party, not joint.
6 e( r: p# U8 F7 v4 ^ |
|
发表于 2018-3-25 23:08:31
楼主