“作”还是"做"，pirouette@collins cobuild&英汉大词典

吴二

pirouette

9 l" O2 |, t* K- B3 \! k- U柯林斯的解释:
6 R" C" i2 q: NVERB 作单脚尖旋转

, F, b7 C! ^' k* u( m4 B
再来看英汉大词典：
1.作快速旋转; (芭蕾舞等中)作皮鲁埃特旋转动作, 单脚(或单脚尖)着地旋转
2.(马)作突然的后腿站立旋转动作

' O7 F9 A% R; `

好吧，对照组上场：
新牛津：
1 v5 e4 M0 u2 w( T& x8 K3 ~做单脚着地旋转; 做后腿单腿站立旋转。
. u/ s6 [1 _" g0 {1 w1 q* o
7 X4 R3 Z  W% u7 w& ]
% k; T; v8 U4 b# J4 _新世纪英汉：
做单足尖旋转。



元芳，你怎么看？

可惜本人没收几本靠谱的汉语词典，就不考证了。反正我是觉得柯林斯和英汉大词典错了，嘿嘿。
% |, O4 N  z- l. s

elusty

& ]1 t. r9 r% I5 h6 [4 B! g% F如果后面是动词，或者摆出/呈现某种样子/姿态，使用“作”。
5 J$ z0 k  a3 k5 @/ {( z
规范词典对此进行了解析。

Japhet

作和做表示动作可以互换，根据《现代汉语词典》。

吴二

原来“做”和“作”还有那许多扯不清的干系。在知乎看到人提到张中行先生写的“叶圣陶先生二三事”，就有“做”与“作”的分辨，贴一下。

在我认识的一些前辈和同辈里，重视语文，努力求完美，并且以身作则，鞠躬尽瘁，叶圣陶先生应该说是第一位。上面说的是总的用语方面。零碎的，写作的各个方面，小至一个标点，以至抄稿的格式，他都同样认真，不做到完全妥帖决不放松。还记得五十年代早期，他发现课本用字，“做”和“作”分工不明，用哪一个，随写者的自由，于是出现这一处是“叫做”，那一处是“叫作”的现象。这不是对错问题，是体例不统一的问题。叶圣陶先生认为这也不应该，必须定个标准，求全社出版物统一。商讨的结果，定为“行动”义用“做”，“充当”义用“作”，只有一些历史悠久的，如作文、自作自受之类仍依旧贯。决定之后，叶圣陶先生监督执行，于是“做”和“作”就有了明确的分工。