关于collection这个名词是否可数的一个问题。

吕下阿蒙

张满胜在讲解名词的可数与不可数这个语法点时，举了两个TOEFL考试中的句子，并解释说，句1中的collection是“总称的抽象名词”，所以不可数。句2中的collection则是“具体事物”，所以可数。

$ I0 J  s* B$ c8 u# L我认为这个理解是完全错误的。
, v# \9 e# l% y$ l1 K# W
( q5 f6 Z9 G  B1 \7 `4 o首先，所有高阶词典对collection该项词义的标注均是可数名词。
4 W' b, ^! P5 ?* a7 {
另外，从逻辑上，collection也足以理解为可数。比如，句1中的collection是将Andrew Mellon的所有收藏品集合起来视为一个整体。而这样的一个“整体”本身是可数的，因为这个人还可以拥有第二个，乃至第三个这样的收藏“整体”。
3 t( t: H: `9 W) C" t比如我造个句子： The fifty-year-old millionaire has three collections of Victorian art, one in his luxury villa located in New York, and the other two displayed separately in two European museums.
; k  i/ Y7 N: W# l
书中的句2就是这样，欧洲有很多“组”收藏，而提到的只是其中“一组”而已。
  T/ }! ?. C# ~' n
所以，我认为这里的collection不存在如张满胜所说的“名词可数与不可数之间转化”的问题。

afreeelf

. y$ x& {) y$ y, V, L
" w* R- N) B5 r' W5 g, j, `我觉得楼主这回是说到点子上了，collection只有指收集这个行为时才不可数，而第一句显然不是指这个行为
! C3 a" y' W. ~+ C9 w1 i/ W
; ~6 |1 J( f5 d  u, e改了一下

ribenyahei

我同意楼主的看法只有做收集的时候才是不可数。

yingyuxx

我感觉这里的collection是uncountable noun.

但张满胜说“下文的单数代词it指代这个不可数名词”是错误的。因为它不是指代collection，而是most of his magnificent art collection。

吴二

第一句和第二句里的collection都是可数。
: j! A1 L# D; G" n+ z第一句可以想象一下，如果一个人看了这个人的收藏，非常惊叹会怎么说，一般而言，会说：What a magnificent collection。为什么原句没有冠词，因为前面有了his。这个collection当然是表示收藏家所收藏物品的整体。

yingyuxx

/ P/ z0 J* m! X3 E% a0 Y其实这个collection是不是可数我倒不关心。

& |$ q$ ~6 k. @$ @4 O但学到了most of 的用法

1)  Most of the story is about the Civil War.
8 v- O$ ]2 v! T% N2)  Most of the stories are about the Civil War.

1)  里面的most指代的不是story本身，而是内容。
2)  里面的most指代的是其中的stories, 而不是内容。
6 m2 R% V' f/ I6 G
1 u- u1 k! P2 Q) K. C2 M+ emost of his magnificent art collection 中的most指代的不是collection本身，而是收集品(things collected)，但还是用单数动词。

" l( |9 a) c/ h  p# f" P结论：most of的主谓语一致问题是看形式。


6 j" E6 H0 c3 x% V/ s' Y# \
3 z* Y- ~( K7 S+ t0 P