英语中的所有格怎么使用啊？

吕下阿蒙

" p2 d# `* \9 ^. G& v; g9 l. ]
一本关于圣经的书上读到这样两段话。
+ j' `5 t; A7 l# j& p
这个所有格就乱了套了，难道不会产生歧义么？应该理解为 (daughter of Pharaoh)'s son 还是 daughter of (Pharaoh's son) ?
( Q0 X( Z; {- E- B
/ u2 Z& Z' m  w! n; m: x
我研究后的理解是这样的：
# `! d( D9 e  i" e
英语中这类所有格的用法叫做“短语的所有格”
结构就是 【一个短语's】，这个短语被看作一个整体，可以很长。如the King of Spain's daughter

所以当看到 daughter of Pharaoh's son这样的表达的时候，首先要理解为(daughter of Pharaoh)'s son
4 J( @: j0 s1 D) T+ N' N
; J( M5 D- }& R文中之所以把son提前了，是因为叙述的需要，结构的中心需要放在son上，意思上就是要强调自己是“谁的儿子”。虽然son提前了，理解上却要很自然的变为 the son of (Pharaoh's daughter)。没有歧义。
/ }1 Z" }5 Z' C% A8 I. {
& n1 R# R" ?+ U4 ?) r第二句也是一样，一上来的 the son of Pharaoh's daughter，要自然的理解为 (the son of Pharaoh)'s daughter。而接下来的句意发展实际是要解释这个人是谁。那中心就要落在daughter上，所以后半部分自然要理解为 the daughter of (Pharaoh's son), 仍然没有歧义。

yhemusa

没人说话，我来几句，消灭空白。

1. 在现代英语里 the daughter of Pharaoh's son  法老的孙女 ≠ the son of Pharaoh's daughter 法老的外孙
2 V  }7 s. j0 l3 ?& L) [/ J
4 c9 o3 U4 s% }2. 注释中的“词组所有格”有歧义，也许历史上是允许的（英语史我懂得少，只知道零星的一点知识）。英语史上曾经出现过一些混乱，因其混乱，所以后来被优化了。这种“词组所有格”如果曾经是被允许的普遍形式，可能也是因为混乱而被淘汰了。
0 c# N& j4 H6 t" N" T" u; P# U
! c/ b* j' Q7 n, p. |  j1 ?. @2 }, V3. 今天的短语的所有格一般仅限于并列的名词（有生之物）的所有格，例如
& c. t( S0 C; C
/ O+ n* t; k" {' `( x% T% z5 J% IMary and Bob's mother  玛丽和鲍勃的妈妈

Mary's and Bob's mothers 玛丽和鲍勃的妈妈

4. 双重所有格
/ n5 ]) @9 m$ f; Y! e+ {
0 r; H7 \% K- [. H6 ~6 S/ t  DA。有时候与简单所有格意思相差不大

" {# r/ V, ~  H5 G. N& H) `0 Y1 `a friend of John ≈  a friend of John's [ not Bob's ]
2 ~9 k$ m8 [0 a5 k; j, D* g8 }0 A4 @
9 F% M0 ^2 h. DB。 意思相差可大了
) B6 Q$ ~2 z* V. A; |
a student of Shakespeare  一个莎士比亚的研究者

a student of Shakespeare's  一个莎士比亚的学生
, _, w- S4 _- s! K& C& F: M
7 w; M& g2 W: x, a6 A% qa photograph of Mary   玛丽拍的一张照片/ 一张里面有玛丽的照片 （都不一定属玛丽所有或为玛丽所收藏）
9 H- n' _' P2 a. m! O
" O) \' M- A+ @4 Y1 d% v* G( ga photograph of Mary's  玛丽收藏的照片
# D7 Z% j4 L; s5 I; s2 K; ^+ t- @; N
& E  ], a( m5 `/ D! u归纳： Noun 1 of  Noun 2  既可以表示 领属关系，也可以表示主动关系。
) E* n# }+ n* ^# [4 k
5 `  i" x3 r# c5 i英语表示动作、行为不一定用动词，也可以用名词、形容词、介词。除动词外，用名词最常见。
' q( c* E7 y. v* I- y0 z5 f
当N1 有隐含的动作、行为意义时，N1  与 N2 就不是表示领属关系，而是表示主动关系。为了表示领属关系，就要用双重所有格。

friend 和 John 不能有主动关系，所以，所以 a friend of John ≈  a friend of John's
0 ^" r: j7 l- w. H' n/ s6 m
+ J* q! z* r. {: H- Z  W2 M( Wthe travels of John 有主动关系，主只能是John
$ D; z" A7 V( Z9 ^( P  E
9 Q* u$ H' E% N, b: Wthe photograph of John   其中的 photograph 有隐含的动作行为意义，表示主动关系
& v" K( j$ H& a% i6 S8 O5 _2 e
the photograph of John’  表明领属关系而非主动关系

a student of Marx  马克思的研究者
4 ^, X" f$ A& r2 P0 {
8 s: F. g9 T6 s- |$ `$ R# Ha student of Marx's

8 {5 S* r% i/ H2 q% t* [----------

5 c5 n+ Y( y# R! [3 c/ i如有错误，欢迎指正
6 _3 l& c5 F( R% x2 M4 w8 ?, n
0 W4 o! Y8 e2 _# x$ P

) o* e& e+ @4 e9 c
; E7 A& J& y( I) l2 u: L

zangjingwei

感谢分享，这种很实用