|
发表于 2018-1-15 16:26:01
|
显示全部楼层
我也来参加讨论吧。先回答问题,然后来点讨论。
, W: b" a% E: ~4 R& I7 ^$ T0 _' Y* _: }+ w
If my mother hadn't gone to college, she wouldn't have met my father.: Z( H+ h6 o) `6 _7 p/ F
, \- M0 Q$ h }意义上的虚拟语气(教学语法一般都将其当作虚拟语气),形式上的非虚拟语气。# T0 r. ?" V6 g- X/ ^; T3 y! A; t
2 s, p+ G5 F+ w4 X4 s$ @The picture was of such clarity that it could have been a photograph.
0 W3 k0 v) c0 z7 M- p
9 k5 t& ^+ D7 x主句是非虚拟语气,从句是虚拟语气。 * q8 k* ]7 H' u; I8 K3 R
) q w2 @5 Q4 J6 Y+ n8 b# |翻译:这张图片如此清晰,它很可能是一张照片。/ K+ f4 T9 ~. K# _* b# z m
! W' g# @5 C; X9 x7 r
从句中的could极可能是表示过去时,也可能表示现在时(或者说它根本不表示时间,而是表示语气。详见下面的讨论)。. C4 F) h$ g) Q* L7 H, L! C
2 P0 o/ O9 y# ?比较:
T! q- _; ^" ]5 G( a
3 `: q0 @' I) w+ I% @" `8 k. lThe picture was of such clarity that it could be a photograph. --- ...很清晰,有可能是照片(可能是照片,但可能性不大)。意义上的虚拟语气,could 不表示过去时,判断是现在的判断(为什么?见下例)。could表示语气。至于picture was 为什么用过去时,其意义是表示过去时间。那种图片可能现在可能已经不存在了,甚至当时(随即)就不存在了。例如在火焰中出现于镜头下的一张图片,随即消失于大伙中。. n7 g d# Q* U* S
6 w5 Y% u+ z2 }- |
9 u6 Q" C. x* p6 E1 q* P) ZThe picture was of such clarity that it could have been a photograph.--- could 表示过去时,同时表示语气(推测、判断,未必是事实)。为什么呢?因为这里后面用的是完成时,完成时帮助表达判断是过去的判断,已经完成的事情。【关于完成时可以辅助表示时间,我前面发的一个帖子里面提到了,还没写完】。
( H, {- D+ }- L+ @, F A- p9 X& T* O
. B% O5 A7 j- ], U& x2 E4 d E, f/ U9 E6 _" z3 `8 g' S
相似的用法再举一个例句:
, Z8 A. l7 A! |) W) z3 E2 W2 J4 ]+ q3 T) S# g2 D/ J
Suddenly he vanished, and I could have fancied a faint shriek had reached me. 突然之间他不见了,我似乎听到了一声微弱的惊叫。
+ s3 w( h9 J+ D& ]) A& R
" b0 a0 A* _2 ?完成式辅助表示时间:have fancied 表示could是过去时(不是纯粹表示语气),had reached me 相对于 have reached me 表示时间更早。had + p.p. vs have + p.p. 被广泛地用于所谓非真实条件句(意义上的虚拟语气)句式中。- [, t \; r- o+ w# B) F! C
- N4 X, `; g8 z2 x/ b% Y
通过这些话(以及)下面的讨论,庶几乎可以表达清楚了。, w8 [; E6 b- A8 U5 t" \; w6 |$ q2 s
( c Q* k- g, N, w4 w/ q" c7 Z
# M' j* G9 k, n1 k* A# `( ^
( e# E& b) X- Q6 C3 X====
h' r$ ?; m: X+ \% @- r" J2 t8 m7 P( f3 I" }. s
讨论:
' U: k0 d: H: ^9 e2 g/ B- P* U. r0 H- I6 \! {
这个问题很有意思,可以说是个学术问题。偶也发表一下自己的理解。0 q+ o- k% J V% l8 q. ?7 n$ f
" s: o0 t" a9 q6 u0 b6 m, V8 l2 A
虚拟语气是与直陈语气相对的。直陈语气是指说话人把的所说的内容当作事实来说(不管正确与否或是否撒谎),虚拟语气是指说话人表示自己说的话不是事实,而是假设、推测、愿望等等。3 t! A( A# O# q
9 Z, d9 j# m- r3 O! e! N( B" j
以上是虚拟语气的意义,虚拟语气还有一定的形式。关于虚拟语气的形式,据《实用英语语法》(第一版,有修订版,我没有看到)说,不同的语法学家有不同的规定。有的语法学家和一些词典的说明(如美国传统双解第四版上面似乎有说到)规定:只有用动词原形或过去式而不表示直陈语气的才是虚拟语气形式。例如:
( m, S6 s# p- p' s+ n9 L+ i6 J' r
1. God bless you!(某牛津词典,不指出具体名称、版本,下同)8 U3 j. R, o0 x; Y
5 O$ l* @- l8 a/ m9 B0 h$ ]
2. It is important that they BE aware of the provisions of the act. (牛津)
" F# Y! _7 e; L" j3 y9 T$ |- q" @8 d
3 z2 z' q& c" j: J6 g, o
用过去式的例子如:, @( R8 r p, a& r( R
5 L! u3 e- D* q8 g) E+ h, n5 S+ \- v S
3. We were hoping you would help us. ( 好像是牛津某版上的例句,记不清楚了。) 这句话也可以不用虚拟语气:We are hoping you will help me. 或仅从句使用虚拟语气: We are hoping you would help us. 这里的虚拟语气不是表示假设,而是表示客气的语气。( O( E8 u g+ [3 d
* T5 v2 o* E$ ]1 C. s& v形如句1使用动词原形的虚拟语气现在一般只存在于一些习语中,形如句2的仅存在于一些非常正式的问题中(如法律文书,但在一些动词、名词后英国英语中在should等之后加动词原形的地方,美国英语常保留较老的形式,只有动词原形),形如句3的虚拟语气现在几乎不用了(偶有使用会让人感觉非常正式,用的不是地方的话还会让人感觉在装必)。7 ]: ^/ N1 s1 q
9 h4 [: C# x1 T4 H1 f! n. J我们大陆的虚拟语气教学常常在介绍意义之后,给出公式化的形式。这种方法有好处,便于掌握。程式化的东西具体、细致,便于操作,总是比笼统的东西更加容易使用。但是这种方式也有一个副作用,就是使学生对虚拟语气的意义的理解不全面,以为虚拟语气就是语法书/语法课上列出的那几种形式。
# P) B" M( U& X, t' l6 g
4 ~1 k& z: q/ M1 n& g因此,语法书上常常说虚拟语气在现代英语中已经很少见,并且越来越少。
4 l$ B, W- y! L
6 b3 K& |- o9 \; H/ _6 ^实际上,现代英语中有虚拟语气的形式与意义不一致的情况。例如
L6 _* }- m" n% i' r( C, `& w+ y) _# F5 w; U7 p9 f7 q5 S: C
----If you kick me any more, she's dead. 这是去年出品的成龙电影《功夫瑜伽》里面的一句台词。一男子威胁成龙扮演的角色:如果你再踢我,我就弄死她(剧中一女子)。 , l$ `: {3 H" x$ Y: Z- H$ K
) w- a" \ v! x6 S5 P3 I. F从意义上说,这句话的后半句显然是虚拟语气,说的不是事实:她还活着呢,并没有be dead.这句话表达了的强烈意志,威胁意味很浓。这句话的前半句也可以使用虚拟语气, 表示假设:(Give me) a single more kick at me, she's dead. 但是当时的语境是:成龙演的角色正在起劲地踢他,踢得很欢,再踢他一次是很有可能的。他说这句话就是为了提出威胁,制止对方继续踢他。所以前半句用如果用虚拟语气显得不太妥当。
5 ~* x2 x8 I' F+ Q Y+ o
4 L+ a1 F, B: V但是形式上,这句话(后半部)并没有使用虚拟语气(动词原形/过去式),而是用的一般现在时。这种虚拟语气的用法已经被归入了一般现在时的用法当中。
$ G9 m! [2 Q8 n7 A, L
/ |- }3 g! R" j) _. y仅通过动词的形式变化(主要是时tense,辅以体aspect等)来表示语气的形式,如上所说,正在消亡中。说起消亡的另一个原因是现代英语更多地使用专门的语气符号——情态助动词来表示语气,而不是用动词本身形式的变化。英语的语气常常表现在情态助动词上面,例如用would、could、should这些过去形式,表示的并不是过去的时间,而是表示语气的意义。
. `6 T0 s* p5 J, w9 ]- a+ t- M' Z2 c, I% Z
现在的中学虚拟语气教学中,把用情态助动词来表示情态的一些虚拟语气句式归入虚拟语气,而又并不包括所有使用情态动词的句式。例如:) N1 @% e( E2 }& @* \1 f
@& P' ]9 V( R5 C
I can swim a mile. 这个句子并不被看作虚拟语气,因为作者认为说的是事实。
n( a; `& o+ _) y/ Y4 }. x: x
* a' [ U& H; s& U# A. Y) [You could have been burnt if you had not got out of the building promptly. 主从都被看作虚拟语气,因为它们表示的意义是假设、推测。但这个句子并不是“严格意义”上的虚拟语气,(仅用主动词的形式来表示)
9 k+ d4 X, s4 t, k8 r# L。
9 @; ?+ s! U. b" G1 o# y/ Z0 P' x% b$ H( L
严格意义上的虚拟语气的意义,不依靠上下文是不能确定的。1 G5 K' n/ K$ Y g7 b% ?9 b% W
" n2 ^' K- A# \6 V( d7 V1 \# p4 }
: M3 B! M3 G/ NIt is important that they BE aware of the provisions of the act. (有没有aware并不知道,即究竟是陈述事实还是进表示作者的态度、判断并不清楚。)" n9 H1 ^8 w% z$ r- P
: b. B, M' U& r* x: S6 Q0 t- \
$ p4 @+ d K! @0 j, r3 UWe were hoping you would help us. (究竟是过去时还是虚拟语气难以确定。)! b5 f( ]9 t' o4 H% s0 _9 B# |
% u4 i, |& ] ]; L$ u K' P$ b7 Y: C3 ^; U7 B9 j F3 U) k
但是在现代英语中,所谓虚拟语气(意义上的,非形式上的)一般都可以确定。方法是通过连词(如if)、情态动词(could, would等)、主动词(或对应的名词如suggest,suggestion)的意义等。因为这些“虚拟语气”的意义是通过非“虚拟语气”的方式(主动词的形式变化)来表示的,所以有的语法学家不认为这些句式是虚拟语气。# z; u9 |! L) y
0 O! `( U2 g, ~: A K
1 [& _0 V9 S# n$ O# x& i
: t7 a# u6 _# G9 v* N8 {8 g
: J1 Y- e; G+ Z
9 u) q& B9 G# ? G7 l0 r& r) j1 w
% \$ _: R C0 C( P! e q9 s8 u4 t% o/ E8 F
5 ^: n8 t( ~/ y
j. u: c& E& r+ _+ B: R
c4 I* a8 `8 J l; f7 e4 L |
|