朗文双解5在这块儿的修改好吗？

70A · 发表于 2018-1-8 03:44:10

4版： I'm baking!我都被烤熟了！
5版： I'm baking!我快烤熟了！

吕下阿蒙 · 发表于 2018-1-9 11:26:01

本帖最后由吕下阿蒙于 2018-1-9 11:30 编辑

四版的翻译，严格来说几乎算是错误的。

**与汉语最大的不同之一，**对时间的表达极为严格，这正是时态的作用。
而汉语只能用文字描述的方式来表达时间概念。
因此，汉语为母语的人往往忽略**时态对表达时间的影响。

一个人母语天然缺失的成分，正是理解第二语言最为困难的地方。
再说白一点，就是中国人看到一句**用各种时态，都觉得是一个意思。看不出多少区别。

5版的中文翻译准确表达出了进行时的意义。绝不是一个可有可无的修改。
翻译这两句话的人，水平差一个档次。

dictionaryfan · 发表于 2018-1-8 09:12:52

按字面意思，应该是说很热，而不是说在烧烤，那么
如果真被烤熟了就没法说话了
所以是快被烤熟了

cvcvvbvb · 发表于 2018-1-8 09:36:26

第5版翻译的更好一些，形容目前很热，快熟了，而且是进行中

thinkinginlast · 发表于 2018-1-10 23:59:27

求问楼主出处?可能我的词典差，没看到这句。
不过个人理解，单独看一个词，句，有可能无从判断。放到上下文环境中，就可以，有时就算拼写不对，口语口误，照样可以理解。语言只是表达的工具。
反倒觉得汉语这方面，有优势，时态啥的，字面上仿佛不精准，放到语境中，实际绝不会有理解偏差，简单反而是语言进化的方向，就算英语也省掉不少印欧语系的各种格，那种东西对表达可以说不算太有用。就像中文古诗，单看个字词，没意思，要构成绝句，律诗，就意境无穷。

70A · 发表于 2018-1-11 03:27:47

thinkinginlast 发表于 2018-1-10 23:59
/ Z6 t- t3 x" T) {求问楼主出处?可能我的词典差，没看到这句。
+ G2 n I) i. Q4 m1 e, @不过个人理解，单独看一个词，句，有可能无从判断。放到上下文 ...

baking 2 adj 条

thinkinginlast · 发表于 2018-1-11 11:38:23

看到了，既然是作为adj，那肯定 5 翻译正确。不是被动语态。其他解释为动词，就可能不妥。

囧本书华 · 发表于 2018-2-20 20:11:58

学海无涯啊不过按照我翻译的话也会是快要把进行时态就事有快要的意思

吴一一 · 发表于 2018-2-21 06:51:35

朗4的翻译没什么不好，想想汉语的语境，挤车的时候，你会说什么。

我快被挤死了。
我都要给挤死了。
挤死我了。

有差吗?

另外，baking这儿做adj。

wordyufa · 发表于 2018-2-21 09:10:50

朗文四版没怎么看

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[词典求助] 朗文双解5在这块儿的修改好吗？