看经济学人和时代周刊可能是个误区

alexander8899 · 发表于 2017-5-5 09:55:25

   首先申明，本人非专科出身，我是物流专业的。我想谈的是关于英语阅读，<<看经济学人和时代周刊是个误区>>。
   这个标题可能有点哗众取宠，不过请你慢慢听我道来。首先，大多数看经济学人（TE）和时代周刊（TIME）是为了提高单词量的居多，看TM和TIME的单词量少于12000，基本就是在查词，培养语感无从谈起了。这两本杂志主要是写给英语国家社会精英看的，所以也是这两本杂志和其它报刊杂志的重要区别的地方。（用词晦涩，难度无上限）
   我的单词量也只有10000左右，这在美国可能连10岁小孩也不如。不过我是从去年的5000左右单词量（至少知道单词一个释义）到今年的10000左右单词量，那么我是咋么办到的呢？
      答案是看新闻软件上的新闻。我是从去年8月份开始，到今年5月份，大概9个月不到，平均每天10篇以上文章的阅读量（以前是用欧路词典查词，现在是深蓝词典专业版）。我算了一下，我看了大概2500篇文章以上，当然篇幅有大小。单词难度基本都是16000以下的，查词刚开始很多，后来就慢慢降下来了。现在阅读理解上去了，看YouTube一般英文也没问题了（在基本没练听力的情况下）。我查词时，音标是一定要看的。
      专8和口译的朋友说看经济学人和时代周刊好，那个是他们的单词量和语感在那里，对不，问我用啥软件的，就私聊吧，免得广告嫌疑。祝大家事业有成!

katieus · 发表于 2017-5-14 19:43:02

Littlebush 发表于 2017-5-5 10:09' h" r) {; |9 ~6 K8 n4 Y- j
economist很好，好在其writing style，非常值得玩味，而不是单纯的所谓vocabulary choice 。

我也是经济学人的粉丝，咱们论坛开一个经济学人每期的翻译讨论帖就好了。

Littlebush · 发表于 2017-5-5 10:09:58

economist很好，好在其writing style，非常值得玩味，而不是单纯的所谓vocabulary choice 。

alexander8899 · 发表于 2017-5-5 10:34:58

感谢您的回复，对于您这样的高手，看经济学人肯定好啊！这主要看看的人单词量是否够多，否则很难看懂的。

spearonsquare · 发表于 2017-5-5 19:29:05

鞋子好不好，只有脚知道。

maixiu · 发表于 2017-5-5 20:28:11

不敢苟同！！！！！！！！！！你看你是什么水平还有你的目标，一上来就说economist不好，有点挑战武林的味道呀

JollyJoe · 发表于 2017-5-15 12:28:09

这个说法带有很大的偏见，杂志是客观的，有用不用全在于阅读者，不会用自然就没有用了。

denalo · 发表于 2017-5-26 19:48:12

什么新闻软件，求介绍

maomaochong · 发表于 2017-5-27 00:22:41

一上来就经济学是不妥当。学习要看自己的目前英语水平以及兼顾对什么英语资料的兴趣高。

yosemitebear · 发表于 2017-6-2 06:13:42

有人把高阶牛津字典全部背完,说这是一个非常好的学习英语的方法,但相信大多数人都不会这么认为.学习方法,因人而异.学习资料,因材自选吧.

Budha · 发表于 2017-6-5 06:59:31

我从来不看报刊杂志，觉得那个简单。我只看小说，那些母语作家的表达法经常使我坠入云雾里。我背过牛高，效果还不错。

alexander8899 · 发表于 2017-6-6 15:53:18

其实我可能表达的观点太直接了。因为阅读的材料在你基本能理解的情况下，文章本身才能引起你的思考、引起你的共鸣，这样记忆的单词词组可能才能转化为你自己的单词，我目前的水平表示看经济学人必须要借助词典的帮助才能看懂，就是速度太慢，严重影响我的思考和阅读体验。还有本身如果单单为了学英语而学英语，效果我觉得很差，有被逼的感觉。如果你是为了看文章看事件本身，就是你自己所关注的领域，你会发现看文章是主要的，学英语是顺便。就像旅游，主要是过程，结果基本没有意义。我看的软件是 news360 ，不需要翻墙。平时看YouTube，表示大多数能听懂，单词量倒不多，测试只有一万多，不过我的单词量大部分是阅读顺便得到的。谢谢大家的回复!

ncq001 · 发表于 2017-6-13 11:35:22

News360是纯英文的，20000以下单词量的学习者用双语版的新闻软件是不是更好呢

alexander8899 · 发表于 2017-6-16 07:49:22

双语版不需要，主要是有了汉语你自然而然会多看汉语，英语就看的少了，这样和你的初衷看新闻顺便提高英文背道而驰了。

chenzhong_A · 发表于 2017-6-18 21:47:59

仁者见仁，各取所需即可！

ncq001 · 发表于 2017-7-1 10:24:04

alexander8899 发表于 2017-6-16 07:49
& Y5 L7 q! {4 t3 o! l双语版不需要，主要是有了汉语你自然而然会多看汉语，英语就看的少了，这样和你的初衷看新闻顺便提高英文背 ...

双语版不是不需要，而是如何用的问题，有了双语，是不是看汉语在于读的人，但如果遇到难处找解答时，双语就有用了，不用再花时间找了，这对于快速阅读是有利的，工具越好用不是坏事，就看自己如何用了，自己如果管不住要多看汉语，要么是单词等综合能力不够，要么是对材料不感兴趣等原因。

qidi.zhou · 发表于 2017-7-2 02:01:22

看文章对单词量提升很有帮助

09090 · 发表于 2017-9-3 21:15:02

经济学人的遣词用句水准很高，而且质量稳定，可以学到很多优秀的表达和行文方式。像扭腰时报啥的由于记者作者太多，良莠不齐，所以水平起伏很大。

而且新闻类的侧重的主要是时效性，所以深度和广度难免差些。而经济学人是周刊，主打的就是有深度的分析。。。。

取进止 · 发表于 2017-9-4 07:35:24

经济学人的文章就算翻译成中文，大多数人也不想看，我平时网上看中文的新闻，也不会去看财经、科技、政治、教育这一些，而是看一下社会生活类的新闻，有些人一定要说这些文章如何如何好，我想问如果你英语和母语一样，你对经济学人到底会有多少兴趣呢？说到底经济学人的好就在于贴合考试——阅读理解取材于经济学人，作文题目也是类似于经济学人的议论文。还是为了考试学外语。
不过楼主的方法更加不切实际，九个月阅读2500篇英语新闻，你以为谁都可以做得到吗？你看的新闻会比经济学人精彩多少？要是做得到，那么无论读新闻还是小说，剧本，都会有这么大的进步。与方法根本没关系。至少你的方法没有任何特异之处。

topc · 发表于 2017-9-4 10:22:03

有个目标，就去做，不用想太多，是否枯燥是否合适，谁看谁知道，能坚持下去的肯定大有收获，坚持不下去的看啥都白搭

3492145080 · 发表于 2017-9-12 06:53:14

不同的人看经济学人可能有不同的目的。有的可能是盲目跟风，有的也许是为了考试，还有一些大神也许已经完全驾驭了经济学人这类刊物。总之，不管看什么，开心就好！

渔夫和妖怪 · 发表于 2017-9-13 11:33:47

个人觉得还是找点儿感兴趣的内容，用英语承载的，这样读下来才会深刻理解英语含义。

jiandatumu · 发表于 2017-9-14 09:37:50

不管什么教材，能让你坚持下去的就是有用的方法！其实我一直不是太赞同所谓的学习方法的效率有高有低问题，方法是因人而异的，不同的人就应该用不同的方法，一个人学的飞起的方法并不一定适合另一个人！

wernergraf · 发表于 2017-9-17 09:12:47

我很喜欢经济学人，每周会选2到3篇感兴趣的文章做精读，收获很大。时代周刊不太清楚，读经济学人最大的障碍往往不是词汇，而是其句子表达的方法，认识单词看不懂意思的情况在我刚开始读的时候真的太常见了。不过坚持下来，现在已经好很多了
当然学习方法也是因人而异的，适合自己的方法和能激起阅读兴趣的材料才最重要。英语世界那么丰富，想要提高水平也不是只有这两本杂志可以读

Serica · 发表于 2017-9-22 08:45:41

Larry Ho比较推荐英语文摘。他说经济学人太小众了。

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[学习讨论] 看经济学人和时代周刊可能是个误区

点评