从assist看麦克米伦双解的翻译质量

spearonsquare

今天偶然通过PDF版MED查了一下assist这个词，发现了下面这个句子译文：

: n7 _7 B: w, |2 }" OThese measures were designed to assist people with disabilities.
8 k" X5 g& ^' k- z* C/ v+ {采取这些措施是为了帮助残疾人
将designed翻译成“采取”是不妥的，原文应该是说，“制定/建立”这些措施的目的...

) T7 q, P) f" Y  ?4 ^0 D+ {麦克米伦双解版前言说，译文是厦门大学外语学院翻译的。这个翻译质量是不是有问题呢？

9 S- ~* U4 n: D/ c; H, [

haike80

wdscxsj 发表于 2017-7-7 10:25
凑一个刚看到的例子，截图来自 https://www.pdawiki.com/forum/thread-20894-1-1.html：

) |8 P. Q$ r6 o+ i此处翻译决然不妥...
8 K' v: {) f8 s% P- ^6 N' m- I- {  _- k反而把agree 和 accept 的辨析给混淆了...
看来这词典翻译确实有些问题。

badnumber

光是一个词，不好以偏概全吧，至少要找出一拨才好说翻译质量不高

kyletruman

* h$ ]4 V' ?! M6 y/ ^& e+ V. D
4 H' |2 s9 Y7 Q我有麦克米伦双解版和朗5双解的纸质版，麦克米伦双解是第一版翻译过来的，但是释义下面的义项比朗5双解更加完整，收词量比牛8学习双解大，可惜麦克米伦第二版至今没有出双解

Budha

只不过把词义引申了一下，我觉得没啥不对，就像established这个词，照楼主的说法只能翻译为建立了的，但这个词可以引申为有名的，著名的

Budha

楼主，我也没把您当大神啊，我是在平等的基础上跟您讨论问题，我现在觉得翻译为采取措施不是太精确，但也没有完全错误。

spearonsquare

: k* W5 Y: j; |: {* [: ]) c谢谢再次回复，这就达到了平等讨论的目的。
词典不同于一般性作品，必须精确。精准用词是词典的第一个标准（我认为）。
论坛交流还是有好处的，不过限于文字，可能存在表述不清的地方。
7 G+ {; x2 P$ X0 C* Z5 x, P) I
$ T% \8 L! b6 Z1 w2 g2 g...只不过把词义引申了一下，我觉得没啥不对
' F5 {$ {. o! C; V- k/ n- H# y$ W7 k...我现在觉得翻译为采取措施不是太精确，但也没有完全错误。
/ S2 c  v/ v4 g7 g9 e! z6 t! {9 v
今天，我看到一句话：今年，全市已经有300家超市“办理”了许可证。
这句话，在日常生活中，可能很多人会说，而且不会觉得有什么毛病，但是翻译成英语，“办理”到底应该怎么用词，到底是什么意思？
“办理”是申请，递交了申请的意思，还是有关主管部门已经核发了“许可证”？中文中，尤其有些不注重用词的人写的官样资料，这种模棱两可的表述还是很多的。
) u) p) Y4 s) O' G所以，对于中文资料的理解，有时会很费力，知道他大概说的是什么意思，但是原作者并没有准确用词和表述。
6 F" {) R' k; k  Q( L* o% Y) P

qidi.zhou

很有意思的讨论

qidi.zhou

很有意思的讨论

jiangws

spearonsquare 发表于 2017-6-27 15:45
谢谢再次回复，这就达到了平等讨论的目的。
词典不同于一般性作品，必须精确。精准用词是词典的第一个标准 ...

这些部门或者说整个社会都是靠这种模棱两可的方式讨生活的呀......

zszj2008

支持楼主的看法，麦克米伦双解这样翻译不严谨。

wdscxsj

凑一个刚看到的例子，截图来自 https://www.pdawiki.com/forum/thread-20894-1-1.html：
, |8 C) o% I5 a3 u  |
& ^7 q* q) C: U
/ H/ J; a. S$ ^" G9 Q( ^# n; T
Agree一律翻译成“愿意”而非“同意”，是很不妥当的（居然还出现在辨析里……）。Agree是表示赞同的外在动作，不代表想要如此的内心所愿。例如完全可以这么说：
* `# o' y5 G1 c; a. p  bPhoebe agrees to help, although she is not quite willing to.

odwang

学习了：）

haike80

我觉得没什么问题。
These measures were designed to assist people with disabilities.采取这些措施是为了帮助残疾人
( J4 K# p- [) X, N& J: a  |: H这样翻译很通顺。要我也会这么翻。
如果翻成：这些措施是被设计用来支持残疾人的。这样的话很生硬。
8 R. y% F" S3 ?3 @9 s$ p很多市面上的译作采取的是后面这样的方法。你让一个中文者去读，会很不舒服，不通畅。
这个就涉及到翻译的科学或者说哲学。必需是先映射成思维概念，然后再等效地用另一种语言表达出来。
4 u4 @/ O4 ~; l4 T' r/ Q' ^如此才是真正的达意。如果是逐字逐句对应，适得其反。这是语言学的规律...
因此此处并不能看出翻译质量有问题。

spearonsquare

wdscxsj 发表于 2017-7-7 10:25
8 K5 R$ ?2 _2 e, {; b$ t凑一个刚看到的例子，截图来自 https://www.pdawiki.com/forum/thread-20894-1-1.html：

, ?5 Y& H; G; I+ y3 S谢谢，翻译版没有注意，英文版辨析更多地是从语法结构来的，中文版好像侧重了意思，所以会有点儿问题：
% g5 ^: Y& r0 I
: ^6 M- H$ {, o7 E; ?! \1 R) fhttp://www.macmillandictionary.com/dictionary/british/accept