21世纪大英汉词典和陆老的英汉大词典第二版对比

longman1

$ y: E: r4 q" F3 }* l
& f  n) B4 O1 V2 P4 ?+ |# m那些花哨的套话我就不说了，这里我就简略谈谈我使用这两部词典过程中的感想(主要是对比)。
, N1 l* b6 v3 y0 c7 v给我的感觉，英汉大二下面的解释与world book dictionary有很大的关系，最典型的是词条sweat shirt的汉语翻译，大家可以把这个词条下的所有的英英词典sweat shirt的释义与英汉大二作对比，只有world book dictionary的释义才能完全与英汉大二对上。
' ^5 g; A7 T$ p! V$ Q2 p0 m% v; r4 b另外，我感觉英汉大二很多释义很有特色(有些括号中的补充解释很独特，有些释义只有英汉大二才有)；而英汉大二短语下的释义条目数不及21世纪大英汉词典(没有21世纪大英汉词典全)。总之，感觉21世纪大英汉词典和英汉大词典第二版互补性很强，比如英汉大二的很多例句可以弥补21世纪大英汉词典释义多而例句严重短缺的现象。
7 t" O& ]  Q: \, [# ^  @
7 z$ s6 ]* Z" r2 L) a3 ^, V3 }; |# U3 F感谢大熊部落常委组织的英汉大二文字版mdx校对：https://www.pdawiki.com/forum/thread-19013-1-1.html，凡是参加校对验收合格都可以得到英汉大二文字版mdx，质量将会比微信版和卡西欧版的英汉大二质量更好！ 希望大家踊跃报名！
6 O) R, r8 j! q
9 q# {3 U7 h4 \; V: BP.S.:
卡西欧《英汉大词典（第2版）》的词头错误 : https://www.pdawiki.com/forum/thread-19171-1-2.html  (这个帖子中也指出了微信版英汉大二的错误)

meigen

如果要想比卡西欧/微信版好，需要满足以下条件：
词头格式要全，包括带修饰符的拉丁字母、人名姓氏、多种拼写法、上下标、音节分隔
音标要有，注意一下长音符号和重音/次重音符号；派生词也要有音标
3 o9 s" k: b( D6 b  {正文绝对0错误
斜体、加粗的格式要全，通常见于例句、词源中
标点符号不能混用，英文就用英文的标点，中文就用中文标点，之前某个文字版里面，中文部分使用半角符号的到处都是
词源要全，包括各种带修饰符的拉丁字母、斜体等
6 Z6 Y; ?6 S9 G: b) u例句的“~”是否转换成原词因人而异，不过这属于后期处理，不管什么用户都能满足他们的需求
同一词条的不同拼写法要都能查到，当然这也是后期处理
……
  j; f; s( B1 A! `: b6 ]4 \4 ]总之，还是属于有生之年系列

大熊部落

chigre3 发表于 2016-11-28 21:28
& F5 {0 d) w6 L* U8 r不是我不相信大家的认真程度，
+ K  ?- V* z7 ]; q即使校对好了的文字版本，其错误率肯定还是居高不下。

如果微信版的显示错误已修复，或者有抓取下来的源文本，那么OCR文本肯定不如官方版。

; K4 T: F9 H8 l$ c5 o' U$ f很多事情就是这样，如果没有人做简单的事情，那么完美的事物永远也不会出现。

所以在官方版广泛传播之前，也有必要做出一个适用的文本。

kyletruman

Littlebush 发表于 2016-11-28 21:40
  `6 }) ]- Y" R! y0 \8 Z& i0 e其实英汉大词典的编辑应该拓宽思路，要把词典的内容当做一种产品和服务去做，例如和一些阅读软件结合，成为 ...

: L1 y! K' d; {# T搞个软件或者网站又怕被别人扒数据，前怕狼，后怕虎，其实英汉大二这部词典英语翻译专业的学生用得多，其他非英语专业的用得少，毕竟砖头那么大的一本 但总的说来，这本词典是蛮不错的

longman1

欢迎大家积极讨论自己使用21世纪大英汉词典和陆老的英汉大词典第二版的所思所想

大熊部落

比现在的微信版质量更好是肯定的，但是比卡西欧版更好就不一定了，因为我没检查过后者的文本。

大熊部落

meigen 发表于 2016-11-28 14:23
如果要想比卡西欧/微信版好，需要满足以下条件：
$ n) F+ O% U0 g  w" B, c" U词头格式要全，包括带修饰符的拉丁字母、人名姓氏、多种 ...

  l: D, `" \, }% _微信版的缺漏是触目惊心，任何一个白痴都能做得更好。
3 K1 `4 t& n) \/ T# Y+ g8 p
音标、斜体、标点等对全文检索毫无意义。

chigre3

大熊部落 发表于 2016-11-28 16:17
微信版的缺漏是触目惊心，任何一个白痴都能做得更好。
" f; G* h3 `9 M
音标、斜体、标点等对全文检索毫无意义 ...

缺漏了什么？
3 }4 {6 r* {9 F" v8 P一些以数字开头的词条
% h( ?9 g3 w4 e. F还有极个别词条，其他呢？

fuyouyu

chigre3 发表于 2016-11-28 18:21
缺漏了什么？
+ l- w) ?' f! R, ~! f一些以数字开头的词条
. W* _. G3 B2 M0 S# H( G) _+ i. ]还有极个别词条，其他呢？

貌似斜体部分内容均未录入。

fuyouyu

后来留意了一下，微信版的开发目的不过是为第三版的预热或宣传之用的，作成完美版不正是自掘坟墓的行为啊，也就可以理解微信版的高脱漏率了。

chigre3

fuyouyu 发表于 2016-11-28 19:27
貌似斜体部分内容均未录入。

额？？？举几个例子吧，我没发现额。。。

大熊部落

chigre3 发表于 2016-11-28 18:21
缺漏了什么？
一些以数字开头的词条
还有极个别词条，其他呢？

上面fuyouyu已经回答了。不知是有意还是无意，反正是均未显示。

fuyouyu

chigre3 发表于 2016-11-28 20:34
额？？？举几个例子吧，我没发现额。。。

; d9 j9 `/ D7 `5 T  D查a1(上标）就好了。
7 v* E+ g9 Y, `% |' d更悲催的是，我的微信版竟然不让查了，老是显示查询人数太多。

chigre3

大熊部落 发表于 2016-11-28 20:40
上面fuyouyu已经回答了。不知是有意还是无意，反正是均未显示。

没显示不代表没有。。。 ；）
微信版我发现的缺词情况已经说了，
: N- O8 B* v9 \& L1 m/ p一些数字开始的词条，如 4WD 999 9/11 等
' [8 t0 n7 l$ M# U/ l* Q还有极个别的词条缺失
) [. m) V9 x# i5 b5 X: g+ ^) w9 o其他都很完整，数目我用自动划线校对过

fuyouyu

chigre3 发表于 2016-11-28 21:03
. P5 Q5 D& T( B1 q$ ^没显示不代表没有。。。 ；）
微信版我发现的缺词情况已经说了，
一些数字开始的词条，如 4WD 999 9/11 ...

  C) d4 d/ i* X  H不是指缺词头问题，而是正文内容里残缺。

fuyouyu

这是孤影发现的一个例子。图片01为微信版内容，02为图片版内容。

chigre3

fuyouyu 发表于 2016-11-28 21:05
不是指缺词头问题，而是正文内容里残缺。

4 g# ]3 A+ D4 O我看到的内容完整啊
  L1 U0 V$ u" A9 ~7 Z, L* [3 fa¹

fuyouyu

你下载一下我的附件再说吧，在末尾位置吧。

chigre3

fuyouyu 发表于 2016-11-28 21:07
这是孤影发现的一个例子。图片01为微信版内容，02为图片版内容。

chigre3

fuyouyu 发表于 2016-11-28 21:13
你下载一下我的附件再说吧，在末尾位置吧。

6 M3 W( }3 q- A) j  Y+ T我估计是内部HTML/XML问题造成的无显示，不是正文缺漏问题

fuyouyu

& v  ^$ ~9 _/ Q: J) n3 ]; c3 n

chigre3 发表于 2016-11-28 21:14

这说明近期有修正。孤影发现的问题也是有图片的，至少那个时间确实存在问题吧。
0 |/ Z0 I! p6 T5 g7 Z! C微信版不失为一个方便使用的途径，发行单位愿意尽力完善，当然是我等乐见的。

chigre3

fuyouyu 发表于 2016-11-28 21:17
这说明近期有修正。孤影发现的问题也是有图片的，至少那个时间确实存在问题吧。

* |: V' l- c2 [0 w1 `5 h人家程序员那儿顶多数据处理时未考虑到一些特殊问题
2 C0 _0 S0 u* I& }$ \/ S1. 数字起始的词条缺失
4 u6 V6 l: X! z4 ]) f) `2. 正文部分内容显示不正常（位置偏移）、无显示

  m$ P6 H6 _& j5 v8 Y数据库内容是完整的，这是一定的，他们没有这么有心思啦~ 去特意搞得一些内容不能显示

大熊部落

chigre3 发表于 2016-11-28 21:15
( }3 H# p  I' c2 E$ R我估计是内部HTML/XML问题造成的无显示，不是正文缺漏问题

这是抓下来的还是用手机查的？

chigre3

不是我不相信大家的认真程度，
即使校对好了的文字版本，其错误率肯定还是居高不下。

" z6 M8 Z) t. J; _; H* z1. 词典内容里本身有错误 -->
2. 校对者带入新的错误 -->

Littlebush

其实英汉大词典的编辑应该拓宽思路，要把词典的内容当做一种产品和服务去做，例如和一些阅读软件结合，成为其内置的词典（只要足够权威和全面，应该是抢着要的），这样阅读软件就可以卖钱，搞个网站免费查，可以靠流量和广告赚钱，当然肯定还有其他的一些用途，这都是可以卖钱的，多从这些方面去着手，而不是老是盯着几本纸板的词典那几个利润而不敢电子化（这是极为愚蠢的）

kyletruman

不是我不相信大家的认真程度，
即使校对好了的文字版本，其错误率肯定还是居高不下。
1. 词典内容里本身有错误 -->
" v* h  U: W/ m7 L( ~2. 校对者带入新的错误 -->

, g- I' K! O. n, j我相信这次校对质量会更好，毕竟不是重新录入，只是查漏补缺。最近没有时间来参加校对，有空必来参加。现在正在校对的加油！