掌上百科 - PDAWIKI

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4899|回复: 15

[语言讨论] 没有哪本书可以高居神坛

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2016-11-14 00:32:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 eeshu 于 2016-11-14 00:35 编辑
2 D4 a* e. D+ X) ^4 T8 h+ f9 _* l
时代在变,用法在变,没有哪本书可以高居神坛。葛传贵的用法书一直备受称道,我们来看看advocate条的三点:  E( ]* b! s7 r1 U
1.advocate 是及物动词,后面不可加介词,如不可说 He advocates for reform。
9 J" e, n/ U, e2.advocate 后面很少接以 that 引导的从句,如很少说 He advocates that due attention (should) be paid to reform。
( h( P- X3 W! e* Y( ^2 t3.advocate 后面接动名词,不接不定式,如可以说 We advocate stopping the practice,stopping 不可改用to stop。) S4 I. z# n5 B+ C3 l6 e, R9 ]4 R
2 J" T8 v. m6 V0 c
1.
$ B3 y$ [. B3 W5 A! T
) }# p/ v0 x4 K
* y3 C$ Y/ i% V* H; o- ~) f
2 \& z# O- H: Z
, E  B: ~1 h" I' W2 `' v3 t& i* ~, Y3 c- F( O; U: y8 _

4 J+ d9 f5 N7 s6 I+ T" ~
8 |5 S) K! q+ d$ d8 E2.
: v- e  P1 q6 Z8 m0 V/ @: x* i1 {  K9 t& f
( \+ S) z1 ~: a$ J+ s# }
$ F# z' H8 J: i. K$ ?2 W

0 l/ D" ^& V4 X* e( \8 K; O0 J8 P0 X0 x, P7 a9 }

# U: z# W* g/ l" p% C$ `. E& j0 }# v2 @% }
3. 只有这一条如今还站得住脚,对比BNC和COCA里的不定式和动名词用法,动名词远胜于不定式。8 L$ T) F0 F/ O$ m+ S

; {* Q3 X+ Z: Z) A- N. |% |) l5 p$ q
, H; n+ q- Q# v) o; K3 Y

) }1 a, D, {1 j! R' D7 E/ D. I. N% E( E0 x) t* E
: e/ O) R4 d; ~+ D3 x
/ d0 M, Q7 I, X. e1 m) y1 w6 E

, `! D* b' b6 |% E( U

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册

x

该用户从未签到

发表于 2016-11-14 15:46:41 | 显示全部楼层
确实,但是这个锅葛老先生不能背。第一:语言的变迁,第二:当时资料的匮乏和研究手段的落后(相比现在的语料库和搜索引擎)。但是老先生的这种治学(自学)的态度和精神还是很值得传承的。葛的书还是挺不错的,干货较多,有启发。

该用户从未签到

发表于 2016-11-14 16:16:39 | 显示全部楼层
请问葛传椝的书,你们看的是纸质版么?还是有好的mdx?

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2016-11-14 18:02:27 | 显示全部楼层
Littlebush 发表于 2016-11-14 15:46; i( P4 F+ T- i8 g( [2 F
确实,但是这个锅葛老先生不能背。第一:语言的变迁,第二:当时资料的匮乏和研究手段的落后(相比现在的语 ...

! f6 P+ p! s8 R( _/ Z是的。发这个贴没有要诋毁葛老的意思,只是说任何资料都要辩证来看,在他那个资料匮乏的年代,这样的书确实意义非凡。但是今天来看,好多资料要好过他的书。所以不必缘木求鱼,放着好好的原版的、现代的、权威的不用,一定要到故纸堆里去翻所谓的经典。当然,资料多多益善,只要自己能客观甄别,理性对待,一定能有收获。

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2016-11-14 18:03:24 | 显示全部楼层
xiaoxiyi 发表于 2016-11-14 16:16
  ]9 V8 u) d2 l请问葛传椝的书,你们看的是纸质版么?还是有好的mdx?
8 O& Q7 Y  N! ]# ]' ~5 V+ ^
论坛有的,细细找找,好像还不止一个版本。

点评

我已经很努力的找了,找不到啊,您那有么?  发表于 2016-11-15 12:03
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-9-2 09:16
  • 签到天数: 1103 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2016-11-14 20:39:43 | 显示全部楼层
    webster这本用法书相对来说十分宽松,对我们non-native speaker而言遵循葛老的说法还是不错的选择。

    点评

    是的,有时候对于学习者还不如直接接受一个prescription更好一些,description有时候把问题搞得很复杂,时间精力有限的情况下至少prescription的东西使用不会有错。  发表于 2016-11-14 21:10

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2016-11-15 12:11:37 | 显示全部楼层
    eeshu 发表于 2016-11-14 18:03: i5 u  L* l4 S. k  x
    论坛有的,细细找找,好像还不止一个版本。
    ( X8 Q$ a. x% n( S* m
    没有。
  • TA的每日心情
    开心
    2025-3-28 20:46
  • 签到天数: 1579 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2017-4-20 09:16:02 | 显示全部楼层
    研究的真细。这个词可以做不及物动词呢,朗文4原来只标注是及物动词,后来看官方网站,可以做不及物动词。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-2-15 04:29
  • 签到天数: 72 天

    [LV.6]常住居民II

    发表于 2017-4-20 20:02:18 | 显示全部楼层
    说起这个我就想到牛津高阶写着weather allowing不对,然而我用googlebooks搜索后真的有人这么用。
    : l  u3 {7 n( j8 N4 R不过我还是喜欢weather permitting
  • TA的每日心情
    擦汗
    2021-2-3 10:35
  • 签到天数: 327 天

    [LV.8]以坛为家I

    发表于 2017-4-23 00:40:16 | 显示全部楼层
    本帖最后由 helloit 于 2017-4-24 04:36 编辑 * t) _: P. n4 ~" r0 C1 N
    / U% D: m( v3 [: g
    有人推荐一下更符合现代的用法书?
    2 |+ o5 j- i" ], i& R7 {---------------------------------------------7 X8 c# _( a# O  {7 n3 Y  L7 d* K
    @eeshu 感谢回复,这就来试用看看

    点评

    Peters, Pam -- The Cambridge Guide to English Usage (2004)  发表于 2017-4-23 06:47
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-2-15 04:29
  • 签到天数: 72 天

    [LV.6]常住居民II

    发表于 2017-5-2 20:26:18 | 显示全部楼层
    其实除了楼主的例子,还有enormity。

    该用户从未签到

    发表于 2017-5-6 17:18:45 | 显示全部楼层
    谢谢楼主的辛劳  MEMD
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|PDAWIKI |网站地图

    GMT+8, 2025-4-25 02:42 , Processed in 0.022985 second(s), 21 queries .

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2023 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表