anyone 不见于 OED, 以及请教一条例句

cquark

翻到 ODE 中 sully 的一个例句：
7 J- m: d5 G% w$ `

they were outraged that anyone should sully their good name

6 V; q! U6 I: [/ F吃不准它的意思，感觉 anyone 指“随便什么人”。查双解版，翻译是“竟然有人”：

他们感到十分气愤, 竟然有人玷污他们的好名声。

请教大虾这是什么用法？

查 anyone 没得到什么线索，却意外发现 OED 中没有这个词条。当然后来发现它被作为 any 下的一项，即 any one, 我该说它太严谨了吗？

yingyuxx

翻译为“如有人损毁他们的英名，他们会被激怒的。”，感觉不如《新牛津英汉双解大词典》好。
7 V, A# M" s; j5 k2 @
( L4 c9 U( x( n# |# |/ j。

* g  o3 N. j; |% U& \
这个翻译应该是错误的吧？
. X! ~# X; |8 M# S+ B
似乎是they would be outraged should anyone  sully their good name.的译文才对。

白夜

蓝本为 The Oxford American College Dictionary 的《译文版牛津英汉双解词典》 sully 条也有这个例句，翻译为“如有人损毁他们的英名，他们会被激怒的。”，感觉不如《新牛津英汉双解大词典》好。这个翻译的关键点在 should 。
顺便，《译文版牛津英汉双解词典》 sully 条例句比  《新牛津英汉双解大词典》 多。通过对比 ODE 、NOAD，发现 ODE 例句比 NOAD 多一个，也说明 《新牛津英汉双解大词典》 的蓝本不是 ODE ，是 NOAD 才是。.

1 F( @) o5 o2 m; p' ?其实是这样的，ODE1（ＮＯＤＥ）里面有很多例句在ＯＤＥ２、３版中被替换了，但在ＮＯＡＤ２/３版中仍然沿用，这不得不说是个奇葩的现象。

此外新牛津双解第二版表面上是使用了ＯＤＥ３做蓝本，但实际上并不是这样，他们只是将ｗｏｒｄ　ｔｒｅｎｄ以及人口数据同步了一下，例句几乎还在沿用ＮＯＤＥ（ＯＤＥ１）里面的例句。ＯＤＥ２/３相对于初版，在例句以及百科条目上都做了调整（百科条目相对是缩水的)，所以说新牛津双解2版实际是初版+word trend+更新人口统计的版本，和真正的ODE3还是不一样的。
/ A1 A) ^* n% W+ Q; N' h
$ A+ i4 {( ]. a3 W: @
; y) \( G& s4 L! r6 K1 |

gnoweb

新牛津双解：
$ X% A' k1 x. u. Y$ H+ S

4 used in a clause with 'that' after a main clause describing feelings [用在"that"从句中, 表示情感]竟然会：
* a1 ^4 F2 A# X" y5 b! e9 F   ▶ it is astonishing that we should find violence here. 我们竟然会在这里遇到暴力, 真是令人吃惊。

5 b1 a8 P+ [3 Y$ q6 j; e
% t* t% j* t6 e, v6 g4 e7 J

■[without negative] used for emphasis［用于强调］ 任何人：
   ▶anyone could do it. 这个谁都干得了。

4 a1 }0 _9 l! ^% ^5 T- V9 O* R
8 H  s, W3 e; p* _! G" h

Oeasy

/ o9 r. T& L) E/ G' s( m- c0 t哈哈，刚查了下， OED 三月份刚刚更新了 anyone 条。
, i! Y0 @0 D  }! ]$ U; n: c; Thttp://www.oed.com/view/Entry/326743
anyone 条内容见附件 pdf 。

至于怎么翻译，我试着自己去翻译 they were outraged that anyone should sully their good name ，结果发现“他们感到十分气愤, 竟然有人玷污他们的好名声。”比我能想到的翻译都要好。

6 |3 s1 a& y, v/ ]8 q1 i! s! K       
- A! E1 a! T" o* [9 x$ g5 ?! n9 t
$ L( z/ \) M, ~3 n蓝本为 The Oxford American College Dictionary 的《译文版牛津英汉双解词典》 sully 条也有这个例句，翻译为“如有人损毁他们的英名，他们会被激怒的。”，感觉不如《新牛津英汉双解大词典》好。这个翻译的关键点在 should 。
顺便，《译文版牛津英汉双解词典》 sully 条例句比  《新牛津英汉双解大词典》 多。通过对比 ODE 、NOAD，发现 ODE 例句比 NOAD 多一个，也说明 《新牛津英汉双解大词典》 的蓝本不是 ODE ，是 NOAD 才是。
http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/sully
http://www.oxforddictionaries.co ... rican_english/sully
. }8 o$ p9 X: p$ WODE 多了 she wondered if she dared sully the gleaming sink 例句。

       
       
" ?# D  ?6 |( y. ~3 m8 _
- @' U  Z) h4 |  L1 a


$ M% c1 ~, K2 L6 K& H

onlyXXenglish

翻译没问题，有人/任何人都是它的意思之一，具体什么意思因句子而异。
另外anyone 和any one 是不一样的，anyone总是指人，而any one中的one可以作代词也可作限定词，根据上下文既可指人也可指物，后面常跟of：

cquark

7 D; c% q8 [/ Z2 G多谢各位！我现在明白之前的感觉是错的，双解版翻译得对。但所有词典，包括 O 大贴的 OED 刚加入的条目都说 anyone 作 someone 是在条件、否定、疑问句中（至少没有这些情形之外的例证），否则类似 everyone. 这里用的是前一种意思，但似乎不符合它的任一条件，不知有没有什么资料讲到这种用法？
% T$ [3 O/ P0 \p.s., 如果用 someone, 感觉就少了本不该有这种人的意味，但我仍希望能找到依据，并且看看还有没有类似的情形。

cquark

再补两条例句：

How odd it is that anyone should not see that all observation must be for or against some view if it is to be of any service. ---Darwin

来自 https://www.darwinproject.ac.uk/letter/DCP-LETT-3257.xml, 奇怪的是，正文中是 How odd it is that every one should not see that ... 莫非编辑有和我一样的疑问，还自作主张帮达尔文同学改了句子？

6 ?6 N) C, T' x8 S; n/ l5 q

Claudia was shocked that anyone should believe such a scandalous story. (should @Macmillan dict)

dxlee

楼主，各位大神！你们好！楼主说的anyone在OED中查不到，我的也没有这个词条！这个问题有没有哪位大神再次修订了，将它补上呢？如有，麻烦给个链接！非常感谢