《牛津高阶英汉双解词典》（第四版）中，单词Chinese在指人时并未谈有单复数的区分

70A

  E; \& b0 J+ M, l  f7 ^看到一则旧闻，文中说：

......发现《牛津高阶英汉双解词典》（第四版）（下称
, B+ ~$ j( _0 b6 W3 A0 ~% _, [3 e) D《牛津》）当中，单词Chinese在用于指人时有单复数的区分......

(http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/chinese.txt)

) e5 Z: y, a: h2 S8 H* d查纸版《牛津高阶英汉双解词典》（第四版）(商务印书馆 牛津大学出版社  1997年9月第一版 1998年2月北京第6次印刷)，未见到单词Chinese有单复数形式不同的说法。

elusty

OED给出了解释：
1. a. A native of China. [The plural Chineses was in regular use during 17th c.: since it became obs. Chinese has been sing. and pl.; in modern times a sing. Chinee has arisen in vulgar use in U.S. (So sailors say Maltee, Portuguee.)]

70A

elusty 发表于 2016-3-10 10:17
0 E* H8 @' C( ]" IOED给出了解释：
, r+ Q% r: p9 i1. a. A native of China. [The plural Chineses was in regular use during 17th c.: si ...

OED的解释这么清楚了，原告应该能查到，不明白为什么还会起诉？哪位网友知道上述那则旧闻中所说的

英文版《英国牛津系列英语词典》

里是怎样写的？