新词典也有新词典的好处 [20160113]

Oeasy

新词典也有新词典的好处 [20160113]

试举一例。
, s. M5 G  s3 O4 d7 A1 t  l* D( i7 h0 p
7 w% }4 B# i* a% b& s/ h" }著作权归作者所有。
7 A6 q) r* b) z0 n: ^3 |商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
, A( D5 V% j, _4 c* g6 E, w# I作者：桒木森
链接：https://www.zhihu.com/question/32238768/answer/72997038
来源：知乎

  P; R6 w2 u$ }  ^( R这里 OALD4、LDOCE2 的 objection 条，都给了跟 against 的情况，但是新版（OALD6、7、9[8]、9 & LDOCE4、5、6）都删除了，为什么呢？因为真实语境中，几乎没人这么用。去  Corpus of Contemporary American English (COCA) 搜，objection to 出现了 827 次，objection against 出现了5 次而已！
8 y, @  C4 X. r( v; E/ g
另参考：https://www.pdawiki.com/forum/fo ... &fromuid=147948

elusty

  m* q; e+ P8 s1 ]6 e5 n. b
" `7 D( h1 h" L) M, |% A& C  w新旧词典各有好处。
+ h" b/ B: L1 Q& ]' B& b- S今天查break和breaker关于电学断路和断路器的含义，希望在OED中查查，结果根本没有发现这个义项。
SOED6倒是有break这个义项，但是没有breaker作为断路器这个义项。

onlyXXenglish

0 m& I) T% x& q5 k
————————————————————————————————————————
  ?( V2 w7 t5 Q7 {3 U/ S; V0 q首先要说的我完全支持经典重制，并对制作者的辛勤劳动和无私奉献表示衷心的敬佩。
词典嘛互相参考起来看是正道。
————————————————————————————————————————
$ n9 {* h  O: l正题：
3 s+ D( n( a8 p& _3 i# T* m. y关于新旧变化：
补充一个，单词的发音随着时间的流逝是有变化的，有些变化还挺大的。
/ _& b" L' n9 P& H- p+ M3 a——————————————————————————
另外在有了一定基础后应尽量不用或少用双解词典。

xiaokeai

更正题：
$ P/ n  m& m" x# P* Z8 W单词本身的发音在短时间內(一百几十年間)的改變是很少的, 有人把發音潮流(例如u:/u、i: I 結合, 以schwa代I, 英人的在floor 等字以長音(打不出phonetic symbols)代短音加schwa等趨勢)誤解為單詞的讀音變化, 搞笑了.
! a0 H, O& [4 ?6 Z/ X
3 x% H# N: {3 Z2 }; ~& ?' V! r& }*************************

學习英語最大誤區之一:
% c+ d8 l2 X+ w& W0 m6 c- B. c/ \以為有了一定基础后就应不用英汉甚至双解词典。
大
0 ~& f: g* S8 `1 b# ]家
" r& S  s7 g! `* S% h千
8 }5 j" @# N3 n  x萬
別
7 O: C; T2 N: _5 Y1 w0 S相
3 {) O1 ~9 r3 X% i" d2 H/ a信
* j" w' Y: x; {+ h9 J* H" T" {4 _!

xiaokeai

"That's why we need so many dicts"
8 e( b6 J( q* h) v4 `$ r由小時候多買兩本詞典, 到近年搜羅mdicts期間，總有些不學無術的渾人（比我不學和無術和渾的人）跑來插嘴＂这么多字典，哪用得上？＂
8 r) q9 k) v$ i( Z% C% h他們哪裡明白箇中种种原因。
0 m5 ~# F. M1 |7 Q& K/ zThe above is one of the numerous reasons.