关于LDOCE6和OALD9的区别与选择

xpc6186

    说起学习型英英字典，LDOCE6和OALD9系列可以说是众所周知的经典的最新版本。二者都以基本的两三千词汇为基础来解释进阶、高阶词汇。其中LDOCE6出版于2014年4月，OALD9出版于2015年1月。论坛上都有此二者的版本。 请问诸位，如果在两者之中只能选一位作为英英的一套入门型学习词典，更倾向于哪本呢？愿闻其详

klwo2

论坛里面都有，你都下下来放手机上都看看自己不就知道了么
. y! U" i2 N: i/ H2 M/ {
好比你饿了，走在大街上，钱包里面有一百万，路边紧挨着一家肯德基一家麦当劳，有人非要你二选一只吃一家，吃哪家不是吃？反正你有钱

Littlebush

买几部词典又花不了多少钱，现在好多小年轻，一场演唱会上千甚至几千，甚至坐飞机出国去听都要死要活的去，买几本对学习有用的书却极端吝啬，让人唏嘘啊。

elusty

个人抛砖引玉：
****
我相对喜欢LDOCE6一些，不过OALD的词汇量大些，词语搭配也较好。
( [3 ?" j% i# a) |Visa:
LDOCE6:
an official mark put on your passport that gives you permission to temporarily enter or leave a foreign country
$ M8 v" X1 D1 w, C" R. SOALD9:
a stamp or mark put in your passport by officials of a foreign country that gives you permission to enter, pass through or leave their country
LDOCE6一开始就告诉我们是official, 较好。
8 ?3 t9 U  x- X- r
Affiliate:
LDOCE6:
if a group or organization affiliates to or with another larger one, it forms a close connection with it
3 Y9 N6 E  t9 Z. B# V# Z/ EOALD9:
! \# I2 A8 W  E5 k8 O* Y2 Eto link a group, a company or an organization very closely with another, larger one
5 b" K. D! e0 y0 ILDOCE6,用词简单，而且体现了用法to or with，OALD9使用了Link这个比较抽象的词。

" R8 c, q! V- M  ]# k9 oexpressly:
LDOCE6:
if you say something expressly, you say it very clearly and firmly
OALD9:
clearly; definitely
LDOCE6首先告诉我们是say方面的词汇，后面的clearly and firmly与OALD9的clearly; definitely一样。
% c1 ^/ T% r) b
collaborate:
. @6 n( X, F; Z5 ^, iLDOCE6:
/ s/ L3 d3 R( v- ?2 H) zto work together with a person or group in order to achieve something, especially in science or art
OALD9:
3 F' O/ W( ^9 v" v# f7 [ to work together with somebody in order to produce or achieve something
LDOCE6多了group,而且指出了使用范围science or art.
5 i8 \( a1 a6 S7 ]. \- I; c" O
- `" O5 m- l, ?) s; hVaccine
, d* ?! y7 [/ O! DLDOCE6:
a substance which contains a weak form of the bacteria or virus that causes a disease and is used to protect people from that disease
OALD9:
a substance that is put into the blood and that protects the body from a disease
LDOCE6，使用了contain,bacteria or virus, cause等，将疫苗的形式，工作机制解释的比较清。
0 Y" |' n, Y% fOALD9这样解释疫苗，可以说是错误的。疫苗还有口服的。另外，其他注射性药物也是进入血液，也是治病的。

mitkyg

都用，主要用来查搭配；
查释义还是用non-esl吧

atwood

mitkyg 发表于 2015-10-5 21:15
都用，主要用来查搭配；
查释义还是用non-esl吧

5 H) n0 c* t0 k4 Clayout of oad9 is not as good as LDOCE6 (i use oad7 instead)
ldoce6 also depict collocation explicitly, too.
% J6 d+ ^/ T/ E" M. P( ^7 p) Xnevertheless, dictionary from dictionary.com would be helpful if you are sometimes confused by wordings with similar meaning.

% C* r, j) L, I8 Y* j% ^To mitkyg, may i know what non-esl is?

(i type in english just to practise. hahaha)

oversky

个人认为要解释一个词不是简单的事。
% h5 i( \  V8 O' @* d& y* r0 D尤其是不同语言中不见得有相对应的词。
; [. o0 s/ P0 U/ A$ B8 c* J即使是专业的字典编辑，
也很难做到不多一分不减一毫。
: P: B7 s1 {8 `7 L: j9 Z多看几本相互参照比较好。

xpc6186

elusty 发表于 2015-10-5 20:33
  V9 `1 _- P1 n5 a$ e6 M个人抛砖引玉：
/ G2 B; z7 ?3 o****
: q9 c. f1 s; D! m我相对喜欢LDOCE6一些，不过OALD的词汇量大些，词语搭配也较好。

这位仁兄一看就是对两本词典多有钻研。
我在这里也扔几块砖吧。
% h1 m; s  Q' D6 r/ ^, s& c相对也更喜欢LDOCE6一点。
/ \% S& m6 Z: u5 k! O0 f首先在于LDOCE6的语音库更加详实，每个例句基本都有发音。
再者LDOCE6的条目的排列是根据语料库的使用程度排列的，对于有些常以短语出现的单词，就会将这些短语排在前面，而OALD的释义虽然分类比较清楚，但是有些会将一些不常用的释义排在前面。
最后就是LDOCE有一个口语书面语最常用1000，2000，3000等的标识，这点对于英语学习，尤其是区分书面语和口语很有帮助。

2 K) H9 X: d  b$ a7 T* N& h" x但是，因为OALD是相对晚时间出来的，出去大部分词条两者释义基本相同，有些释义感觉OALD要比LDOCE更精确。
, {8 [. W$ N2 v8 X
Congenial：
LDOCE6:
1pleasant in a way that makes you feel comfortable and relaxed;
9 ^, d7 N+ q0 V) J9 Y) \2 L2 `2suitable for something:
* a: y+ f( j0 Y4 j9 P, I6 `OALD9:
& _$ o0 {8 o# _# z$ B" T% q1(of a person) pleasant to spend time with because their interests and character are similar to your own
2congenial (to somebody) (of a place, job, etc.) pleasant because it suits your character
3congenial (to something) (formal) suitable for something
而Collins Enlish Dictionary中给出的释义是：
8 n3 q& B: {& ^  G  l3 X9 R! a1friendly, pleasant, or agreeable            2having a similar disposition, tastes, etc; compatible; sympathetic
5 T- n' M$ t% o7 H所以中文就两个意思：1.友好的，宜人的  2.口味，志趣相同的。
可见这个词OALD的解释突出了感到高兴，舒服的原因（similar to your own,  suits your character）
3 _- p# @+ j) a: T% ]0 p

Oeasy

# g  T2 `8 k# B" i$ G: s; ^
4 a3 z/ p6 d4 K0 T1 X1 U我也来凑热闹，活跃版面。
! w4 l* m1 h6 d1 u/ D. p' Z9 E先给我自己的结论，单纯说文字部分，假如 LDOCE6 、OALD9 只保留一本的话，我会选 OALD9 。
, j; b# Q- d& K* }) Y我知道朗文词典粉不少，原因我猜：朗文名气是不如甚至是远不如牛津的，看双解版本纸版销量就知道，完全不是一个量级，但是知道、用过朗文词典的人，基本都都会为她所倾倒。打个不恰当的比方，LDOCE 是 Mac OS ，OALD 是 Windows 。

我从一个吹毛求疵的喷子的角度，先黑朗文两点，更多的（以及其他词典的黑点）等我时间充裕再来。
第一、从 LDOCE3 开始，朗文有大量词条释义，借鉴了 COBUILD 词典，采用了整句释义（if ***原词***），导致整部词典，释义风格不一。
楼上 elusty 给出了 visa、affiliate、expressly、vaccine、collaborate 五个词，其中有两个——affiliate、expressly，LDOCE6 ( 5、4、3 )就用了整句释义，我们对比下 LDOCE2。
affiliate
LDOCE2: (especially of a group or organization) to join or connect (especially to a larger group)
9 L  c' M) |8 r( z# FLDOCE6: if a group or organization affiliates to or with another larger one, it forms a close connection with it
3 E% H0 `3 }9 s3 _" j# r: S9 {expressly
! X8 k) Q. M, _% MLDOCE2: clearly; in an EXPRESS way
LDOCE6: if you say something expressly, you say it very clearly and firmly
如果整部词典都用整句释义（如 Collins COBUILD），那还行，但是这样部分用整句，部分又不用，不伦不类，风格不一，我个人不太能接受。
. c. j, j/ z* Y' z
第二、词性标注方面
" h4 j7 v$ h* U9 kLDOCE6（~） 没有标注 combining form （当然，CALD、MED 等也没标）
5 o7 N# b% j6 P& W, L, n. acombining form 是啥？标注有啥用？标和不标有啥大不了的？这个扯起来没边了，我先放这儿。只举个例子。
Anglo- 条
! d0 `7 D2 t/ N( ELDOCE6 标注为 prefix ，OALD9 标注为 combining form
大家再去查查 OED、W3+、MW11、CED、RHUD、TCD 等母语型词典。
% Y9 A5 p: n8 C3 A: l& o
! }; d2 [3 I4 X) g. k0 o

deeke

我用 Collins COBUILD 6 和 OALD8 相对比较多些，有需要时再查阅其它词典。

belleyeah

Oeasy 发表于 2015-10-5 23:37
2 v1 `$ C. s  p3 y' w) ~我也来凑热闹，活跃版面。
先给我自己的结论，单纯说文字部分，假如 LDOCE6 、OALD9 只保留一本的话， ...

我也凑凑热闹。
. X6 q1 a$ n5 u/ [) H  R整句释义是把双刃剑，有时候感到啰嗦无比，有时候又恰好挠到痒处。OALD从5开始风格大变，也引入了不少整句释义。老神仙在6的前言也提到：
7 `' F; A9 ^7 f  }2 `+ d

此外，由Collins Cobuild首创的“整句释义法”，若泛用到所有词条，窃以为不免浪费篇幅，但像《牛津高阶》第六版这样有选择地慎用(见bounce条)，不但可排除“a state／situation／quality of…”之类辞书模糊套语，且能收晓畅通达之效；

1 C; l/ O9 N+ c; Z

& r  w! ~( {! H* H8 ~. _

MYsedulous

其实，所谓“整句释义法”在OALD里也有的，比如eagle eye条：
if sb has an eagle eye, they watch things carefully and are good at noticing things.

“双刃剑”的提法再合适不过。

OALD的释义是所有ESL学习型词典里质量最高的，但缺陷也是明显的，比如lure条：
& {+ {( ~# b! Kto persuade or trick sb go somewhere or to do sth by promising them a reward.
5 A2 k: U+ d' T3 lsomebody自然是没有问题，但animal呢？其它的可能性呢？
看看ODE3的释义吧：
, X  `1 r$ q# k* Vtempt(a person or animal)to do sth or to go somewhere, especially by offering some form of reward.
5 B' k3 O! _; Q# ?; s" l3 z这条释义的质量如何？我看就比OALD强，词典都是不一而足的。

woaini123

MYsedulous 发表于 2015-10-8 09:03
! I6 S$ T" h( W1 e其实，所谓“整句释义法”在OALD里也有的，比如eagle eye条：
- V2 V5 m" B+ o) j* T; |if sb has an eagle eye, they watch things ...

其实这个应该不算什么吧，毕竟是学习型词典，只是突出常用的用法，不可能把所有的情况都覆盖了，有可能person常用一些，就没有加入animal。同类的其他词典也基本只用的sb，只有韦氏高阶用了person or animal。其实这种细节的涵盖各家都不同程度存在缺漏，重点是让学习者能学到核心词义和用法就好了，没有任何一本词典是完美的，也只有参考多部esl和non-esl词典，才能达到最大的覆盖度。

MYsedulous

woaini123 发表于 2015-10-8 11:16
其实这个应该不算什么吧，毕竟是学习型词典，只是突出常用的用法，不可能把所有的情况都覆盖了，有可能pe ...

各有所长，各有所短，单论释义质量的话，这个世界上只有OED和W3。

guomian

MYsedulous 发表于 2015-10-8 11:44
各有所长，各有所短，单论释义质量的话，这个世界上只有OED和W3。

OED和W3全称是啥？

MYsedulous

guomian 发表于 2015-10-31 18:17
6 w9 D2 p$ f" k# a  dOED和W3全称是啥？

' \' H0 `: q2 J7 y% tOxford English Dictionary(雅号“大牛津”），Webster's third international（别称“W3”）

guomian

MYsedulous 发表于 2015-11-2 09:21
3 u+ h8 b9 B4 a; N0 UOxford English Dictionary(雅号“大牛津”），Webster's third international（别称“W3”）

. f8 V8 t) t! Q明白了，多谢~

wly4561

感觉Collins cobuild好用，ldoce篇幅太长

春梦无痕

  ^; R5 k( M+ l, |
顶3楼和4楼，朗文当代比牛津高阶容易理解，排版清晰，性价比高，光盘也更实在(双解)。我本打算买牛高8双解，在看了朗当5后想法变了。打算买本二手牛高7，30多包邮，再加朗当5全新双解。

春梦无痕

楼主如果不差钱，就牛高、朗当、柯高一起收了吧。

alex3161980

看楼上各位发言，小白学到不少，感谢

macio

没想到英语词典还真的各有特色

Jefferyhaohao

感谢楼主和各层主分享

SAP

如果你还看ODE，建议还是买一本LDOCE6。感觉OALD9或多或少与ODE有同宗关联的特点。LDOCE1其实是很有特点的，到了LDOCE6基本上就是所有学习词典大家都类似了，哪本其实都不错。还有就是英式和美式编撰的区别了。LDOCE4开始就是例句全部真人发音了，这个无敌。

lbhl

牛津高阶和朗文当代，估计有三分之一的释义都是雷同的。它们之间的区别要小于两者和韦氏高阶的区别。建议朗文+韦氏