【趣味】词典按收词量分级排排站～

klwo2

! D! q. h/ p- u; b+ y" I( p
4 \, F4 t0 v  |- E% V/ J. F. y4 R 常翻词典的都知道，收词量这件事情，在英语辞典里面那是花样迭出，使劲儿往多了扩充，往多了统计，Concise变大号单词本的事情屡见不鲜……
- l2 Z0 r! I- k2 B; m% E6 N7 Z2 W9 k  U! v
: F# w7 M- Z) q" l8 b- U4 Q" r不过汉语词典暂时没有这个攀比风，所以闲来无事选了一些个人以为比较有代表性的词典，做了个对比表。
% Z0 N5 \. _/ y  f/ b0 f3 b& G
4 W) Y8 v7 J* _3 R% M6 v  u只算了各家标称的“复音节词”的数量，没有统计收“字”量（所以没有新华字典、康熙字典），原因是：

# T5 ~% Y7 J6 t" @8 R1. 汉字简化以后，大陆词典都是简化字连同繁体异体一起算的，注水严重；
/ _7 q+ {1 u+ M5 O* J/ |2. 混本坛的都知道收字最多（且科学）的是《汉语大字典》，有不认识的字找它没错，别家收多收少已经不重要了。

: b( p  e6 x: \9 z/ }8 h8 r0 i分了中小型、中型、大型三级，分级标准当然是主观的了，不过我也会说说我的划分依据。

* k  o) w0 t9 Y# _- D数据尽量找标称的数字，没有标称则找可信的数字。老辞海老辞源没有标称数字，大概是十万，但这个数字太模糊。故表中未列。
# v$ Q9 Z! M& X. Q


划分依据：

中小型：

1. 台湾学生用辞典收词量基本都是5万左右，第一版现代汉语词典也是5万这个数量级，今天扩充到7万而已。因此5万可以作为一个分水岭；
2. 低于5万，古今汉语词典（商务）属于特色辞书，选词较精，不怎么全；新华词典则是比较尴尬的辞书，百科不够精彩语文条目也一般，3万6这个收词显然限制了它的发挥空间；
9 I+ V3 b% T* Z9 Q' f3. 如今的现代汉语词典、规范词典都扩充到了7万这个数量级，不过再涨也不会涨到9万，所以中小型的上限定个8万看看；
4. 按照这个标准，修订本辞源奇怪地落在了中小型词典里面。首先，修订本辞源只照顾古汉语语文条目，这种定位和现代汉语词典互补，在一个分类也不奇怪；其次，修订本辞源的前身初版辞源就是10万，删了百科条目现代词语，缩到8万很正常，反过来想，辞源再次修订（据说百科条目会回归）后，涨回到10万12万不是没有可能。
$ I1 P  l% W; j/ a  R+ o! k, O
中型：

; S( c0 S/ L3 g" C; T10-15万这个数量级，是“相当够用、好用”的数量级，《现代汉语大词典》这本疯狂收录现代汉语词语的东东也只到了10万。辞海13万，大辞典13万，线上国语辞典15万，这三本都是语文+百科综合性的，和老辞源老辞海一样，受过高等教育的读者，能从这个数量级的辞书里面得到丰富的滋养；（这一级别的中华大辞林可能……大概是个例外，因为它释义简洁，总字数实际很少）
& I- \% x  o  {% Z- r9 C: x

大型：
0 f* |& u5 }; v: R
0 d" \7 g: X& P大型词典划20万，是为了对应unabridged dictionary。辞海虽然不小，但是考虑到汉语大词典未删节，以及收词量比辞海整整多一倍的事实，辞海还是没法和汉语大词典在一起比的。汉语大词典出过一个简编，又叫普及本，收词20万，所以分水岭暂定20万。利氏汉法全本、老神仙的《中华汉英大词典》（怎么还没出版啊），复音词都是30万，可见即便收词量往大了走，也是有规律的。

0 x( n  c2 l" s& |$ l. \) \收词最多的是大汉和辞典，传说中已经出版的汉韩大辞典……好像反响不强烈啊，内地图书馆也没见到，所以……
! V  a. J) ?+ q, P# ?


  d' b3 P9 O6 t/ B: W( y

klwo2

汉语词典的统计我做完了，有谁像我一样闲得慌，可以去做做英语的，日语的，嘿嘿

zhu1234

这个得点个大大的赞

transport

精彩！

sky66

看不到图片, 帮补图如下:

lwangls

很好的资料