语法研究

bt4baidu

本人一向不愿意背语法书，也觉得那样做学习效果并不好；
不过不背语法不代表不研究语法，有些惯用法、习语还是非常值得细细品味的，特开一帖。
$ L  Q6 N2 q9 V9 w
先来几个句子。
Mad men第一季第一集，德雷柏和侍者的对话，侍者的两句话挺有意思：
, [9 o) S  D- z. G9 lI love my Old Golds.
! M* [) O# R" |7 G0 C7 mLadies love their magazines.

http://news.yahoo.com/obama-golf ... real-214037935.html
* ?8 n1 U, X% T. \  L$ U这篇新闻开头也说：
( i  z$ \# Y+ D! NPresident Obama loves his golf
3 |2 l+ I6 l" }+ w( o
可见这种用法非常普遍。

问题：
: C2 q$ h/ V' x  j$ t; i这三句为什么要加my、their、his？去掉可不可以？加与不加有何区别？

bt4baidu

cenfit 发表于 2014-12-5 08:05
不一样，my golds指我拥有的金器或金子，
  e( x  s7 x" I+ y9 p+ v3 }their magazines指女士们喜欢或购买的杂志；
his golf指他喜欢 ...

请提供出典，否则没人信，guesswork毫无意义。

2 H3 v+ S+ U' f6 _$ g" ?楼上的解释本人不敢苟同。
9 e6 I) S- a: C
另外Old Golds是香烟牌子。

cenfit

不一样，my golds指我拥有的金器或金子，
their magazines指女士们喜欢或购买的杂志；
' h+ ^+ G4 J! {; n! {; {his golf指他喜欢的一定场地和风格、时间的高尔夫，不是普通地点的高尔夫，甚至还可能隐含在应该工作的时候，去玩高尔夫的意思，关于对奥巴马的这一批评，美国报纸有。

qunwang6

love me, love my dog.
加与不加，语法上估计没有错误，语感和表达的意思却有点欠佳。

louislaolu

不加是泛指，即凡是这些活动或物品都喜欢，加了之后是特指，强调自己钟情的那一种或类。

bt4baidu

louislaolu 发表于 2014-12-5 12:31
* q( V- e- ]' h# x4 O不加是泛指，即凡是这些活动或物品都喜欢，加了之后是特指，强调自己钟情的那一种或类。

典出何处？

louislaolu

这个一般的语法书讲冠词的时候都会提到的。你自己查查就能看到。

cenfit

; M. X2 T2 W' e1 n+ `6 W

bt4baidu 发表于 2014-12-5 12:12
% ]% O* w, T! l) O5 ^) N请提供出典，否则没人信，guesswork毫无意义。
( l8 s  u# [* y* H4 r% i
# V; h9 O6 T% v4 K) r楼上的解释本人不敢苟同。

哦，是香烟品牌，这我倒是不知道，恕我孤陋寡闻。
% g' k+ {3 W# Z0 K0 zmy个人认为，是指我所拥有的和我所喜爱的。
例如，女士喜欢的杂志，大多为化妆品，时装之类的，而不是政治、经济、财经类，是这个意思。
所有格就是限定词。

xufan2008

这个问题在旋元佑的神作上有讨论，是可以省略的，不过意思有所不同

bt4baidu

8 f* E( p7 J( t3 _- G( [. R& U

xufan2008 发表于 2014-12-6 09:49
这个问题在旋元佑的神作上有讨论，是可以省略的，不过意思有所不同

& @4 u  K8 ^" G, [. g
6 ^5 O5 J( ?1 ^: {: g! H  w是《英语魔法师之语法俱乐部》吗？
0 N1 ^; r' z! u8 k5 m这书写得太棒了，相见恨晚，一口气读了100多页，颇有茅塞顿开之感

大师写的书总是能把道理讲得非常清楚；
9 [- n; h$ O+ H8 F: K6 p一般平庸之辈只会抄来抄去，弄出一堆特例，其实是写书的人自己就没搞明白

louislaolu

这本书的确写得很好。值得推荐！

sou111

) S/ D: x. _' C+ ~5 D科学美国人60秒的一篇文章。
被蛇咬伤者福音 咬痕DNA或有助于鉴定蛇的种类

But many bite victims cannot identify the species of their slithering assailants.

问：为什么是bite，可不可以是bitten？
/ R7 E1 I0 D( H4 H' y
有研究的可以说说。

yangxiups

sou111 发表于 2014-12-7 16:02
科学美国人60秒的一篇文章。
1 K3 U+ \- l3 W/ O2 p' I4 }$ q6 H被蛇咬伤者福音 咬痕DNA或有助于鉴定蛇的种类

bite 此处作名词解，意为咬伤；叮伤；蛰伤
% j" ?0 m: J# W
# e. m! k8 `- L; R+ R; p9 t. }例：
( ?# r% S7 Z3 V: E3 m/ P) T& W. }Dog bites can get infected.
- W# j8 ~; }8 d狗咬的伤口会传染。
+ M. a6 ^# d8 A0 C9 d& |3 d$ _& I
' K2 h* t- W1 s9 }' Ea mosquito / snake bite
9 j" r7 r" b1 Q: f2 H蚊子叮伤；蛇咬伤

from OLAD7

cenfit

名词做定语是一种趋势：
, x% f" p4 e+ |( y. m2 |Longman:
5 D" ]* `- h; h; v' S Their neurotoxin produces effects similar to those seen in snakebite victims, although the number of deaths from lizard-bites is extremely small.

louislaolu

sou111 发表于 2014-12-7 16:02
0 h8 m' ]$ J6 y0 F科学美国人60秒的一篇文章。
0 z# T6 n  l! Q  [- u& E) t. j被蛇咬伤者福音 咬痕DNA或有助于鉴定蛇的种类

同意13楼的解释，bite victims的意思是victims of bite, of在这里表达动宾关系，意思是遭受，相当于resulting/suffering  from.

cenfit

louislaolu 发表于 2014-12-8 09:16
同意13楼的解释，bite victims的意思是victims of bite, of在这里表达动宾关系，意思是遭受，相当于resul ...

名词做定语的形式比较多，例如：
bite victim, bite plate, bite size, bite mark.

sou111

谢谢楼上各位，基本的名词修饰名词是理解的。困惑的地方主要在于受到 主动和被动 语态的影响，如果自己写的话往往第一反应是bitten。尤其是这个词还是victim，更容易让人想到 被动。

cici920

《英语魔法师之语法俱乐部》
0 W2 h! h) m' z' q/ v9 B7 I
0 ?" o& a2 Z2 O3 J6 Ohttp://pan.baidu.com/s/1c0OJuOK

rl9051

《旋元佑文法进阶版》第二章，名词词组：英文句子中凡是用到名词，一定是以“名词词组”的形态出现，也就是一定有三个部分：限定符 + 形容词 + 名词。这三个部分当中，形容词是可有可无的修饰语。所以，形容词的位置从缺并不会影响到名词词组的正确性。限定符的部分，如果后面的名词是复数、或者不可数，就可以采用零冠词（the zero article）、也就是不加冠词，这种情况下限定符也有可能从缺。零冠词的观念，在本章下文有进一步的说明。甚至名词部分，只要够清楚的话也有可能省略掉。因此，句子当中出现的名词，哪怕只有一个字，也要视为由三个部分构成的名词词组看待。

qidi.zhou

句法上可有可无，意思上差很多

qidi.zhou

句法上可有可无，意思上差很多

dictionaryfan

1 Y* u  m, u/ _4 {0 gpossessive determiner
http://dictionary.cambridge.org/ ... mine-your-yours-etc

虽然是老帖子了，还是翻出来看看

* j( X* J* |3 e然后找到这个
https://www.press.umich.edu/pdf/9780472032419-unit2.pdf
6 Q4 Q& t% H/ X( Z; r# x1 q1 I) z5 ]应该是
Possessive Adjectives