《汉字源流大字典》新旧版对比 （有图）

klwo2

$ A2 i( ^  P; k0 j) D6 H1 D《汉字源流大字典》新版上市，我觉得值得关注，下面给出新旧版同一个字的对比图片，新版图片为自扫（上传时压缩了尺寸，是原尺寸的1/4）：

' n# `; p2 R! y
9 s- k; `* g$ m8 O' O
+ W+ A- X6 [* P! U" B& u
& X; w) r7 Q3 D, K* ^6 E
$ E, L5 P6 ?0 p4 D
# P$ ~2 _, l0 i% W2 h+ q. y
. a( V4 t; Y: A" u明显的进步如下：
（1）释义分了词性，看着清爽了一些
（2）义项多了不少
（3）收字多了一些
（4）释义语言有了变化，不再一个「引申」说到底

————————————————————————————————
有人请我评价该知乎问题当中的答案：https://www.zhihu.com/question/319245278
" {/ y4 Z! Y4 s* C1 u% R5 J3 V
首先把这个答案的要点概述如下：

这本书的体例、语言特别好，风格我也很喜欢。但基本不会用它，错误太多了。

……
# ^. k# q9 S( R( s  d& J
市面上的各种解字的书……就是完全无视学术研究成果，看图说话开脑洞。《汉字源流字典》比它们稍强一点，对于学术界很早就达成共识的成果，该字典还是能接受一些，特别是对于《说文解字》，有一定的尊重。……但对于稍微不好解释的东西，就信口雌黄开脑洞，和上面提到的各派几乎无别。（如果稍微接触古文字学，就会发现该字典存在大量臆测内容。）

9 ~* P0 V7 y" G- K& ~$ j所以，《汉字源流字典》给我的感觉有点分裂。一会儿是很严谨，很简明地把汉字演变说清。一会儿又开脑洞编故事，看得人一脸尲尬。……
这本字典有他独到的地方，可以看。但也有不少问题：①本义信口开河。②引申义强加因果。
9 b& k+ L% z. p
5 O. s# O! }7 O* H5 b6 o建议批判性阅读。
2 N' ^  q  S( S- z4 A4 m, k$ \
0 p( e! z4 C+ D5 H另外我想到了梁东汉、王宁主编的《新编说文解字》，收字只有《汉字源流字典》一半，体例有点类似。对于无法强行解释的字不解释。
/ g4 i% x1 S& f6 `
……
$ i5 r. {9 i! V+ i
; v7 `2 z! @$ ^0 D8 j- y; ^总之，《汉字源流字典》虽然比上不足，但仍比象形字典、《唐汉解字》、《白鱼解字》、《于丹汉解人生》、阿城《「宅兹中国」新解》等高得多得多。可以批判性阅读。

7 w) s2 b5 G4 X其次，我来说说我的看法：
( n8 _& G/ J- ?) T( e
) T; u) C8 q( @  @% ]7 F（1）这本书热销多年，现在《汉字源流大字典》又跑到商务印书馆下面，商务印书馆站台，必然有其魅力。
2 Z# Z6 ~/ W1 u) h# J
: H$ P, A4 |( h; T$ O除了答案里面提到的「体例、语言特别好」以外，我觉得还有一点，就是它不搞「阉割式收字」
3 |' Y0 o- D2 s( {+ p% a
/ o3 C0 F& j8 s2 z4 I8 `什么叫「阉割式收字」呢？就是只照顾简体字读者的感情，只收《简化字总表》或者《通用规范汉字表》里头的字，硬是要让读者觉得学会了简体字就掌握了汉字的魅力。咱就说，至于吗？

有些专家写的科普读物也是如此，严谨是严谨了，问题是量太少，只捡了简化字里头的一部分来解说，读者看了不过瘾。

《汉字源流字典》收字丰富，加上一定程度上尊重《说文》，尊重字际关系，所以受人欢迎。比如：
0 ]9 u- \3 Y  Q& r9 @/ f+ t
0 ?, S& {) p4 x6 D
% r9 T* e2 ]7 O# W
# ?, X% ~  @  C$ H- I5 |3 Z6 P3 Q这俩字都是生僻字，早在广韵里头就混了，《汉字源流字典》收了，它受读者欢迎，是自然的。

知乎答案中提到梁东汉、王宁主编的《新编说文解字》，为什么没火呢？它吃亏就吃亏在，虽然不是针对简体字读者搞阉割，但终究收字有限，水平不够的读者找不到自己想要的信息，看着干着急。
; N) w+ b' N" b# m
（2）①本义信口开河。②引申义强加因果。这两点都是正确的

第一点，本义信口开河的毛病其实不用多说，作者本是票友，对学界的成果无法吃透是很正常的事情 —— 一般读者看不出来，这也是此书热销多年的原因之一。
6 {0 y0 N/ H- J+ H1 F
" [2 c; [; _: ^1 U1 ~* C7 J! x第二点，我觉得有两个方面比较讨人厌，洋洋洒洒列了一大堆义项，结果彼此之间就只说「引申」——这是滥用引申
. k% N# l! H, C" O8 q8 J- {
奇了怪了，学界成果也不少呀，怎么就光会说「引申」呢？仿佛是一个字有了本义以后，不受控制、莫名其妙、谁也不知道怎么了就引申了
  [, X) D# F6 I9 y$ Z4 h
! p- v7 ]+ S6 B5 s8 C$ C再加上有的时候义项之间的关系并不明确，非要扣上「引申」的帽子，喜欢打破沙锅问到底的读者就要疑惑了：我怎么没看出是咋引申的呢？——这是引申强加因果
; `8 y3 `! R4 u* Z
+ o/ e0 @  A' [: P& J' f# C8 T6 ]新版《汉字源流大字典》大概是有了商务的编者把关，大部分修改成了「又指」，补充了「泛指」「借指」「喻指」等等。怎么说呢，略有进步，还是不够好，好歹措辞上不再糟践「引申」了。

0 E3 t0 n  ?! R（3）有哪些比《汉字源流（大）字典》更好的书？

这个问题很难答。因为这么问的人，一般是爱上了这书的优点，又希望在细节上更严谨，不要被臆测的信息骗走。

5 ?$ k0 P% h" {# G9 ~9 `而细节严谨的书往往又很干，一般读者找不到自己想要的信息。
5 }# ]( p0 k$ E; Q
只能这么说：严谨的学术著作，往往是「有几分材料说几分话」的。要想找到一部书，把汉字形音义彻底说清楚、说明白，看着像《汉字源流字典》一样宏大，又没有臆测信息，还通俗易懂，普通读者也能看明白，有点……难。
9 v2 @' `: o: K
" v+ m+ w% O6 A) p( G因为汉字形音义的研究，本来就不够透彻。咱也没有哆啦A梦的本事，把研究汉字的个个都变成段玉裁啊。

1 M8 B1 ]# x' l7 A" p我刚说「看着像《汉字源流字典》一样宏大」，重点是「看着」——咱仔细一瞧：这书里头只有普通话读音，古音完全没讲吧？俗字讲得不够吧？再瞧一瞧……总之它的销量多多少少得益于体例、语言、风格。
/ e# Q* y- a# b8 }0 K
6 t. D" F- f# @9 p, U6 y4 s4 l5 P& o喜欢打破沙锅问到底的读者，自然要多备一些工具书，提高自身的判断力 —— 完美的书，天下哪里有那么多呢？就像完美的老师，那是可欲不可求的。
2 O) H/ T9 g$ {( a' ^

cja1994

評價是很中肯了

wallepeng

" O0 W  e8 X9 J4 p$ g
+ Q( Q9 ?& f; Y5 |- I从目前看到的资料：
23版增加了少许字头，增添了隶、草字体，修订了部分释义，修改了部分图示（如：凡）。
' U) B, v6 I- o+ o* s/ v  `

白夜

期待能比较、评论商务目前刷新的3部曲 （成语  汉字 近代汉语）

klwo2

白夜 发表于 2023-5-29 11:26
7 M" G& V2 d& T' r1 L% `期待能比较、评论商务目前刷新的3部曲 （成语  汉字 近代汉语）

成语我看了，有新内容，不多，等我做mdx；
汉字这个也在做mdx
6 s1 X2 K% O5 \, i/ e* [# Z至于近代汉语，我没细看，不报太大的期待

shiruxue

什么都好，就是定价有点小贵！

白夜

klwo2 发表于 2023-5-29 17:28
成语我看了，有新内容，不多，等我做mdx；
: T2 V; B4 c" v3 C! q汉字这个也在做mdx
* k0 Z  C0 H& h. u至于近代汉语，我没细看，不报太大的期待 ...

. q( o9 R& X3 Y% {
7 K# ^% K0 R0 K5 s. J成语那套之前当当做到449，不知道老哥有没有上车

* G2 z) P7 ?9 r+ R我也觉得成语和汉字这两套更值得购买，因为没啥平替，近代还有白维国那套。

foggi1978

K大，我看了半天，才醒悟过来左图为新版，右图为旧版，K大真是讲究人，这图扫得真漂亮

shadowfiend

词典很好，就是分享不了了呢。

若曦寒

省吃俭用一个月能凑够买一本的钱，哈哈。