|
发表于 2014-2-14 11:54:52
|
显示全部楼层
不存在《 新牛津英汉大词典》,楼主说的应该是《新牛津英汉双解大词典》,而且是第1版,6 t3 ^+ |; I6 Q- B% x3 w- L
参考:http://item.jd.com/10114792.html
2 f g( c& a0 `+ ~2 P( S第1版蓝本是NODE(ODE第1版) & ODE2 & NOAD 1/2;
/ U4 j% I2 _# B" ^《新牛津英汉双解大词典》(第2版)已经出版,蓝本是ODE/NOAD 3;$ r" Y3 z/ [8 y2 R+ m
参考:http://en.wikipedia.org/wiki/Oxford_Dictionary_of_English0 v8 v6 j9 L. n5 z0 {2 Z) l
http://item.jd.com/11262240.html
; R! V7 ?* m/ j+ \5 \5 J====
4 _0 ?) U- y% d6 c' }新牛津英汉大词典按理说应该是最好的英汉词典,收词全,中文翻译好,但是从论坛下的双解都不太好。 1 Z$ }; p" V0 f) b; Y6 E m
“最好的英汉词典”?如前所述,这不是英汉词典,最好的英汉词典,目前是陆谷孙编《英汉大词典》(第2版)。
% g8 R! z7 d0 _$ h0 D" a“收词全”?这个倒是。是MW11、AHD4/5级别的。
0 J# `9 ^% B, p; e“中文翻译好”?这本双解词典(第1版)的翻译连中规中矩可能都谈不上,硬伤、错译不少(应该超过万分之一了)。有空我再罗列。楼上所说的《译文版牛津英汉双解词典》,蓝本是Oxford American College Dictionary(NOAD的缩编、子集,绝大部分内容是一模一样的),据说当年翻译的时候,译者都人手一本外教社《新牛津英汉双解大词典》,站在巨人的肩上,所以质量要好一些。. S" f; \: u: \
6 m, ~8 N0 \ H& V! `
“从论坛下的双解都不太好”?这跟论坛(mdx制作者、发布者)没什么关系。巧妇难为无米之炊,朽木不可雕。论坛《新牛津英汉双解大词典》的数据提取自金山词典收费版,数据就那样,你让mdx/mdd制作者怎么化“腐朽”为神奇?
: u1 x; O6 i9 }, X' G$ ^+ e/ f* n; ]( g* R7 N* [' ?; ]
比如poignant这个词,被翻译成深刻的,完全就失去了原文中""sadness之意。据说这本词典的翻译是一批专家历时多年完成的,不应该有这种错误。另外beckon这个词,新牛津没有beckon for 这个词条,而朗文当代有。
/ i$ @, i6 l) D, N 我是外行,不评价。双语词典的翻译是戴着镣铐起舞,翻译者都是尽量少添加汉语释义。至于收不收某个词条(短语),编辑就是上帝,他愿收就收,而且文人呐,他干与不干某件事,都可以扯出一堆莫名其妙理由。比如《现代汉语词典》(第6版)收字母词,WBD不收F-word,m-w.com把某些词剔除,总有一堆外人看来很奇怪的理由。说白了,收还是不收,就是领导(“权威”、总编辑、嗓门最大的那个人)一句话的事情。
4 u. |9 l& @8 H+ t7 S8 Z+ c- N=====
0 @5 ?, F6 A" N《新牛津英汉双解大词典》的意义在于,它的蓝本ODE,是给母语者用的,不似OALD、LDOCE、CALD、MED、Collins COBUILD、MWALD等词典,后面这些词典,母语是英语的,压根儿瞧不上的,那点子词汇量,小学生都难不倒。至于什么语法、搭配,也就ESL学习者关注。! x7 x: N$ M" p9 J
至于专家什么的,就纯扯淡了。那些译者的英语水平,甭管是啥啥博士,很可能也就欧美高中生水平,阅读量、写作水平显然还拼不过人家的平均水平,让楼主去翻译ODE,有责任心,有毅力,翻译时多查词典,说不定还翻译得更好。词典始终只是工具,而且是别人打造的,也有优劣,用得顺不顺手,那就得看运气了。我相信,任何一个有追求的语言工作者,其实都有编自己的词典的梦想,为什么呢?因为现有的词典,尤其是跟汉语沾边的词典(含双语词典),质量提升空间,还很大啊。不过,编词典这活,始终是要挨骂的,基本是没人愿意干的。现在有这么多词典供我们选择,还是要感谢词典编辑、译者、出版商,我这儿似乎指责了他们,也纯属站着说话不腰疼(或者说恨铁不成钢),要我自己去编,去翻译,可能连他们的一半成就都做不到。
/ G- K1 n+ l9 X8 Q% x$ ^0 P$ f% W
( Z5 {' e9 h' F* V=====
* a+ A& |) W) ~2 \6 t/ K3 |( X% ]* g9 w+ M
& V; l, l0 c1 k7 t! x3 d5 v: q! Z. }$ W/ l1 x, ?- n! \: M7 w& k! \
|
|