为何唯独大辞海把“哪吒”注音为 ne cha？

woaini123

这个应该是错的吧

klwo2

6 C0 L* x9 }! j! `- T
《大辞海》的质量……

8 N6 S; D. k7 ~$ t9 u我来慢慢解释：

一、
# p4 X, T8 o7 d8 n5 R0 P「咤」「诧」「姹」，这一批字有同源关系，「宅」也可以写成「乇」，写成「吒」「奼」什么的；它们的读音也都是zha、cha这样的，zh ch sh 发音部位在同一组里面，可以通用

2 g4 l. I! v4 i- M8 D二、
! Y) S9 X) k) K" i
《大辞海》是《辞海》扩充而成的。《辞海》原先是这么说的：
% K+ p. a8 }8 B5 d8 w: P' K5 W
: m8 Y* Y; Y8 f4 M0 Q( j吒
1. “咤”的异体字
2. (zhā)见“哪吒”。

/ S, Z" s+ T* `6 B9 a9 u9 L咤
8 }* y) O" B2 l〔吒〕
& k+ v; R. @& A1 q+ ?1. (zhà）吃东西时口中作声……
2. (chà)通“诧”。矜夸。
5 \- S( N. {: B4 ~9 |: `0 Y/ s2 S. F
《辞海》说了三个字的关系：「咤」基本上可以写成「吒」，但「哪吒」不能写「咤」，「咤」又跟「诧」通用（因为本来就是同源字嘛），虽然有点乱，不过好歹没出大乱子。
  r* b4 z3 ~0 G$ _" P
三、
5 X  ^8 P1 ~5 A0 C0 z. J
《大辞海》语词卷是在《辞海》的基础上扩充的，扩充的时候给所有的词语加上了拼音（原先的《辞海》只有难字、多音字有拼音）。怎么加呢？当然是用电脑处理，人工排错了。
7 W( k& ^" w* P7 U- z
在这几个字上头，《大辞海》语词卷的文字虽然是跟《辞海》一样的，但是参见乱掉了，349页、4505页、4509页参见不统一。贴图不方便，我就不贴了。
* K1 \# L- c/ r2 L1 C
2 }# q2 C7 ^: y- z所以电脑处理多音字的时候找错了对应的义项，把「哪吒」的读音找到「(chà)通“诧”。矜夸。」这里来了。

错儿就是这么出现的。
+ E" h: @5 k& Z; p
四、

「哪吒」本来是外来事物，是佛教传来的，原本人家叫Nata什么的。如果用今天的音翻译，也许叫「拿大」「拿他」也说不定

+ E8 Y2 d) G. D$ W* O因为古今音变化的缘故，「哪吒」今天读nezha，nuozha都对。「吒」在广韵里是去声字，所以读zha4，但是大陆的词典都说读zha1，也不能说人家错了，反正「哪吒」是个译音词，声调可以宽容一点。

1 h- \) S9 o$ ~说这些是要指出，《大辞海》标成cha4纯属编辑事故。
6 ^9 t' p( x- v( E
# ^! ^3 h" R8 K五、

《大辞海》出版以来，吹捧《大辞海》的文章都集中在「大」「全」上面，至于品质……吹捧《辞海》准确率高的文章不少，人家是确实是出过好几版，每一版也精心校对过多次。吹捧《大辞海》准确的文章我是没见过几篇。
  Q+ |9 Z2 p* X: v& a
( Z+ [2 t; b1 u7 x- {6 _: ^" V更何况从我自己的实际体验来看，我会保留《辞海》

看见《大辞海》有「大」字，就以为它真的是《辞海》认认真真、老老实实扩充而成的，有了《大辞海》，《辞海》就可以扔了，这想法未免很傻很天真……
$ D$ W; O: W' ]1 [1 C1 E
5 J7 q( j  I2 D: M, x+ D' \《大辞海》要是出了第二版，会不会有所改善呢？不知道，反正咱国家最不缺呵呵呵的大工程

woaini123

klwo2 发表于 2019-11-25 16:37
: |7 w3 B) I* D3 E" H$ X《大辞海》的质量……

我来慢慢解释：

2 Y# \, E6 z( G  P. v  ?真心佩服K大的钻研探究精神！！
; t7 h. l4 m% s( X  `
" {! e; |8 w& m* \我看《辞海》1999版的注音是对的，按理说大辞海不是直接搬过来就行吗？