自作聪明的汉英词典「铤」

klwo2

- g7 `  k1 ?" {1 Q% d# U
在古汉语书面语里，「走」的意思对应今天的「跑」，这是王力先生《古代汉语》里多次强调的。按说强调了这么多年，早该深入人心了。
& q8 _9 G  Q% G# B

7 D2 K" P& n! W# E/ _, \
不过呢，稍微多翻一翻词典，还是能发现一些翻车的。先看没翻车的例子，《汉语大字典》：
( q8 k7 ^; R) u  ]7 N

快跑貌。《左傳·文公十七年》：“鋌而走險，急何能擇！”杜預注：“鋌，疾走貌。”唐李華《弔古戰場文》：“鳥飛不下，獸鋌亡羣。”清顧炎武《答徐甥公肅書》：“于是强者鹿鋌，弱者雉經。”

「铤而走险」的「铤」，杜预注释为「疾走貌」，这当然是古汉语书面语了，所以《汉语大字典》把它翻译成了不伦不类的白话「快跑貌」，省得现代读者误会。
% C: u( _( p: q7 n: n) \  h9 j
《辞海》就没这么贴心：

疾走貌。见“铤而走险”。

1 t% X* \0 Y/ c( A! T( X6 x8 \嗯，就是把杜预的注释搬过来了，现代读者误会也顾不上了。
# a# }; I: q$ `' L7 I1 }3 p) F& a
《汉语大词典》也是这个德行。不能算错，只能算不够贴心。

3 f4 K( H$ @5 ~$ I下面来看翻车的例子，《国语辞典》：

" D6 G  R, ]# j* f. R9 l) G& j

走得很快的樣子。
8 ?9 S' I; _& t* h《左傳．文公十七年》：「鋌而走險，急何能擇！」
4 p) b' U/ {- k7 H9 U6 a晉．杜預．注：「鋌，疾走貌。」
8 a1 B) U9 W/ ^9 ~/ o& G唐．李華〈弔古戰場文〉：「鳥飛不下，獸鋌亡群。」

「疾走貌」翻译成白话，不能说成「走得很快的樣子」，应该说「跑得很快的样子」才对。《国语辞典》翻车。
2 S% q, L# w7 R2 U+ Y5 h
8 a5 h3 q' ~3 ^% g$ h《现代汉语词典》试印本至第五版：
$ h$ S! w5 H$ I$ W
, d, h! y$ |0 E9 Z; {; A

〈书〉快走的样子。

0 j# y- H1 l; v' L这不就倒霉了？以《现代汉语词典》的影响力，这还不得错一片？首当其冲的是 现代汉语词典（汉英双语版）：
+ ?/ ]; S# e9 e4 t6 J! r( U2 A
0 }% D1 R" s$ ~/ t( |: s+ g

铤 tǐnɡ
; {' }% A3 t& u% ~（ㄊㄧㄥˇ）〈书 fml.〉快走的样子 (walk) quickly

ABC汉英大词典：「walk fast」

还有些小咖就不列举了，都是上了老版《现代汉语词典》编者眼花的当。
1 I7 b: k( \4 s- h
5 h8 X" @( {+ q4 G从第六版开始，《现代汉语词典》改为「快步奔跑」了。于是，我们就见到了下面这种汉英词典释义：

新时代汉英大词典：

" {+ X3 e' ?( X, {" z

新世纪汉英大词典：

: E! C* N2 X# ~) t$ A! m3 P$ e5 M

- C  l8 c7 O/ h1 v  k我揣摩这些编者的心态，大概是：怎么这本词典说「走」，那本词典说「跑」呢？这还有个定论没有了啊？干脆就说walk/run，两全其美吧！

+ t4 q" k  a% A3 Q  I2 v8 h殊不知，有些词典说「走」，是照搬了杜预注释，有些词典说「跑」，是正确翻译了杜预注释，还有些词典说「走」，那是眼花硬把「走」翻译成白话的「走」了！真是坑人哪！
3 y+ l0 q& Y, @& q' K
我是横竖不懂了，这些汉英词典擅长的明明不是古汉语，为何非要招惹这个古义呢？比如咱看看林语堂：

# H! T! @/ ~" s" ?$ x% m

Hurry forward: 鋌而走險 (oft. wr. 挺) become reckless in desperation, like animal at bay.

) C" z4 ]3 t0 e6 e/ P只说hurry，多聪明？不出错。再看梁实秋：
# u8 D& b9 q, p% u$ T
; T' n/ r. s3 V/ ?/ {# G# P( H4 `
2 A( ]3 d/ V9 I& w  F9 q
7 }) ?3 Q! K; S  g$ r9 M8 {只说rush，多聪明？不出错。再看看早期传教士编纂的汉英词典，翟理斯华英：
" ?4 A7 T6 C& b6 H

$ \+ X0 h& V( R, f8 e: t
Mathews' Chinese-English Dictionary：

9 @, C: m4 y# T! M. Q: B. n
) u/ H* o2 N% I# z
0 t+ q6 r/ S  {( V
/ y# t% }9 O; V为何有些汉英词典偏要自作聪明呢？答案还是因为，它们的蓝本是《现代汉语词典》，《现代汉语词典》收了什么古义、生僻义，他们也要跟着勤勤恳恳地翻译成英文，至于说吃没吃透，那是另外一回事了。
) ]" \# [  ?- g& y; C4 B8 N
0 w2 Q1 G8 u$ A0 W2 g  X————————————

其实，杜预注释「疾走貌」，本来也没那么牢靠，贴个较近的文章：
5 |& v/ Y0 e0 O7 x/ }4 S. v/ ~( u

2 A4 D4 u8 X# q6 v9 U6 `

/ Q! E5 o$ ^& H3 i1 P& ^6 E

以往辞书对“铤/挺”“挺身”等词的解释,大多不能令人满意。错误尤甚者,《现代汉语词典》第七版释“铤”为“快步奔跑”。“铤/挺”是快速奔跑时肌肉紧绷、身体挺直的状态,本质上就是“挺拔”义。长期在这种语境中使用,可能会使得“铤/挺”沾染上快速的词义,但是我们尚未看到明确地将其用为快速义的例子。

- ]9 _1 }0 g, a! \) P2 g说一千道一万，我倒也没别的高着，就只有下面几点想法：
! o! g# u& w6 ?4 j- V( I$ r& u6 T
1）汉英词典别光顾着给《现代汉语词典》做汉译英了，汉语大字典、汉语大词典、辞源、辞海、王力古汉语字典、近代汉语大词典什么的，该看的都看看哪！《现代汉语词典》出错导致汉英词典连环踩雷，不是一次两次了。
* q' u7 L& x% I- A+ b5 P2）林语堂、梁实秋，还有传教士的词典，虽然过时了，咱身为读者别嫌弃，有的时候它们有用处
8 h) o0 D" p5 S3 {1 ]: H3）辞书打架不可怕，可怕的是和稀泥、自作聪明，与其搞个walk/run，以其昏昏使人昭昭，还不如藏拙哪！
4）我个人赞成「铤而走险」的「铤」=「挺」的本义「挺拔」，怎么说呢？有时候古注随文释义，会把人带偏。

eeshu

这很难评。

klwo2

eeshu 发表于 2023-8-15 09:01
/ d- [3 c$ j0 [$ U这很难评。

第一本算是汇集了各种说法吧。不过「故引申出尽、空义」不太能说服人

  t9 [% I; Z; O第二本纯粹是讲故事

eeshu

klwo2 发表于 2023-8-15 14:15
0 ^( {' x/ \, e1 m- O& q0 L第一本算是汇集了各种说法吧。不过「故引申出尽、空义」不太能说服人
- o# K% j) c7 v- e/ {/ J- e( J
第二本纯粹是讲故事 ...

7 j4 I, m1 e" C7 W5 q) ^都是讲故事。

每天吃肉

k大真博学

shiruxue

“铤”从字形上看，2楼的解释的有道理。况且“铤而走险”，已经有“走”了，“铤”再意为“疾走貌”就重复了，翻译成白话“快步跑的样子”。

Saxons

" o* d, h6 R( Y7 f5 l4 @/ Z/ p) h5 W! V辞源3引证作挺，汉语大词典挺字补义。铤而走险具有冒险性，挺作跳解似乎更合意。

zheshijie

汉和大辞典引用说文通训定声，“鋌”假借为“徎”，为“逞”，引例即铤而走险。查说文“逞”，楚谓疾行为逞。“鋌”“逞”都是从“????”得声，可通。感觉这一说法最合理。