|
|
发表于 2015-11-8 15:25:52
|
显示全部楼层
本帖最后由 css 于 2015-11-8 15:32 编辑
# l- l9 H2 c7 ?你画个图，我试试能否拼出来
4 S$ I/ c' f9 S! X7 k" x/ C& j: H) X9 b, P0 K7 X只有LATIN capital LETTER I WITH DOT1 k7 T4 J0 R4 y/ D' a7 }$ a
4 I2 j& M! e" b g" `不清楚LATIN SMALL LETTER I WITH DOT是什么
4 J+ \4 ?. |$ @8 a不用画，在线版的图，明明白白。即：小写Latin字母i('i' U+0069 LATIN SMALL LETTER I)头上Dot(' ̇' U+0307 COMBINING DOT ABOVE)再在头上加MacroN(' ̄' U+0304 COMBINING MACRON)。 因为小写字母i上面本来就有个Dot， 所以在线版的处理看起来就像整体的小写字母i头顶加了一个MacroN。
% [6 o( k. y) ?4 ^6 g$ E; O/ |1 @# L. |
...既然标识是LATIN SMALL LETTER I WITH DOT and MACRON8 n0 ~5 e( ^" K: E- ?, ?
! a5 _2 {# w; v7 p. P. D9 Z如果严格按这个意思，拼出来的字形和图片不一致，是否也可以？...
2 f6 f n& L& ^" Y& ~
如果要按Unicode来拼写， 最好的情况下应该是名至且实归， 即满足字母及构件本身的属别及Unicode描述， 且要满足与原书|PDF(不同版本恐有区别)外表吻合。 如果拼出来与原书|PDF不一致且二者必取其一， 似乎应该先取长相， 因为书是拿来看的。 很少有人一上来就查该合成字符的Unicode描述。 但这拼造的字符长相， 与具体字体系统是密切相关的， 即如果只管Arial字体形态下的长相与原书吻合， 如果用的不是小写字母i， 在其他字体情形下是其长相可能完全不一样。" B6 H7 d: _% j
: ~) R b x" K1 S0 M# k印欧语系古典字符文本化的目地是什么？ 我们文本化这个LATIN SMALL LETTER I WITH DOT and MACRON又是为了什么？ 全文检索？ 整齐划一？ 如果难以圆满文本化且没有太多太紧要的必要性， 何不保留图片形式呢。, d& V+ c$ M5 k$ q# A! w
8 a& f# V E2 U我的意见已经在本主题60楼表述过， 如果不制造， 只是按现有Unicode体系拼造， 恐难尽善。# _' |$ S% n2 s. ?8 H# n, ?4 S; P/ |5 x
5 }1 ~8 }& m! i7 a上述言论， 谨为商榷， 一切以楼主BT兄统筹为准。 |
|
楼主: bt4baidu
楼主
