自作聪明的汉英词典「铤」

klwo2

/ B6 T0 F8 L7 B9 Y& ?* ^& q# o! x
在古汉语书面语里，「走」的意思对应今天的「跑」，这是王力先生《古代汉语》里多次强调的。按说强调了这么多年，早该深入人心了。
8 P1 I2 d( _2 f$ ^4 h
" }5 \4 d# M* k
5 t: Q" f1 }; B# G- W" {8 e( p
: y' _) v- X$ I- {# k3 V; S不过呢，稍微多翻一翻词典，还是能发现一些翻车的。先看没翻车的例子，《汉语大字典》：

% p* [& S# B, l* O9 l: y: ^0 q

快跑貌。《左傳·文公十七年》：“鋌而走險，急何能擇！”杜預注：“鋌，疾走貌。”唐李華《弔古戰場文》：“鳥飛不下，獸鋌亡羣。”清顧炎武《答徐甥公肅書》：“于是强者鹿鋌，弱者雉經。”

「铤而走险」的「铤」，杜预注释为「疾走貌」，这当然是古汉语书面语了，所以《汉语大字典》把它翻译成了不伦不类的白话「快跑貌」，省得现代读者误会。

! w0 V" T* N' h《辞海》就没这么贴心：
0 `9 x, ^9 l7 W1 L

疾走貌。见“铤而走险”。

! X: V( {4 L, D6 t& F嗯，就是把杜预的注释搬过来了，现代读者误会也顾不上了。
& a* A; z4 E3 h! \, L' u- H/ Z  R
4 Z' O) q' a3 j8 s! K《汉语大词典》也是这个德行。不能算错，只能算不够贴心。
1 {4 ^0 B, |. ?1 H2 |9 `" h
下面来看翻车的例子，《国语辞典》：

1 C) J" X* T) B  t

走得很快的樣子。
( h4 \# O: l3 l) t《左傳．文公十七年》：「鋌而走險，急何能擇！」
晉．杜預．注：「鋌，疾走貌。」
唐．李華〈弔古戰場文〉：「鳥飛不下，獸鋌亡群。」

「疾走貌」翻译成白话，不能说成「走得很快的樣子」，应该说「跑得很快的样子」才对。《国语辞典》翻车。

& r. L& M+ J* i9 a《现代汉语词典》试印本至第五版：

〈书〉快走的样子。

这不就倒霉了？以《现代汉语词典》的影响力，这还不得错一片？首当其冲的是 现代汉语词典（汉英双语版）：

铤 tǐnɡ
（ㄊㄧㄥˇ）〈书 fml.〉快走的样子 (walk) quickly

% R% w' h; e! FABC汉英大词典：「walk fast」
! }/ k+ e/ k2 z+ t" B! p
还有些小咖就不列举了，都是上了老版《现代汉语词典》编者眼花的当。
% e6 n: j, m4 k! T8 d  X6 U; \
. A$ s$ {: Z: q% n* r从第六版开始，《现代汉语词典》改为「快步奔跑」了。于是，我们就见到了下面这种汉英词典释义：

" w2 A% L$ u  C0 s/ n, X2 E+ \新时代汉英大词典：

; D5 ^2 u6 Q2 y7 |) x: ~% t% M

) c. I( Z- t4 j6 B. d; i! L新世纪汉英大词典：
. `& z! X" p9 o
/ Y6 ~$ F0 z8 V) |  R. e5 G
( H. R6 L: ]: {/ ^( o' i6 N
我揣摩这些编者的心态，大概是：怎么这本词典说「走」，那本词典说「跑」呢？这还有个定论没有了啊？干脆就说walk/run，两全其美吧！

1 ^  w& h( `, o6 h殊不知，有些词典说「走」，是照搬了杜预注释，有些词典说「跑」，是正确翻译了杜预注释，还有些词典说「走」，那是眼花硬把「走」翻译成白话的「走」了！真是坑人哪！

我是横竖不懂了，这些汉英词典擅长的明明不是古汉语，为何非要招惹这个古义呢？比如咱看看林语堂：

Hurry forward: 鋌而走險 (oft. wr. 挺) become reckless in desperation, like animal at bay.

7 D; F" |1 c7 I: W2 J! g! S只说hurry，多聪明？不出错。再看梁实秋：
" f5 ]/ c4 W/ U7 c7 u

, E3 @1 E4 v+ e! ~: m8 q& p& C
% u$ t% {: Z2 Y8 Z9 I只说rush，多聪明？不出错。再看看早期传教士编纂的汉英词典，翟理斯华英：


$ G8 ]; b; q( o' A9 \5 U8 ^
( S# u( T. E& S$ Q! q, n" v/ yMathews' Chinese-English Dictionary：
; ]: [3 b' g9 ^7 ^2 b( F5 ]. W5 u

8 G4 P3 T' o. E, i0 M2 B

为何有些汉英词典偏要自作聪明呢？答案还是因为，它们的蓝本是《现代汉语词典》，《现代汉语词典》收了什么古义、生僻义，他们也要跟着勤勤恳恳地翻译成英文，至于说吃没吃透，那是另外一回事了。

. m, E9 V% U. m% D# z/ E, m1 F————————————
1 E4 w6 ^2 k0 t) j, Q7 _: F- P( ^
其实，杜预注释「疾走貌」，本来也没那么牢靠，贴个较近的文章：

! b/ m6 b$ Y3 o8 {

. w- F. I8 f$ _: D, X
( g, W& x- Y: M0 i" I5 K

以往辞书对“铤/挺”“挺身”等词的解释,大多不能令人满意。错误尤甚者,《现代汉语词典》第七版释“铤”为“快步奔跑”。“铤/挺”是快速奔跑时肌肉紧绷、身体挺直的状态,本质上就是“挺拔”义。长期在这种语境中使用,可能会使得“铤/挺”沾染上快速的词义,但是我们尚未看到明确地将其用为快速义的例子。

# q) {) ?! E7 g说一千道一万，我倒也没别的高着，就只有下面几点想法：
' x" B7 t0 j) h( L0 @6 g4 p3 a
1）汉英词典别光顾着给《现代汉语词典》做汉译英了，汉语大字典、汉语大词典、辞源、辞海、王力古汉语字典、近代汉语大词典什么的，该看的都看看哪！《现代汉语词典》出错导致汉英词典连环踩雷，不是一次两次了。
2）林语堂、梁实秋，还有传教士的词典，虽然过时了，咱身为读者别嫌弃，有的时候它们有用处
- Y# j3 x; t% @# v) a3）辞书打架不可怕，可怕的是和稀泥、自作聪明，与其搞个walk/run，以其昏昏使人昭昭，还不如藏拙哪！
1 g- @2 o4 u9 p* a1 D# ?. z( R4）我个人赞成「铤而走险」的「铤」=「挺」的本义「挺拔」，怎么说呢？有时候古注随文释义，会把人带偏。

eeshu

这很难评。
* {6 l& ^4 @$ ^. b" z

klwo2

eeshu 发表于 2023-8-15 09:01
这很难评。

第一本算是汇集了各种说法吧。不过「故引申出尽、空义」不太能说服人

1 S  F/ a7 `& T第二本纯粹是讲故事

eeshu

klwo2 发表于 2023-8-15 14:15
第一本算是汇集了各种说法吧。不过「故引申出尽、空义」不太能说服人

7 n7 l- R3 \5 t4 ]第二本纯粹是讲故事 ...

都是讲故事。

每天吃肉

k大真博学

shiruxue

“铤”从字形上看，2楼的解释的有道理。况且“铤而走险”，已经有“走”了，“铤”再意为“疾走貌”就重复了，翻译成白话“快步跑的样子”。

Saxons

1 v9 o3 V/ T7 r
0 G8 {0 |1 {' n& c辞源3引证作挺，汉语大词典挺字补义。铤而走险具有冒险性，挺作跳解似乎更合意。
- q9 b1 H$ f4 ~  E3 l' s% W

zheshijie

汉和大辞典引用说文通训定声，“鋌”假借为“徎”，为“逞”，引例即铤而走险。查说文“逞”，楚谓疾行为逞。“鋌”“逞”都是从“????”得声，可通。感觉这一说法最合理。