《汉字源流大字典》新旧版对比 （有图）

klwo2

1 L2 k/ {" M$ a/ p: w) j. y9 N
《汉字源流大字典》新版上市，我觉得值得关注，下面给出新旧版同一个字的对比图片，新版图片为自扫（上传时压缩了尺寸，是原尺寸的1/4）：


+ ]8 r1 @# c) ~  [+ F$ Q. Z( G
4 S/ l2 |: J' ~" m  |
1 q6 Z' g( i& \4 I) Q2 T
3 q) I! K" U  o- x& x) b5 r
5 t' Y8 c  C6 l0 T6 m& @/ v
明显的进步如下：
（1）释义分了词性，看着清爽了一些
" ]! L/ h3 T( X5 e/ e9 o9 L（2）义项多了不少
) {  M* R: Z6 V! e1 y+ Q' j( }- v6 Z（3）收字多了一些
（4）释义语言有了变化，不再一个「引申」说到底
, _7 w7 d, w7 W+ ?/ L
————————————————————————————————
1 M8 ~/ i; X$ u$ U有人请我评价该知乎问题当中的答案：https://www.zhihu.com/question/319245278

首先把这个答案的要点概述如下：
4 i& T0 Z: S; e  ^4 T% b/ W
+ R7 ]0 W) n, n, h

这本书的体例、语言特别好，风格我也很喜欢。但基本不会用它，错误太多了。

……

' E0 ^; {. C. q1 M市面上的各种解字的书……就是完全无视学术研究成果，看图说话开脑洞。《汉字源流字典》比它们稍强一点，对于学术界很早就达成共识的成果，该字典还是能接受一些，特别是对于《说文解字》，有一定的尊重。……但对于稍微不好解释的东西，就信口雌黄开脑洞，和上面提到的各派几乎无别。（如果稍微接触古文字学，就会发现该字典存在大量臆测内容。）
) q# P: Q1 @4 u6 I1 g) ]+ c) I' ]1 @
+ \$ _3 `5 W: }# x3 {所以，《汉字源流字典》给我的感觉有点分裂。一会儿是很严谨，很简明地把汉字演变说清。一会儿又开脑洞编故事，看得人一脸尲尬。……
4 L2 V; Q2 n0 X5 E这本字典有他独到的地方，可以看。但也有不少问题：①本义信口开河。②引申义强加因果。

8 Z4 N6 [+ V8 [建议批判性阅读。
( K3 M0 C/ |3 G6 ^$ a
另外我想到了梁东汉、王宁主编的《新编说文解字》，收字只有《汉字源流字典》一半，体例有点类似。对于无法强行解释的字不解释。

……

总之，《汉字源流字典》虽然比上不足，但仍比象形字典、《唐汉解字》、《白鱼解字》、《于丹汉解人生》、阿城《「宅兹中国」新解》等高得多得多。可以批判性阅读。

其次，我来说说我的看法：
% ?( ]+ }( V' r; B' M! Y
2 W0 w# O: u+ ?  M2 `" [（1）这本书热销多年，现在《汉字源流大字典》又跑到商务印书馆下面，商务印书馆站台，必然有其魅力。
7 z. w2 u$ q; z# |
, x: I/ a, f' m* a# X( ]除了答案里面提到的「体例、语言特别好」以外，我觉得还有一点，就是它不搞「阉割式收字」
( e+ v& ]9 @+ s
什么叫「阉割式收字」呢？就是只照顾简体字读者的感情，只收《简化字总表》或者《通用规范汉字表》里头的字，硬是要让读者觉得学会了简体字就掌握了汉字的魅力。咱就说，至于吗？
. K9 {4 \* {: \9 {' G: J/ `4 _
" T2 i4 c  y4 g有些专家写的科普读物也是如此，严谨是严谨了，问题是量太少，只捡了简化字里头的一部分来解说，读者看了不过瘾。

# P2 Z0 p* V7 c) e% N《汉字源流字典》收字丰富，加上一定程度上尊重《说文》，尊重字际关系，所以受人欢迎。比如：
* R1 N- _: B) _, l0 ?9 V
9 \& L6 `+ }. q0 V' B' m
; \+ g! X  K! Q! V7 N$ z! d
) C7 _/ T- Y  U5 F这俩字都是生僻字，早在广韵里头就混了，《汉字源流字典》收了，它受读者欢迎，是自然的。
3 B5 Y1 i) V; ?
: u$ O" p8 {* v) P6 H6 e知乎答案中提到梁东汉、王宁主编的《新编说文解字》，为什么没火呢？它吃亏就吃亏在，虽然不是针对简体字读者搞阉割，但终究收字有限，水平不够的读者找不到自己想要的信息，看着干着急。

5 P( [5 G3 ]3 _; J3 v/ i9 |( x（2）①本义信口开河。②引申义强加因果。这两点都是正确的
" f3 s+ ?( W: N7 Z, R" b
第一点，本义信口开河的毛病其实不用多说，作者本是票友，对学界的成果无法吃透是很正常的事情 —— 一般读者看不出来，这也是此书热销多年的原因之一。
/ w: K+ c' \' G' @
* x) c7 Z9 j) ?2 x3 {第二点，我觉得有两个方面比较讨人厌，洋洋洒洒列了一大堆义项，结果彼此之间就只说「引申」——这是滥用引申
/ ^2 U+ m5 ~; S6 B
1 c! Z8 I  O# C7 }! x1 t& O8 i7 u- X奇了怪了，学界成果也不少呀，怎么就光会说「引申」呢？仿佛是一个字有了本义以后，不受控制、莫名其妙、谁也不知道怎么了就引申了

再加上有的时候义项之间的关系并不明确，非要扣上「引申」的帽子，喜欢打破沙锅问到底的读者就要疑惑了：我怎么没看出是咋引申的呢？——这是引申强加因果

新版《汉字源流大字典》大概是有了商务的编者把关，大部分修改成了「又指」，补充了「泛指」「借指」「喻指」等等。怎么说呢，略有进步，还是不够好，好歹措辞上不再糟践「引申」了。

（3）有哪些比《汉字源流（大）字典》更好的书？
, Q, T  g. O4 @5 U* f3 l9 e# h2 Z" Y
/ r+ u9 F2 z9 w. d6 o这个问题很难答。因为这么问的人，一般是爱上了这书的优点，又希望在细节上更严谨，不要被臆测的信息骗走。
7 L, G/ K+ S: u) a
$ x% z6 [1 j2 P- J: Y而细节严谨的书往往又很干，一般读者找不到自己想要的信息。

" S& K& ^) A. \只能这么说：严谨的学术著作，往往是「有几分材料说几分话」的。要想找到一部书，把汉字形音义彻底说清楚、说明白，看着像《汉字源流字典》一样宏大，又没有臆测信息，还通俗易懂，普通读者也能看明白，有点……难。
3 o9 m" M( M9 |2 N! B
因为汉字形音义的研究，本来就不够透彻。咱也没有哆啦A梦的本事，把研究汉字的个个都变成段玉裁啊。

3 G/ j, ?6 R+ u我刚说「看着像《汉字源流字典》一样宏大」，重点是「看着」——咱仔细一瞧：这书里头只有普通话读音，古音完全没讲吧？俗字讲得不够吧？再瞧一瞧……总之它的销量多多少少得益于体例、语言、风格。

喜欢打破沙锅问到底的读者，自然要多备一些工具书，提高自身的判断力 —— 完美的书，天下哪里有那么多呢？就像完美的老师，那是可欲不可求的。
7 o# V4 S1 N$ C9 _' `: i2 {# c1 z

cja1994

評價是很中肯了

wallepeng

从目前看到的资料：
23版增加了少许字头，增添了隶、草字体，修订了部分释义，修改了部分图示（如：凡）。
. O( O8 k5 Z  i

白夜

期待能比较、评论商务目前刷新的3部曲 （成语  汉字 近代汉语）

klwo2

白夜 发表于 2023-5-29 11:26
5 J  V  ]" U+ Q7 }7 K$ ?期待能比较、评论商务目前刷新的3部曲 （成语  汉字 近代汉语）

* }3 \0 Y  {! u' b! x成语我看了，有新内容，不多，等我做mdx；
9 q7 |1 [8 v9 L" G& V% ^汉字这个也在做mdx
至于近代汉语，我没细看，不报太大的期待

shiruxue

什么都好，就是定价有点小贵！

白夜

klwo2 发表于 2023-5-29 17:28
$ [8 q. [% ~. f" V# \: I: g- S成语我看了，有新内容，不多，等我做mdx；
6 a2 L9 ~% H7 v5 C7 V" ~" i0 P0 U汉字这个也在做mdx
至于近代汉语，我没细看，不报太大的期待 ...

) d1 x% s% z5 m+ f$ ]2 w
成语那套之前当当做到449，不知道老哥有没有上车

, e) y; V2 F  H+ {5 Q7 T4 r2 x我也觉得成语和汉字这两套更值得购买，因为没啥平替，近代还有白维国那套。

foggi1978

K大，我看了半天，才醒悟过来左图为新版，右图为旧版，K大真是讲究人，这图扫得真漂亮

shadowfiend

词典很好，就是分享不了了呢。

若曦寒

省吃俭用一个月能凑够买一本的钱，哈哈。