这里语法是不是错了？

弹钢琴

《聊斋》英文版的一篇，《考城隍》
# i  `" m; ~5 y. W* v) Z
  n, H$ X+ {9 V# {4 {这里 "where, sitting up ahead, Song beheld a group of high-ranking mandarins"
5 \, R! B8 S5 d8 H, x- {
应该是官员坐在堂上，如果这样写，就成了Song坐在堂上了。

dooomer

楼主说的有道理。sitting去掉，或者把sitting up ahead整个挪到Mandarins后头，都可以。

sabrina2111

sit up 有become very alert的意思

lewpad

sit up:  to sit straight and not bend or lean  是直着腰背坐，不是坐在（up）上面

sabrina2111

哪个释译自己判断啊，我觉得是4

弹钢琴

lewpad 发表于 2022-2-21 08:36
2 n3 h6 h: z+ \" @  U$ w* H( ]0 ksit up:  to sit straight and not bend or lean  是直着腰背坐，不是坐在（up）上面

8 X# ^0 {. I, Y$ Z1 z, ~
- S$ F9 L/ Z. T& p) d! ]0 L% [但从情节上来看，Song进了这个hall以后看到堂前的官员，又看到屋檐下有两个桌子，有个秀才坐在这，于是Song就坐了另外一个桌子。所以Song没有可能进了hall之后就坐在了前面(ahead)。

lewpad

弹钢琴 发表于 2022-2-21 23:13
" A7 j6 O$ C: I3 o. q$ m! e5 C5 {+ Z" W但从情节上来看，Song进了这个hall以后看到堂前的官员，又看到屋檐下有两个桌子，有个秀才坐在这，于是So ...

是啊，看起来是错的。可能译者没注意到是错的。

sabrina2111

这句大致意思是：他们穿过衙门的宏伟建筑，进入大厅，在那儿，宋看到了坐在前排的一群职位高的官员。除了战神关羽，他谁都不认识。
0 y$ H% I# T' D: p* f8 X9 \1 J( f赞同dooomer大神说的  sitting up ahead应该整个挪到Mandarins后头。

渔夫和妖怪

这种现象称为“悬垂但不致病”的分词短语。例如：Caught in a trap. I saw the bear struggling furiously. (徐广联 - 当代高级英语语法  第2版，815页)
3 {% r7 J  _7 F1 `$ z) C
- W: G- n8 I/ ^8 ?当分词的逻辑主语通过上下文体现出来，或是句中的其他成分，或可理解为泛指人的one,we，
2 S( O% w& V# ?8 I# C1 A' `you等，尤其当句中含有先行主语it或there时，在不引起歧义或语义混乱的情况下，悬垂分词是可
以接受的。科技语体中为避免使用人称代词而用悬垂分词，也是可以接受的。但这种用法不宜模仿
造句。