TA的每日心情 | 开心
2018-1-29 01:48 |
|---|
签到天数: 10 天 [LV.3]偶尔看看II
|
发表于 2018-7-2 15:33:21
|
显示全部楼层
我换个角度说6 F* m( n$ X4 ]8 `* g
你知道 GD 制作组有几个人吗？总共有四个人贡献过代码，其中两位是无关紧要的界面之类的，有一位， Timon Wong，贡献了至关重要的 MDX 解码。3 E3 i$ B, g3 |
但实质上， 99%的开发及维护工作由 Konstantin Isakov 一人完成。你可以到 GD -> Help -> About 那里去验证。: G6 J8 z, w9 x6 t
你知道哪一个才是GD的正式版本吗？ 32 位的 Qt4 版本才是。Qt5 仅作为实验版本附加在Qt4 之后的7 z2 x) p i4 U- W; X. J. B
维护一个软件两个版本是一件极为繁琐，枯燥而且毫无成就感的事，所以绝大多数开源作者都声明只维护最新的版本。
1 x, M' @, D' D8 X7 b% I如果你坚信你的测试正确， Qt5 全面碾压 Qt4, 你可以向作者提交你的测试报告，说服作者免于维护两个版本这么辛苦的工作，实际上，统一为一个版本，无论对软件作者以及词典作者都是极大的解放。
5 [" ^: i( ]: [
* R, d* O, x+ U. f- p6 ]' s有些词典不兼容 Qt4? 也就在几年前，中国遍地都是 “ IE6 Only” 的主页，连同门的 IE8 都不能很好的支持，得弄个“IE6 兼容模式”才能工作, Chrome什么的都不用说了。所以呢？ IE6 是全宇宙最好的浏览器？ Chrome，Safari, Firefox 全是不能忍的垃圾？实质不就是前端工程师从来没有在 IE6以外这些浏览器测试过吗？) Z( D& a! k' o) F6 |' c! {
8 t0 J: K( w4 ?- b: k% N至于那些 Qt5 Only 的词典，反正我是直接就删除的， 你要懂点 CSS， 打开这些词典看看， 用的全是 HTML 1.0, CSS 1.0 的指令，居然不能兼容血缘如此接近的 Qt4, 我实在不知道这种词典有什么好留的5 F2 v0 I2 u) _6 F2 v G6 r
, {- @3 E7 b9 ~4 P+ S, F
Windows 版的欧路也是用的Qt5， 其实也很慢， 但这个是全功能的我没做任何屏蔽。因为在这个平台上我没发现有这样的用户，就是坚信只要自己用的，那一定是全宇宙最好的词典软件，并把所有的问题全部归罪于我。 |
评分
-
2
查看全部评分
-
|
楼主
发表于 2018-7-2 14:50:48
