请问这句句子中as taxing是和开发疫苗一样棘手做比较吗？
本帖最后由 sabrina2111 于 2020-4-23 14:39 编辑But it is not enough that a vaccine be feasible. The job of making it available around the world will be just as taxing(as successfully developing).
是省略as developing吗？
原文链接:https://www.economist.com/briefi ... cine-quickly-enough
as taxing as it is to develop it
as taxing as developing it.
楼主的理解正确，不过你那样补充出来的develop缺宾语。 But it is not enough that a vaccine be feasible. The job of making it available around the world will be just as taxing (as the job of creating an effective vaccine). 你给的信息根本不够——看一看你给的上下文里出现developing了吗？
是一种比较，在这里只能看出来 是 as taxing as making it feasible
taxing
taxing /ˈtæk.sɪŋ/
adjective
difficult or needing a lot of thought or effort:
I like a bit of light reading when I'm on holiday - nothing too taxing. mxh3698 发表于 2020-4-23 14:03
你给的信息根本不够——看一看你给的上下文里出现developing了吗？
是一种比较，在这里只能看出来 是 as ta ...
按照科学类正规用词。开发疫苗属于R&D范畴，用developing最正规 mxh3698 发表于 2020-4-23 14:03
你给的信息根本不够——看一看你给的上下文里出现developing了吗？
是一种比较，在这里只能看出来 是 as ta ...
这两句句子就是取自我们这两天一直在讨论的那篇文章。我觉得这句“奇奇怪怪”的提问真的可以用来当“教科书式的”考题了。（作为阅读理解的考题） 本帖最后由 mxh3698 于 2020-4-23 14:37 编辑
sabrina2111 发表于 2020-4-23 14:04
按照科学类正规用词。开发疫苗属于R&D范畴，用developing最正规
再去看看，你看明白我的意思了吗？这里与科学呀，规范呀之类的无关，ok？
mxh3698 发表于 2020-4-23 14:12
你给的信息根本不够——看一看你给的上下文里出现developing了吗？
是一种比较，在这里只能看出来 是 as ...
无论是从内容角度还是从用词多样性角度，我这样改都不能算错吧。我语法不好，所以想求证一下这样的省略算不算对。 mxh3698 发表于 2020-4-23 14:12
你给的信息根本不够——看一看你给的上下文里出现developing了吗？
是一种比较，在这里只能看出来 是 as ...
它这句be feasible就相当于开发出疫苗的意思。我就照着这个意思改的 本帖最后由 mxh3698 于 2020-4-23 14:37 编辑
sabrina2111 发表于 2020-4-23 14:17
无论是从内容角度还是从用词多样性角度，我这样改都不能算错吧。我语法不好，所以想求证一下这样的省略算 ...
你给出更多的上下文，别人才好做判断，ok？ 本帖最后由 mxh3698 于 2020-4-23 14:39 编辑
sabrina2111 发表于 2020-4-23 14:19
它这句be feasible就相当于开发出疫苗的意思。我就照着这个意思改的
feasbile是可行的意思，是否等于developing或者其他的什么，未知——因为你给的信息不够，ok mxh3698 发表于 2020-4-23 14:21
你给的信息根本不够——看一看你给的上下文里出现developing了吗？
是一种比较，在这里只能看出来 是 as...
为什么你同样的内容又重复一遍啊？说了这是从经济雪人那篇文章中来的。 本帖最后由 mxh3698 于 2020-4-23 14:40 编辑
sabrina2111 发表于 2020-4-23 14:23
为什么你同样的内容又重复一遍啊？说了这是从经济雪人那篇文章中来的。 ...
经济雪人？没听说过这本杂志，呵呵 mxh3698 发表于 2020-4-23 14:23
你给的信息根本不够——看一看你给的上下文里出现developing了吗？
是一种比较，在这里只能看出来 是 as...
你小心管理员因为你重复同样的内容禁言你 mxh3698 发表于 2020-4-23 14:23
你给的信息根本不够——看一看你给的上下文里出现developing了吗？
是一种比较，在这里只能看出来 是 as...
你是想说光一句vaccine is feasible疫苗可行， 读不出“开发“疫苗的意思？ 本帖最后由 sabrina2111 于 2020-4-23 14:38 编辑
mxh3698 发表于 2020-4-23 14:23
你给的信息根本不够——看一看你给的上下文里出现developing了吗？
是一种比较，在这里只能看出来 是 as...
可是疫苗可行不就只有开发疫苗一种意思吗？大不了换成screening,也是开发的意思啊。你还能读出除了“开发“以外的不相关的意思吗？再严谨一点是successfully developing mxh3698 发表于 2020-4-23 14:23
经济雪人？没听说过这本杂志，呵呵
什么叫诬陷啊，善意提醒好吧！你可以重新编辑你的帖子，就不会重复了 sabrina2111 发表于 2020-4-23 14:29
你是想说光一句vaccine is feasible疫苗可行， 读不出“开发“疫苗的意思？
我要说的在第一次回复你的时候就已经说了，这里没什么好补充的
另，这样的玩意儿在具体的上下文里，是显而易见的，看不出有什么讨论的必要
也就是说：A已经够taxing了，B和A一样的taxing，而B因为上下文的原因省略掉了
但是，不给够足够的上下文信息，无从去做判断，ok
页:
[1]